九三閱兵外方嘉賓名單一公布，不少人就注意到：26 位外國元首和政府首腦要齊聚北京，偏偏沒特朗普。他為什么缺席？為什么要在此時(shí)要求中國加入中美俄三邊核裁軍談判？

其實(shí)現(xiàn)在的九三閱兵早不只是紀(jì)念歷史，更成了各國亮立場、搭合作的平臺(tái)。看看名單，從俄羅斯這樣的伙伴，到韓國國會(huì)議長，甚至日本前首相鳩山由紀(jì)夫都來，這說明國際社會(huì)認(rèn)中國 “以歷史促和平、以合作謀發(fā)展” 的路子。特朗普由于要在九三閱兵當(dāng)天，會(huì)見波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基，不會(huì)來北京觀禮了。特朗普不參與多邊對話就算了，反而單拎出個(gè)核裁軍要求對華施壓。

核裁軍是事關(guān)全球安全的長遠(yuǎn)之計(jì)，為何特朗普非得在九三閱兵即將開始的時(shí)候?qū)χ袊岢鲆螅诵脑蛟谟谥忻绹Υ讼碎L的變化。這些年中國在科技、經(jīng)濟(jì)、外交上的取得的進(jìn)步和成就，確實(shí)讓美國坐不住了，中國打破了美國技術(shù)壟斷，對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)常年保持在30% 左右；中東和解、氣候變化這些事上，中國說話也越來越有分量。

美國怕自己的霸權(quán)地位被稀釋，可又不想靠提升自己競爭力來應(yīng)對，反倒想著轉(zhuǎn)移焦慮：經(jīng)貿(mào)上搞關(guān)稅戰(zhàn)，科技上列實(shí)體清單，現(xiàn)在又想拉中國進(jìn)核裁軍談判，把中國框進(jìn)它定的規(guī)矩里。

但實(shí)際上中美核力量根本不是一個(gè)級(jí)別的，據(jù)斯德哥爾摩研究所的最新數(shù)據(jù)顯示，美國有 5500 枚核彈頭，中國的核力量充其量只有美方的十分之一，而且中國早就承諾過任何時(shí)候和任何情況下都不率先使用核武器。特朗普提出讓中國參與核裁軍談判的要求，就是想拿核安全當(dāng)籌碼，牽制中國其他領(lǐng)域的發(fā)展。

更有意思的是，特朗普選在這時(shí)候提出這么過分的要求，其實(shí)是想掀起一股輿論，即給中國戴上核威脅的帽子，以便拉著盟友一起遏制中國。這一招美國的盟友們似乎并不感冒，歐盟對外關(guān)系委員會(huì)此前表示，“美國在核裁軍上的單邊主義才是大風(fēng)險(xiǎn)”，中國的核政策透明又負(fù)責(zé)，國際社會(huì)都看在眼里。

我外交部發(fā)言人郭嘉昆駁回了美方的要求。郭嘉昆說 “有最大核武庫的國家該先擔(dān)責(zé)”，這話是有依據(jù)的，《不擴(kuò)散核武器條約》等協(xié)議中都寫了，核裁軍首先是核武多的國家的責(zé)任。中方這是在捍衛(wèi) “規(guī)則面前人人平等”，不讓美國把自己的意志當(dāng)規(guī)矩。

中方看透了特朗普的陰謀，在回應(yīng)中直接表示，中美核力量根本不在一個(gè)量級(jí)，兩國核政策、戰(zhàn)略安全環(huán)境也完全不同，要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判，既不合理也不現(xiàn)實(shí)。

這些年美國老拿 “國家安全” 當(dāng)借口破壞規(guī)則：制裁企業(yè)、搞貿(mào)易保護(hù)、在聯(lián)合國濫用否決權(quán)。中國沒跟它對著干，而是靠規(guī)則反制。核裁軍上守著現(xiàn)有協(xié)議，經(jīng)貿(mào)上推動(dòng) WTO 改革，外交上提 “共商共建共享”。這種方式贏得了各方的廣泛支持，比如俄羅斯就主張 “美國該優(yōu)先削減核武庫”，連法國在《2025 年國防白皮書》里都寫明 “美國應(yīng)該在核裁軍上更有領(lǐng)導(dǎo)力”。

中美博弈的本質(zhì)爭的是 “怎么構(gòu)建秩序”：特朗普的核訴求看著是核安全問題，其實(shí)是美國想維護(hù)霸權(quán)秩序；中國要的是平等共治的秩序，兩者的碰撞才是核心。中方一向在事關(guān)自身核心利益的問題上不會(huì)輕易讓步，特朗普除了對中國口嗨，也沒有什么好辦法讓中方坐上核裁軍的談判桌。