傳銷這一社會毒瘤多年來持續(xù)侵蝕著公眾權(quán)益，不僅吞噬財物，更頻繁上演限制人身自由、暴力侵害的惡性事件。四年前，一名24歲青年的猝然離世，將一個盤踞云南曲靖七年的傳銷惡勢力集團徹底推向臺前，從案件偵破到司法審判的全過程，既展現(xiàn)了執(zhí)法機關(guān)的攻堅決心，也引發(fā)了社會對傳銷危害的深度反思。

據(jù)8月30日媒體報道，2021年5月28日凌晨，曲靖市公安局麒麟分局接到報案，24歲的廣西陸川縣男子姚某某在當(dāng)?shù)胤钦Ｋ劳?。警方迅速介入調(diào)查，很快鎖定事件與傳銷活動有關(guān)。經(jīng)查，當(dāng)年5月初，姚某某被傳銷組織人員以虛假名義誘騙至曲靖麒麟?yún)^(qū)，隨后被控制在一處出租房內(nèi)。為逼迫姚某某加入組織，傳銷人員采取上課灌輸、言語勸說、體罰施壓等多種方式，在姚某某明確表示不愿順從后，更是對其實施禁食、毆打等殘酷折磨，最終導(dǎo)致其不幸身亡。

這起惡性案件，可謂是發(fā)生在云南的特大傳銷案，立即引發(fā)市、區(qū)兩級公安機關(guān)高度重視，當(dāng)即從刑偵、經(jīng)偵、技偵、網(wǎng)安等多個部門抽調(diào)骨干力量，組建“5·28”專案組開展專項攻堅。偵查過程中，麒麟公安依托“麒麟?yún)^(qū)反傳銷信息系統(tǒng)”全面梳理涉?zhèn)魅藛T信息，構(gòu)建精準打傳數(shù)據(jù)模型；市公安局則通過大數(shù)據(jù)技術(shù)對過往警情、情報信息進行深度串并與研判，形成多警種合成作戰(zhàn)合力。歷經(jīng)兩個多月的縝密偵查，專案組民警冒著疫情風(fēng)險輾轉(zhuǎn)廣西、廣東、福建、云南四?。ㄗ灾螀^(qū)），行程累計超十萬公里，成功抓獲58名涉案主要嫌疑人，并依法采取刑事強制措施。

隨著偵查深入，這個傳銷組織的完整架構(gòu)與運作模式逐漸清晰。該組織對外宣稱銷售“天津天獅生物發(fā)展有限公司”產(chǎn)品，實則無任何實際商品，純粹以傳銷模式騙取錢財。其內(nèi)部實行嚴格的五級層級管理，從上至下分為A（高級經(jīng)理）、B（業(yè)務(wù)經(jīng)理）、C（業(yè)務(wù)主任，又稱“家長”）、D（業(yè)務(wù)代表，又稱“大師傅”）、E（業(yè)務(wù)員）五個等級，并以“家”為單位設(shè)立犯罪窩點——由C級人員擔(dān)任“家長”負責(zé)窩點日常管理，D級人員作為“管家”協(xié)助協(xié)調(diào)，形成嚴密的組織體系。

在誘騙與控制受害者方面，該組織手段極具隱蔽性：成員通常以戀愛交友、介紹高薪工作、邀約云南旅游等理由，將目標人群誘騙至麒麟?yún)^(qū)后，立即帶往傳銷窩點，隨即扣留受害者的手機、身份證、銀行卡及現(xiàn)金等隨身物品，通過全程陪同起居、監(jiān)聽通話、組織“講課”、集體活動等方式限制人身自由。對于抗拒配合的受害者，直接使用威脅、壓制、毆打等暴力手段強迫其留下；同時以“購買產(chǎn)品”為名（每套2800元）逼迫受害者交錢，若受害者無力支付，便教唆其向親友騙錢，或直接用受害者手機操作網(wǎng)絡(luò)貸款、信用卡套現(xiàn)、花唄套現(xiàn)等，最大限度榨取財物。許多受害者在背負巨額債務(wù)后被迫加入組織，從受害者轉(zhuǎn)變?yōu)榧雍φ?，形成惡性循環(huán)。

經(jīng)查實，該傳銷組織自2015年起在曲靖活動長達七年，期間共實施各類犯罪90起，涵蓋組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案19起、非法拘禁案70起、故意傷害案1起，嚴重擾亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟與社會秩序，造成惡劣影響。2021年9月30日，案件偵查終結(jié)并移送麒麟?yún)^(qū)人民檢察院審查起訴，因案情重大，曲靖市人民檢察院提級管轄，于2022年4月29日向曲靖市中級人民法院提起公訴。

同年9月30日，曲靖中院一審判決認定該組織為惡勢力犯罪集團：首要分子梁某因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪、故意傷害罪、非法拘禁罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金15萬元；首要分子陳某某因犯故意傷害罪、非法拘禁罪，同樣被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；李某某、劉某某等其他涉案人員則根據(jù)罪行輕重，被判處1年5個月至20年不等的有期徒刑，并處罰金。2023年7月20日，云南省高級人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

報道中還稱，此一案件，警方輾轉(zhuǎn)多省，一共抓獲58名主要嫌疑人，除了已經(jīng)被判刑的犯罪嫌疑人之外，剩余的犯罪嫌疑人也將受到審判。

案件披露后，網(wǎng)友們紛紛展開討論，觀點多集中于對犯罪行為的譴責(zé)與對防范傳銷的思考。有網(wǎng)友表示：“七年作案90起，可見這個傳銷集團的隱蔽性和危害性有多強，警方輾轉(zhuǎn)多省偵破太不容易，判決結(jié)果彰顯了法律的威嚴。”也有網(wǎng)友理性分析：“無期判決能起到震懾作用，但更要警惕傳銷手段的翻新，現(xiàn)在很多誘騙借口針對年輕人心理，必須加強針對性宣傳?！边€有網(wǎng)友關(guān)注受害者處境：“受害者被迫借貸、甚至變成加害者，背后是傳銷對人性的扭曲，除了嚴懲罪犯，更要完善事前預(yù)警機制，減少被騙可能?！绷碛芯W(wǎng)友補充：“傳銷窩點多藏在普通出租房，社區(qū)排查和群眾舉報也很重要，需要形成全社會共治的合力?！?/p>

從這起案件來看，司法機關(guān)的嚴厲判決有效打擊了傳銷惡勢力的囂張氣焰，但要徹底鏟除傳銷，還需多方協(xié)同發(fā)力。警方需持續(xù)強化源頭排查與技術(shù)研判，及時發(fā)現(xiàn)并搗毀隱蔽窩點；社會層面應(yīng)加大反傳銷宣傳力度，尤其是針對年輕人普及防范知識；個人更要提高警惕，對陌生人的“利好邀約”保持理性判斷。唯有如此，才能切實守護公眾的人身與財產(chǎn)安全，避免類似的悲劇再度發(fā)生。