“照片不是我拍的”——2025年8月底，許荔莎在直播間和微博連番發(fā)聲，將自己推向風(fēng)口浪尖。這場(chǎng)始于私密照片爆料、終于“整蠱鬧劇”的風(fēng)波，揭開(kāi)了娛樂(lè)圈輿論操縱的荒誕一角，而真相卻在當(dāng)事人嬉笑與憤怒的夾縫中愈發(fā)模糊。

8月29日，許荔莎在直播中坦言，此前曝光的許凱私密照片（包括牽手照、臥床照等）并非由她親自拍攝，而是“其他女生拍的”，但她未透露拍攝者身份及獲取途徑。更令人愕然的是，她將事件動(dòng)機(jī)歸結(jié)為一場(chǎng)刻意設(shè)計(jì)的“整蠱”：“我們覺(jué)得很好笑，是想刺激許凱，讓他的經(jīng)紀(jì)人來(lái)約談我們，讓他的私生去對(duì)戰(zhàn)他的經(jīng)紀(jì)人，覺(jué)得很好笑。”

據(jù)她描述，團(tuán)隊(duì)通過(guò)小號(hào)釋放暗示性內(nèi)容，原本只為逼迫許凱方面主動(dòng)溝通，卻因?qū)Ψ竭B續(xù)四日未予回應(yīng)，最終意外引爆熱搜?！耙挥X(jué)醒來(lái)沖上熱搜榜一，我都不知道怎么回事”，她試圖以“無(wú)奈”姿態(tài)淡化事態(tài)，聲稱輿論失控遠(yuǎn)超預(yù)期。

然而，8月30日凌晨，許荔莎再發(fā)微博強(qiáng)硬表態(tài)：“一分錢(qián)沒(méi)收，也不會(huì)收，之后說(shuō)的話不是開(kāi)玩笑也不是整蠱?！贝朔哉搹氐最嵏睬耙蝗铡罢M”說(shuō)辭，更直指許凱粉絲“別洗了”。網(wǎng)友迅速梳理出她的自相矛盾：一方面承認(rèn)偽造聊天記錄、假冒現(xiàn)女友身份，另一方面又堅(jiān)稱爆料內(nèi)容具有真實(shí)性，僅將惡意行為輕描淡寫(xiě)為“玩笑”。

風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵中，許多人指出，無(wú)論爆料真假，許荔莎的行為已涉嫌侵犯隱私、偽造證據(jù)和操縱輿論：“如果真是整蠱，為何偽造聊天記錄？如果屬實(shí)，為何不直接走法律程序？”亦有聲音提醒公眾區(qū)分“動(dòng)機(jī)”與“事實(shí)”：“她承認(rèn)了惡意，但未否認(rèn)照片真實(shí)性——這才是最值得警惕的模糊地帶?！?/p>

于正此前“許凱被做局”的言論重新被翻出，獲得部分網(wǎng)友認(rèn)同，但更多人痛心于無(wú)辜波及的《子夜歸》劇組及合作演員。

這場(chǎng)鬧劇的本質(zhì)，是許荔莎利用公眾對(duì)“瓜”的獵奇心理，通過(guò)碎片化信息投放和情緒化敘事，將私人糾紛升級(jí)為公共事件；而網(wǎng)友從眉眼對(duì)比到動(dòng)機(jī)剖析的狂歡，則折射出娛樂(lè)化敘事對(duì)嚴(yán)肅討論的侵蝕。

正如某評(píng)論所言：“當(dāng)真相成了鬧劇的配角，法律退居八卦之后，每個(gè)人都是這場(chǎng)消費(fèi)游戲的犧牲者?！被蛟S，比起追問(wèn)“照片究竟是誰(shuí)拍的”，更值得思考的是：為何總有人相信，操縱輿論可以成為解決問(wèn)題的手段？而公眾又該如何避免成為他人劇本里的臨時(shí)演員？