正值 2025 年秋季開學季，濟南市歷下區(qū)司法局與山東廣播電視臺聯(lián)合打造的融媒體普法節(jié)目《法潤歷下》，特邀濟南市歷下區(qū)人民法院一級法官林清梅、節(jié)目常駐普法律師劉誠發(fā)做客演播室，以 “開學第一堂法治課” 為主題，通過案例說法，從校園欺凌、侵權責任、網(wǎng)絡犯罪三大維度，為學生、家長及教育工作者帶來一場生動且深刻的普法教育，為未成年人健康成長筑牢法治防線。

聚焦校園欺凌：認清行為邊界，拒絕 “沉默的傷害”

校園欺凌是未成年人成長路上的 “隱形陷阱”，節(jié)目中兩個典型案例，分別揭露了肢體欺凌與網(wǎng)絡欺凌的危害，明確了法律對欺凌行為的零容忍態(tài)度。

在某職業(yè)學校未成年人校園欺凌案中，張某、范某、魏某等九名未滿 16 周歲學生，以被害人孫某 “說壞話、打小報告” 為由，先后六次在寢室、教學樓女廁所等地對孫某實施掌摑、踩踏、逼迫下跪，甚至猥褻并錄制視頻傳播。林清梅法官指出，該案中三名主犯因構成尋釁滋事罪、強制猥褻罪，分別被判處四年十個月至一年不等的有期徒刑，其余六名涉案學生也由公安機關責令家長嚴加管教。這一判決打破了 “未成年人違法無需擔責” 的誤區(qū) —— 根據(jù) 2021 年施行的《刑法修正案（十一）》，法定最低刑事責任年齡已下調(diào)至 12 周歲，已滿 12 周歲不滿 14 周歲者，犯故意殺人、故意傷害罪且情節(jié)惡劣的，經(jīng)最高人民檢察院核準需負刑責；已滿 14 周歲不滿 16 周歲者，需對故意殺人、搶劫等八種重罪擔責；已滿 16 周歲者則需承擔完全刑事責任。河北邯鄲三名初中生殺害同學案中，主犯被判處無期徒刑，正是這一法律規(guī)定的有力實踐。

而某中學微信群 “圍剿” 辱罵案，則展現(xiàn)了網(wǎng)絡欺凌的隱蔽傷害。六名學生在 “品茶大會” 微信群內(nèi)，以 “綠茶”“打呼嚕像豬” 等言論辱罵同學 A，并相互附和起哄。即便學校已作出嚴重警告處分，A 仍通過法律途徑維權，最終法院判令六名被告書面賠禮道歉，并賠償維權開支 6000 元（由法定代理人承擔）。劉誠發(fā)律師強調(diào)，“網(wǎng)絡不是法外之地”，微信群內(nèi)的侮辱、誹謗言論同樣侵犯名譽權，可能承擔民事賠償責任，情節(jié)嚴重者還可能涉及行政責任（拘留、罰款）乃至刑事責任。節(jié)目特別提醒，校園欺凌不僅包括肢體毆打，言語譏諷、社交孤立、網(wǎng)絡詆毀均屬其范疇，受害者需勇敢說 “不”，第一時間告知家長或老師，避免 “一次沉默引發(fā)無數(shù)次傷害”。

解析侵權責任：明確義務邊界，守護生命與權益

針對未成年人成長中可能涉及的侵權糾紛，節(jié)目通過案例，厘清了餐飲經(jīng)營者、同飲者、監(jiān)護人等不同主體的法律義務，為預防意外、劃分責任提供清晰指引。

在 15 歲學生 A 飲酒后溺亡案中，A 與同學在餐廳為他人慶生時飲酒，后在湖邊戲水不慎溺水。法院審理認為，A 作為初中生，對飲酒、戲水的危險性有一定認知，其父母疏于監(jiān)護，需承擔主要責任；餐廳違反《未成年人保護法》“禁止向未成年人售酒” 的規(guī)定，未核實年齡、未設置警示標志，客觀增加了損害風險，需承擔次要責任；與 A 共同飲酒、游玩的六名同學，未履行相互提醒、勸阻的義務，也需承擔相應責任（由監(jiān)護人賠付）；而學校已履行日常安全教育職責，且事故發(fā)生在周末校外，無需擔責。林清梅法官特別指出，共同飲酒者、同行者之間存在 “安全關照義務”，聚餐時需提醒適量飲酒，結束后確保同伴安全返程，避免因 “疏忽” 承擔法律責任。

警惕網(wǎng)絡犯罪：遠離 “小利誘惑”，防范 “虛擬陷阱”

隨著網(wǎng)絡普及，未成年人涉網(wǎng)絡犯罪或成為網(wǎng)絡犯罪受害者的風險顯著增加，節(jié)目通過兩起案例，揭示了網(wǎng)絡犯罪的隱蔽性與危害性，引導未成年人樹立正確的網(wǎng)絡安全觀。

在學生甲出售銀行卡案中，甲為獲利 800 元，將銀行卡出售給電詐團伙，該卡被用于電詐套現(xiàn)數(shù)十萬元，甲最終因 “幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪”（簡稱 “幫信罪”）被判刑。林清梅法官介紹，“幫信罪” 是 2015 年《刑法修正案（九）》新增罪名，明知他人利用信息網(wǎng)絡犯罪，提供銀行卡、手機卡用于支付結算，或提供技術支持、廣告推廣等，情節(jié)嚴重者將面臨三年以下有期徒刑或拘役。此類案件中，未成年人常因 “貪圖小利”“法律意識淡薄” 成為電詐團伙的 “工具人”，不僅影響學業(yè)，更會留下案底，嚴重影響未來就業(yè)、升學。

而 2024 年未成年人乙、丙被網(wǎng)絡敲詐勒索案，則警示未成年人需防范網(wǎng)絡 “虛擬威脅”。被告人甲通過快手賬號聯(lián)系乙、丙，以 “毆打”“P 裸照散播”“阻撓中考” 等方式威脅，迫使二人多次轉(zhuǎn)賬。法院以敲詐勒索罪判處甲有期徒刑二年，并處罰金、責令退賠。劉誠發(fā)律師提醒，未成年人在網(wǎng)絡社交中需嚴格保護個人信息，不隨意透露賬號、照片等隱私；遭遇威脅時切勿 “花錢消災”，因犯罪分子會 “得寸進尺”，應第一時間告知家長、老師，或保留證據(jù)報警。節(jié)目同時呼吁家長，需關注孩子的網(wǎng)絡使用內(nèi)容，通過 “以身作則、建立規(guī)則、主動溝通” 引導孩子理性上網(wǎng)，避免孩子受不良信息誘導或陷入詐騙陷阱。

普法總結：學法懂法守法，讓法治成為成長 “護身符”

節(jié)目尾聲，林清梅法官與劉誠發(fā)律師為未成年人送上 “法治箴言”：林法官強調(diào)，“學法、懂法、守法是青春最好的‘護身符’”，未成年人需認清法律邊界，不觸碰違法紅線，珍惜青春年華；劉律師則建議，未成年人應 “遠離不良環(huán)境，多與優(yōu)秀者同行，多閱讀有益書籍”，通過正向引導培養(yǎng)自律意識，避免因 “好奇心”“小誘惑” 誤入歧途。

此次《法潤歷下》開學第一堂法治課，以 “以案釋法” 的形式將生硬的法律條文轉(zhuǎn)化為鮮活的生活案例，既解答了學生、家長關心的法律疑問，也為學校、社會開展未成年人法治教育提供了實踐參考。節(jié)目回放可通過山東音樂廣播視頻號、山東經(jīng)典音樂廣播視頻號及 “閃電新聞” APP 觀看，讓更多人通過這堂 “法治課”，將法治意識融入日常，共同為未成年人打造安全、健康的成長環(huán)境。

林清梅

濟南市歷下區(qū)人民法院一級法官

濟南市歷下區(qū)婦聯(lián)第十三屆執(zhí)委

濟南市歷下區(qū)第五屆少工委委員

歷下創(chuàng)益園模擬法庭特邀青少年公益普法講師

濟南市第七屆全國文明城市創(chuàng)建工作表現(xiàn)突出個人

劉誠發(fā)

山東圣義（濟南自貿(mào)區(qū)）律師事務所執(zhí)行主任

中國民主促進會會員

青聯(lián)委員

山東省律師協(xié)會第十屆自貿(mào)區(qū)專業(yè)法律委員會委員

濟南市第九屆律師代表

濟南市律師協(xié)會第九屆調(diào)解專業(yè)委員會副主任

濟南市歷下區(qū)法律援助中心特邀律師

劉誠發(fā)律師憑借專業(yè)的技術背景及豐富的法律實務經(jīng)驗，可為客戶在公司運營、經(jīng)營中高效分析公司核心特征，找準案件關鍵點，并根據(jù)實際案件情況制定針對性解決方案；同時可為客戶進行專利深度挖掘，還可指導客戶根據(jù)企業(yè)情況進行商業(yè)布局，提升客戶商業(yè)體系競爭優(yōu)勢。

《法潤歷下》節(jié)目介紹

近年來，歷下區(qū)精準普法工作在發(fā)展快車道上鏗鏘前行，以精準普法為重點，圍繞差異化法律需求，聚焦普法對象、渠道、內(nèi)容，積極回應群眾個性化法律需求，深入開展法治宣傳教育，全區(qū)居民法治觀念明顯增強，社會治理法治化水平不斷提高，辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的法治環(huán)境顯著改善?！斗櫄v下》節(jié)目，通過融媒體直播的形式，借助傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡傳播雙重渠道，實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”的精準普法。

《法潤歷下》節(jié)目提高了群眾學法用法懂法守法的自覺性和運用法律維護自身合法權益的能力。《法潤歷下》節(jié)目繼續(xù)邀請濟南眾多知名律師與多領域各行業(yè)專家做客直播間，帶來系列普法精品課，聚焦群眾需求，創(chuàng)新普法形式，增強普法實效?！斗櫄v下》節(jié)目 每周六 15:00-16:00 山東廣播電視臺融媒體中心S3直播間播出。