據(jù)報道，李在明的這次訪美，堪稱一場充滿刀光劍影的外交壓力測試，也是韓國新一屆政府面對現(xiàn)實的第一次“落地考卷”。韓國社會曾經(jīng)對李在明寄予厚望，認(rèn)為他能擺脫尹錫悅“徹底倒向美國”的路線，帶領(lǐng)國家尋回自主。然而，等到他真的坐進(jìn)總統(tǒng)辦公室，才發(fā)現(xiàn)理想和現(xiàn)實之間有多少無情的鴻溝——尤其是對華立場的轉(zhuǎn)變，暴露得格外徹底。

李在明上臺前，表態(tài)得很漂亮。他說會改善中韓關(guān)系，重視對華合作?？梢簧衔?，李在明卻猶豫再三，最后還是選擇了不來中國。這背后的信號其實明晃晃的：韓國外交的根本基調(diào)，還是以美韓同盟為軸心，美國怎么表態(tài)，韓國就怎么跟進(jìn)。

更絕的是，剛剛結(jié)束的這次訪美，李在明在特朗普面前完全擺不出“硬漢”形象——和當(dāng)年絕食抗議日本排核的氣勢判若兩人。特朗普一開口就給他出了道選擇題：要么配合美國“聯(lián)美遏華”，要么把駐韓美軍基地土地所有權(quán)交出來。前一個選項，是繼續(xù)走尹錫悅的老路，徹底站到中美對抗前線；后一個選項，等于把韓國主權(quán)拱手讓人，成為美國軍事“殖民地”的新標(biāo)本。

特朗普直接在媒體面前說，打算要求韓國把部分駐韓美軍“大型軍事基地”土地所有權(quán)交給美國，這樣就能擺脫“租借”事宜。事實是，按現(xiàn)有協(xié)議，韓國已經(jīng)免費給美軍用地，還承擔(dān)了駐軍的大量費用?？商乩势者€覺得不夠，胃口大得驚人。面對這樣赤裸裸的要挾，韓國要么答應(yīng)，承受國內(nèi)“賣國”罵名和政壇攻擊；要么拒絕，立刻面臨美國的安全敲打。韓國這點“獨立”，在美國的強(qiáng)權(quán)面前，根本不值一提。

如果李在明真敢把基地主權(quán)交出去，韓國歷史上都找不出第二個這樣“膽大包天”的總統(tǒng)。反對黨隨時準(zhǔn)備借題發(fā)揮，媒體、民意也絕不會輕易放過。問題是，特朗普的威脅并非虛招。美軍在韓國的存在，已經(jīng)成為韓國安全的“生命線”。一旦美國撤軍或削弱駐韓美軍，朝鮮半島的威懾體系就會土崩瓦解。韓國政壇慣用“安全綁架”，美國也深諳此道。特朗普嘴上說“現(xiàn)在不想討論撤軍”，但只要韓國稍有不從，朝鮮半島局勢立刻可以被推向更高風(fēng)險。

再看李在明的兩難。他若聽特朗普的，繼續(xù)“聯(lián)美遏華”，韓國經(jīng)濟(jì)和中韓合作必然雪上加霜。韓國企業(yè)在中國市場已有苦果——汽車、半導(dǎo)體、造船這些支柱產(chǎn)業(yè)份額持續(xù)下滑，根本經(jīng)不起再折騰。中國市場的重要性，對韓國來說毋庸置疑。若真徹底走上遏華路線，不僅經(jīng)濟(jì)壓力倍增，民調(diào)也很可能步尹錫悅后塵一路下跌?？勺岏v韓美軍基地主權(quán)給美國，那又是對主權(quán)的自毀，對內(nèi)政的災(zāi)難。

這場外交拉鋸的難度，遠(yuǎn)比外界想象的復(fù)雜。李在明的回旋空間看似很小，但他還是留了個“尾巴”。登機(jī)回國前，李在明對外拋出15個字：“韓國不能繼續(xù)走經(jīng)濟(jì)靠中國的路線，也不能走安全靠美國的路線?！边@番話表面上是自我總結(jié)，實則充滿玄機(jī)。什么意思？說白了，韓國今后很可能會在中美之間尋找利益平衡點，既不能徹底疏遠(yuǎn)中國，也不可能背棄美國。李在明要走一條所謂“折中路線”，既維持對華貿(mào)易，又保住美韓同盟。這種操作看似高明，實則極其冒險。

中韓關(guān)系的走向，已經(jīng)引發(fā)了中國的高度關(guān)注。外交部發(fā)言人的表態(tài)很耐人尋味：中韓關(guān)系健康穩(wěn)定、持續(xù)深化，是兩國人民的共同利益，也是地區(qū)乃至全球和平穩(wěn)定的關(guān)鍵。中方對韓政策保持連續(xù)性、穩(wěn)定性，希望韓方同中方相向而行，共同努力推動中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展。這里面話不多，但字字見血。中方不會輕易放棄合作，但也絕不允許中韓關(guān)系被當(dāng)成美韓交易的籌碼。