圖為廣東省惠州市惠陽區(qū)人民法院法官馮文娟（右一）與當(dāng)事人溝通交流。葉琳 攝

“馮法官，今天我和孩子媽一起送娃上學(xué)，看著兩個小家伙蹦蹦跳跳進校門，我心里比吃了蜜還甜！”盛夏的早晨，廣東省惠州市惠陽區(qū)人民法院辦公室內(nèi)，承辦法官馮文娟聽到電話那頭當(dāng)事人輕松的語氣，心中的大石也落了地。

這通電話終結(jié)的不僅是四起案件，更是兩家三代人長達兩年的恩怨漩渦。

“離婚時白紙黑字寫著‘兩清’，還要給我們100萬元補償款，現(xiàn)在反悔？當(dāng)我好欺負？”2024年12月9日，在法庭上，原告小婷的父親重重拍擊桌沿，震得手邊保溫杯蓋跳起半寸。

對面被告大剛的父親站起身：“欠債還錢天經(jīng)地義！你們憑什么告我！”

原來，小婷和大剛曾是一對美滿夫妻，但隨著兩個小孩的出生，育兒觀念的差異演變成兩個家庭的戰(zhàn)爭。最終，兩人在2022年協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，兩個孩子都由大剛撫養(yǎng)，同時，大剛需向小婷支付100萬元補償款，大剛父親之前借給小婷父母的38萬元借款也一筆勾銷。

誰知，離婚后兩家人的沖突并未停止。因拒付補償款，大剛被小婷告上法庭，案件經(jīng)一審、二審、執(zhí)行，大剛的銀行賬戶被凍結(jié)。隨后，大剛準備提出執(zhí)行異議，又以“探視沖突”為由阻撓小婷見孩子，小婷一怒之下提起變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟。大剛父親隨即翻出陳年舊賬，就此前的38萬元借款、30萬元投資合作款相繼起訴小婷父母。這四起案件如同重重鐵鎖，將兩個家庭鎖成死結(jié)。

收到案件后，馮文娟連夜與關(guān)聯(lián)案件承辦法官溝通，調(diào)取四起案件的全部材料，尋找突破口。第二天下午，馮文娟將大剛和小婷約到調(diào)解室，把一大捆卷宗攤在兩人面前：“你們過去兩年跑法院的次數(shù)，應(yīng)該都不下10次吧？每次開庭，老人跟著跑，孩子跟著哭。四起案件分開打至少兩年，孩子還有半年就要上小學(xué)了，兩位老人年紀也越來越大，還能這么一直跟著打嗎？”

這番話像潑了盆冷水，兩人瞬間沉默下來。

“現(xiàn)在大剛的賬戶長期凍結(jié)影響征信，生活、工作都會受到影響。況且，你們作為孩子的父母，無休止的爭吵對孩子的成長教育也是一種傷害?！?/p>

馮文娟的話讓兩人都有所觸動，同意回到談判桌配合調(diào)解。眼見時機成熟，馮文娟遞過兩杯溫茶，提出調(diào)解方案：“將所有糾紛合并調(diào)解，一次解決，如何？”兩人點點頭，開始和馮文娟商量起調(diào)解協(xié)議。

另一邊，為解開兩家老人的心結(jié)，馮文娟又將兩家老人約到調(diào)解室，說道：“雙方達成合意即可成立贈與契約。大剛父親，您這38萬元借款不如轉(zhuǎn)為孩子的教育基金，給孩子未來增加一道保障?！?/p>

經(jīng)過馮文娟的釋法明理，大剛父親表示：“如果大剛和小婷兩人沒意見，那我也沒意見，說實話，這個官司打到現(xiàn)在，我也不想再打了?！?/p>

小婷父親也在一旁點頭。

馮文娟趁熱打鐵，將大剛父子、小婷父女再次約到調(diào)解室，將之前大剛與小婷擬定的調(diào)解協(xié)議逐條解釋：“100萬元補償款通過法院扣劃給小婷，38萬元借款和剩余投資款轉(zhuǎn)贈給孩子，兩個孩子平時和爸爸生活，周末、寒暑假由媽媽帶著，如何？”

調(diào)解協(xié)議簽署現(xiàn)場，陽光透過百葉窗，兩位老人爽快地在贈與協(xié)議上按了手印，說道：“錢給孩子，比打官司強。”

來源：人民法院報·2版

記者：吁青丨通訊員：于海硯 劉秋璇

見習(xí)編輯：閆鈺｜聯(lián)系電話：（010）67550734｜電子郵箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒體編輯：楊書培