本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，具體資料贅述在文中結(jié)尾

9月3日即將到來(lái)，特朗普已確認(rèn)不會(huì)訪問(wèn)北京，而是在當(dāng)天與波蘭新任總統(tǒng)納夫羅茨基舉行會(huì)晤。正值這一關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)駐華使館在其官方中文社交媒體賬號(hào)上，將中國(guó)定性為“敵對(duì)國(guó)家”。

與此同時(shí)，《日經(jīng)亞洲》于8月29日?qǐng)?bào)道指出，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯曾向中方提出通話請(qǐng)求，但中方對(duì)此未作即時(shí)回應(yīng)。

那么，特朗普缺席九三閱兵釋放出哪些信號(hào)？中國(guó)為何對(duì)美方防長(zhǎng)的通話提議保持沉默？

國(guó)內(nèi)政治與外交判斷的雙重考量

9月3日，中國(guó)將在北京舉行紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年的閱兵儀式，多個(gè)國(guó)家都將這一場(chǎng)合視為展示外交立場(chǎng)與戰(zhàn)略意圖的重要窗口。

然而，美國(guó)總統(tǒng)特朗普并未出現(xiàn)在受邀嘉賓名單中。與此同時(shí)，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞斯提出希望在閱兵后與中國(guó)軍方高層進(jìn)行通話，但中方尚未給予明確答復(fù)。

對(duì)于特朗普而言，不參加北京閱兵并非一時(shí)沖動(dòng)，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮的政治決策。近年來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華態(tài)度日趨強(qiáng)硬，無(wú)論是在國(guó)會(huì)還是兩黨內(nèi)部，主戰(zhàn)派的聲音日益占據(jù)主導(dǎo)地位。

如果特朗普出現(xiàn)在北京閱兵現(xiàn)場(chǎng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論與民主黨勢(shì)必大加渲染，將其解讀為“對(duì)華示好”的象征。

對(duì)于一位必須時(shí)刻維護(hù)自身政治形象的總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，這種風(fēng)險(xiǎn)顯然得不償失。更何況，即便他親自前往北京，又能換來(lái)什么？

貿(mào)易爭(zhēng)端尚未解決，高科技領(lǐng)域的限制依舊嚴(yán)格，中國(guó)在金融市場(chǎng)方面也未推出新的開(kāi)放舉措。在缺乏實(shí)質(zhì)成果的前提下，與其承擔(dān)巨大政治風(fēng)險(xiǎn)，不如選擇缺席，以規(guī)避不必要的麻煩。

美防長(zhǎng)想溝通，但方式尷尬

與特朗普的“缺席”形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞斯希望“彌補(bǔ)”這一外交空缺，他提出在閱兵結(jié)束后與中方防長(zhǎng)通話，若實(shí)現(xiàn)，將被視為雙方在風(fēng)險(xiǎn)管控與對(duì)話機(jī)制上的微小進(jìn)展。

畢竟，目前南海局勢(shì)持續(xù)緊張，美軍艦機(jī)活動(dòng)頻繁，加之臺(tái)灣問(wèn)題升溫，在這種背景下，建立軍事溝通機(jī)制、維持高層對(duì)話顯得尤為重要。

然而，中方對(duì)這種突如其來(lái)的通話請(qǐng)求反應(yīng)冷淡。原因并不復(fù)雜：赫格塞斯在新加坡香格里拉對(duì)話會(huì)上，公開(kāi)強(qiáng)調(diào)“中國(guó)威脅”，并稱其威脅真實(shí)存在，甚至可能迫在眉睫。

此類言論在中國(guó)看來(lái)，不僅具有挑釁意味，也嚴(yán)重缺乏基本互信。因此，對(duì)于美方防長(zhǎng)的突然提議，中方對(duì)其真實(shí)意圖自然抱有疑慮。

事實(shí)上，中美之間并非沒(méi)有溝通渠道。例如即將在北京舉行的香山論壇，長(zhǎng)期以來(lái)都是東亞安全議題的重要交流平臺(tái)。盡管美方內(nèi)部存在分歧，但仍決定派遣官員與軍事代表出席。

如果美方真有意溝通，電話并非唯一方式。換句話說(shuō)，中方并未完全拒絕對(duì)話，而是強(qiáng)調(diào)溝通應(yīng)建立在務(wù)實(shí)基礎(chǔ)上，而非流于形式。

波蘭總統(tǒng)成了替代者

當(dāng)北京正在為閱兵做準(zhǔn)備時(shí)，特朗普卻將9月3日安排為另一項(xiàng)外交活動(dòng)：在白宮會(huì)見(jiàn)剛剛上任的波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基。這并非偶然，而是美國(guó)戰(zhàn)略布局的一部分。

波蘭是北約東翼的關(guān)鍵成員，也是應(yīng)對(duì)俄烏局勢(shì)的重要前沿國(guó)家。特朗普政府自上任以來(lái)，就高度重視波蘭事務(wù)。彭博社此前曾報(bào)道，特朗普甚至在選舉期間支持過(guò)納夫羅茨基。

波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基

將此次會(huì)晤安排在9月3日，實(shí)質(zhì)上是在向歐洲盟友傳遞信號(hào)：美國(guó)仍將戰(zhàn)略重心放在北約安全事務(wù)上，特別是東翼的穩(wěn)定。

此外，北京閱兵強(qiáng)調(diào)的是二戰(zhàn)勝利與和平的主題，而美國(guó)當(dāng)前的戰(zhàn)略敘事則更側(cè)重于北約東翼的安全議題，兩者存在明顯分歧。

再加上美國(guó)近年來(lái)的二戰(zhàn)歷史敘述中，有意淡化中國(guó)與俄羅斯的作用，將重點(diǎn)放在自身與盟友身上。在這樣的背景下，特朗普出現(xiàn)在天安門(mén)廣場(chǎng)觀禮臺(tái)，顯然不符合邏輯。

更值得注意的是，美國(guó)駐華使館在中文社交媒體上措辭激烈，將中國(guó)稱為“敵對(duì)國(guó)家”，這種表態(tài)客觀上為特朗普的缺席提供了輿論支撐。

人雖未到場(chǎng)，但言辭更具攻擊性，這使得國(guó)內(nèi)外都能看到一個(gè)“對(duì)華強(qiáng)硬”的美國(guó)形象。

為什么中方“已讀不回”？

特朗普未出席閱兵，北京的安排仍按計(jì)劃推進(jìn)，對(duì)美方防長(zhǎng)的通話請(qǐng)求，中方也未急于回應(yīng)，這體現(xiàn)了中方明確的態(tài)度。

中美之間早已陷入“對(duì)話—僵局—重啟”的循環(huán)之中，每次提出溝通，但實(shí)際政策并無(wú)變化。

從貿(mào)易戰(zhàn)到臺(tái)海問(wèn)題，再到科技領(lǐng)域的封鎖，美方的施壓不斷升級(jí)。中方自然會(huì)質(zhì)疑，此次通話是否只是形式上的緩和，并無(wú)實(shí)質(zhì)意義。

而且一旦接通電話，就意味著中方在美方設(shè)定的議題框架內(nèi)作出回應(yīng)，有時(shí)這種回應(yīng)會(huì)被美方用來(lái)作為“關(guān)系緩和”的證據(jù)，但實(shí)際上政策并未改變。

無(wú)論是閱兵儀式，還是上合組織會(huì)議，中國(guó)都在穩(wěn)步推進(jìn)既定日程，不會(huì)因美方的臨時(shí)動(dòng)作而打亂節(jié)奏。對(duì)中方而言，保持穩(wěn)定、可預(yù)期的立場(chǎng)遠(yuǎn)比被動(dòng)回應(yīng)更有價(jià)值。

在中美之間核心問(wèn)題未獲實(shí)質(zhì)解決前，單次活動(dòng)或通話難以改變整體關(guān)系格局。因此，中國(guó)選擇維持一貫姿態(tài)，保持冷靜與克制。

閱兵照常舉行，國(guó)際議程有序推進(jìn)，對(duì)外表態(tài)保持一致，不會(huì)因美方是否出席而改變方向。對(duì)于挑釁，中方則以事實(shí)和原則回應(yīng)，避免陷入美方話語(yǔ)體系的設(shè)定。

一方面，美國(guó)需要與中國(guó)保持必要溝通，以防止軍事誤判和沖突；另一方面，又不斷在政治與軍事層面施加壓力。這種矛盾使得中美互動(dòng)呈現(xiàn)出搖擺不定、缺乏一致性的特征。

一通電話背后的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)

從特朗普缺席閱兵，到美防長(zhǎng)提出通話請(qǐng)求，再到中方“已讀不回”，這三個(gè)節(jié)點(diǎn)共同勾勒出當(dāng)前中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)邏輯。

特朗普不來(lái)，是出于對(duì)國(guó)內(nèi)政治壓力與實(shí)際利益的綜合考量；赫格塞斯提出通話，是對(duì)軍事風(fēng)險(xiǎn)的務(wù)實(shí)應(yīng)對(duì)；中方保持沉默，則是對(duì)美方言行不一的回應(yīng)。

這些事件并非孤立存在，而是相互關(guān)聯(lián)，構(gòu)成了一幅清晰的畫(huà)面：中美關(guān)系正處于分歧與接觸之間的反復(fù)拉鋸狀態(tài)。

未來(lái)是否能找到真正的突破口，取決于兩國(guó)能否在更高層次上作出實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略選擇，而非停留在象征性動(dòng)作與口頭交流層面。

信息來(lái)源于：觀察者網(wǎng) 2025年8月29日 關(guān)于““美防長(zhǎng)想和中方通話，但中方尚未看到改善關(guān)系的明確路徑””的報(bào)道信息來(lái)源于：中時(shí)新聞網(wǎng) 2025年8月29日 關(guān)于“說(shuō)錯(cuò)話遭已讀不回？美防長(zhǎng)提美中軍事對(duì)話卡關(guān)原因曝”的報(bào)道信息來(lái)源于：觀察者網(wǎng) 2025年8月10日 關(guān)于““特朗普邀請(qǐng)波蘭新總統(tǒng)9月3日訪美””的報(bào)道信息來(lái)源于：掌中要聞 2025年8月28日 關(guān)于“不裝了，9月3日臨近，特朗普不來(lái)看中國(guó)閱兵了！美駐華使館發(fā)出威脅，稱呼已經(jīng)大變？”的報(bào)道