當(dāng)?shù)貢r間8月29日，泰國憲法法院裁定，國家領(lǐng)導(dǎo)人佩通坦·信瓦在“錄音風(fēng)波”中觸犯憲法條款，正式終止其政府首腦職務(wù)。

這項裁決不僅標(biāo)志著他信家族再度失去最高行政權(quán)力，也讓泰國政局進(jìn)入新一輪動蕩期。

作為泰國前總理他信的女兒，佩通坦成為信瓦家族第四位被軍隊及其盟友控制的司法系統(tǒng)“罷免”的內(nèi)閣首腦。判決公布后，公眾反應(yīng)平靜，這在泰國政治生態(tài)中并不罕見，因為“憲法法院”通常被視為保守勢力的代表，而軍方與王室始終是左右政局的核心力量。

所謂“錄音風(fēng)波”成為佩通坦下臺的導(dǎo)火索。據(jù)泰國媒體報道，錄音中數(shù)名政府高官探討了干預(yù)司法程序的方式，甚至透露可能向法官和機(jī)構(gòu)施壓。

反對派媒體迅速抓住這一內(nèi)容，并將其定性為“動搖憲政基礎(chǔ)”的罪證。盡管不少法學(xué)專家指出證據(jù)鏈條不完整，錄音真實性也存疑，但在現(xiàn)實政治博弈中，這些技術(shù)細(xì)節(jié)已無足輕重。

更深層次的矛盾在于，由他信家族主導(dǎo)的“為泰黨”雖為國會最大黨，卻從未單獨執(zhí)政，而是依賴多個小型政黨的聯(lián)盟支持。在泰國的聯(lián)合執(zhí)政體系中，這些小黨既是關(guān)鍵的“平衡者”，也可能成為致命的“終結(jié)者”。

“錄音風(fēng)波”爆發(fā)后，聯(lián)盟內(nèi)部已現(xiàn)裂痕，多個保守派小黨開始釋放信號，表明不愿繼續(xù)承擔(dān)與為泰黨共同執(zhí)政的政治風(fēng)險。佩通坦離職后，這些信號可能迅速轉(zhuǎn)化為實際動作，一旦部分政黨退出，執(zhí)政聯(lián)盟將失去議會多數(shù)席位，不得不提前解散并舉行新一屆選舉。

當(dāng)前形勢對為泰黨極為不利，丑聞削弱了其“為民代言”的傳統(tǒng)形象，而經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢、貧富差距擴(kuò)大，也讓原本堅定的基層選民開始動搖。如果選舉提前舉行，為泰黨不僅可能失去執(zhí)政主導(dǎo)權(quán)，甚至可能連議會第二大黨的地位都難以維持。

對他信家族而言，這是雙重打擊：既失去政府首腦職位，又面臨議會優(yōu)勢流失的風(fēng)險。聯(lián)盟政治的殘酷性在于，任何一次信任危機(jī)都可能迅速演變?yōu)闄?quán)力洗牌。泰國政壇向來以“動蕩”為特征，而此次的震蕩幅度或?qū)Q定他信家族未來數(shù)年的政治命運。

在此背景下，外界目光再次聚焦于他信本人。盡管長期流亡海外，他信仍是泰國最具影響力的政界人物，也是為泰黨的實質(zhì)精神領(lǐng)袖。問題在于，他將如何應(yīng)對？

最穩(wěn)妥的應(yīng)對方式是在議會中推舉一位溫和派“代表”出任總理，以延續(xù)為泰黨的執(zhí)政地位。這種模式并非沒有先例——賽塔就曾是折中人選。但如今局勢復(fù)雜，失去民意支持的為泰黨難以說服聯(lián)盟成員繼續(xù)合作，代理模式可能難以維持政權(quán)穩(wěn)定。

另一種選擇是采取激進(jìn)策略，與長期被邊緣化的人民黨聯(lián)手。該黨雖影響力有限，但其政治綱領(lǐng)直指軍方與王室。若與他信家族結(jié)盟，短期內(nèi)可能掀起巨大聲浪。然而，這幾乎等同于向既有權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)起正面挑戰(zhàn)。

軍方是否會袖手旁觀？王室是否會默許？歷史經(jīng)驗表明，答案多半是否定的。自1932年以來，泰國已發(fā)生十余次軍事政變，一旦政局走向極端，這種“終極手段”隨時可能再現(xiàn)。

對他信而言，這是一道艱難抉擇：若選擇保守路線，可能會逐步喪失政治影響力；若孤注一擲，則可能再次引發(fā)政變重新奪權(quán)。無論他選擇哪條路徑，泰國都將面臨新一輪劇烈震蕩。

正如一位曼谷學(xué)者所言：“泰國政治的悲劇在于，權(quán)力更替從未通過正常機(jī)制實現(xiàn)，而是依賴非常手段。軍方、王室、法院與民選政府之間的角力，決定了任何政府首腦都無法真正獨立存在。”

然而，頻繁更換總理已讓泰國社會對政局動蕩產(chǎn)生“抗體”。一名出租車司機(jī)在接受采訪時表示：“換誰當(dāng)政都差不多，我們的生活毫無改變?！边@句看似無奈的評論，或許比任何學(xué)術(shù)分析更能揭示泰國當(dāng)前的政治困局。

信息來源：環(huán)球網(wǎng)：《外媒：被解除總理職務(wù)，佩通坦發(fā)聲》