一面魯迅夾煙墻畫，一張“給先生點煙”的打卡照，一場投訴風(fēng)波，讓一位控?zé)熤驹刚叩奈⒉┵~號最終消失在公眾視野。

投訴起源

浙江省紹興市的魯迅紀(jì)念館有一面著名的網(wǎng)紅打卡墻——墻上繪有魯迅手里夾著香煙的形象。部分游客在參觀游覽時，會到這里點燃打火機或香煙，拍一張“給先生點支煙”的打卡照。

8月20日，游客孫女士在社交平臺看到了一個帖子——“當(dāng)時社交平臺推給了我一篇在魯迅吸煙版畫前，女生雙手交叉的禁煙圖，我才知道有這么大一幅室外廣告版吸煙圖?！?/p>

作為一名控?zé)熤驹刚?，孫女士經(jīng)常關(guān)注公共場所禁煙的話題。她認為這幅魯迅抽煙的墻畫不妥，于是在8月22日將此事投訴到了“浙里辦”。

投訴理由

孫女士建議將魯迅抽煙的形象換成魯迅右手握拳的畫面。她投訴的理由是：該畫的原畫是魯迅在自己家里抽煙，而墻畫去掉了背景，有引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險，同時還會誤導(dǎo)青少年。

為了讓投訴更有可行性，孫女士查詢了很多有關(guān)魯迅的版畫?！霸嬍茄父纾斞福┰谑覂?nèi)吸煙，而不是室外公共場合吸煙?！彼a充道。

在接受采訪時，孫女士表示：“這里是真的有好多人在墻前打卡陪一根、學(xué)點煙，被迫聞二手煙毒氣。而周圍都是孩子。如果沒有這樣，我可能也不會建議?！?/p>

館方回應(yīng)

對于孫女士的投訴，越城區(qū)文廣旅游局最初回應(yīng)稱：“魯迅故里景區(qū)為市文旅集團主管，非我局職權(quán)范圍，建議您直接向紹興市文旅集團提出?！?/p>

紹興魯迅紀(jì)念館工作人員承認魯迅抽煙的墻畫是該紀(jì)念館的著名景墻，的確有游客在游覽時拍給魯迅點煙的照片。關(guān)于投訴情況，他們表示“已經(jīng)反饋給領(lǐng)導(dǎo)了，領(lǐng)導(dǎo)說知道這件事（投訴），現(xiàn)在已經(jīng)在處理了。”

8月29日下午，紹興市文化旅游集團有限公司給出了正式答復(fù)意見。答復(fù)指出：“景區(qū)設(shè)置這幅景墻的初衷，是希望通過藝術(shù)化的手法，展現(xiàn)一個真實、立體、鮮活的魯迅先生形象。”

答復(fù)意見強調(diào)，景區(qū)始終堅持“尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)，不輕易改變魯迅故里在廣大游客心中的既有形象”。同時表示景區(qū)范圍內(nèi)已覆蓋禁煙標(biāo)識，并有文明引導(dǎo)員對游客抽煙行為進行勸阻。

當(dāng)事人致歉

8月28日晚，孫女士在微博發(fā)布長文回應(yīng)事件，并為占用公共資源空間致歉。

她解釋說投訴魯迅夾煙墻畫是因為

“這里是真的有好多人在墻前打卡陪一根、學(xué)點煙，被迫聞二手煙毒氣。而周圍都是孩子。如果沒有這樣，我可能也不會建議?！?br/>

孫女士強調(diào)：“希望以后魯迅墻畫前，不要再有人吸煙、學(xué)點煙?！?/p>

對于網(wǎng)友認為她“解決不了吸煙，所以我選擇解決掉魯迅”的評論，孫女士回應(yīng)：“我對魯迅沒有針對性，這畫是任何一個別的人，我都會建議換?！?/p>

賬號封禁

8月30日，記者搜索發(fā)現(xiàn)孫女士的微博賬號已不可見。頁面顯示，“該賬號因被投訴違反《微博社區(qū)公約》的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)已無法查看”。

此前，評論區(qū)有網(wǎng)友指出孫女士涉及尼古丁袋銷售的問題?！澳峁哦〈侵蛔植惶醄允悲]”、“是因為被爆她賣尼古丁袋影響她生意了才道歉，并不是因為她覺得她錯了”、“賣尼古丁袋，她是怕進去”。

公眾討論

這場爭議引發(fā)了關(guān)于控?zé)熌繕?biāo)與方式的廣泛討論。

有網(wǎng)友認為：“控?zé)熌康臒o可指摘，但企圖修改魯迅先生畫像的行為，卻是目標(biāo)與方法的嚴(yán)重偏移。這并非真正的進步，更像是一種形式主義的捷徑。”

25日晚，記者在魯迅紀(jì)念館附近街訪時發(fā)現(xiàn)，民眾看法也存在分歧。有人覺得魯迅的姿態(tài)不會對孩子造成影響，也有極個別人認為孫女士更多是在提醒大家不要在公共場所吸煙。

這種分歧反映了社會對如何平衡歷史真實性與當(dāng)代價值觀的不同觀點。

紹興魯迅紀(jì)念館門前，那面魯迅夾煙墻畫依然佇立。

景區(qū)答復(fù)中寫道：“景區(qū)始終堅持尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)，不輕易改變魯迅故里在廣大游客心中的既有形象。”

與此同時，景區(qū)范圍內(nèi)已覆蓋禁煙標(biāo)識，并配有文明引導(dǎo)員勸阻吸煙行為。歷史記憶與當(dāng)代規(guī)范的張力，在這面墻前達到了某種平衡。