8月28日凌晨，俄羅斯對烏發(fā)動了今年以來最猛烈的一輪襲擊：超過600架無人機、至少4架米格-31戰(zhàn)機、30余枚高超音速導(dǎo)彈呼嘯而至，直接打擊了首都基輔及相關(guān)設(shè)施。短短幾個小時，烏方引以為傲、由西方提供的防空系統(tǒng)被擊穿，至少14人死亡，更多人受傷。

第二天，基輔市長宣布8月29日為全市哀悼日，旗桿半降，街頭一片肅穆。鏡頭定格下來的畫面，被全球媒體反復(fù)傳播。這既是悼念，更是無聲的政治表態(tài)。

烏總統(tǒng)澤連斯基主動喊話：“我們期待中國對當(dāng)前局勢作出回應(yīng)?！鼻笤馕斗浅Ｃ黠@。

中方的回應(yīng)卻簡潔冷靜，被媒體濃縮成了“只說了兩句話”：“對話談判是唯一出路”“三原則（不外溢、不升級、不拱火）”。

俄羅斯為什么要猛烈打擊基輔，甚至不惜造成大量的平民死傷？中國會像澤連斯基期待的那樣，對烏克蘭施以援手嗎？

基輔半旗與烏克蘭的“尷尬求助”

如果不是這場空襲，澤連斯基可能還會維持他的“強硬姿態(tài)”。

就在俄軍發(fā)起空襲的一周前，烏克蘭連續(xù)兩次轟炸俄羅斯的“友誼”石油管道，這是俄歐之間僅存的能源紐帶。與此同時，“北溪”管道被炸案調(diào)查也有了新進展——7名嫌疑人全部是烏克蘭人。

對俄羅斯而言，這兩件事等于把火柴丟進火藥桶?？藢m發(fā)言人佩斯科夫表態(tài)很直白：既然烏克蘭不斷攻擊俄羅斯的基礎(chǔ)設(shè)施，那俄羅斯就要還擊。

可以說，這是一次“復(fù)仇式”打擊，力度之大讓烏克蘭防不勝防?；o市長緊急宣布哀悼日，降半旗悼念死者。這一幕在國內(nèi)外媒體迅速傳播，被很多人誤解為“全國哀悼”，象征意義被放大。

值得注意的是，就在本月20日，俄外長還曾表示，烏克蘭未來的安全保障國名單中可能包括中國。澤連斯基則明確表示：“我們不需要中國的幫助，中國在2014年和2022年都沒有為我們提供支持?！彼踔林肛?zé)中國放松了對無人機出口的限制，間接助長了俄羅斯的戰(zhàn)爭力量。

然而，隨著空襲的發(fā)生，局勢發(fā)生了轉(zhuǎn)變。澤連斯基迅速在社交媒體上譴責(zé)俄羅斯的攻擊，并罕見地向中國發(fā)出呼聲，表示烏克蘭期待中國能就當(dāng)前局勢作出回應(yīng)。這種“打臉式”的轉(zhuǎn)變，暴露出烏克蘭的被動與焦慮。

相比澤連斯基的急切，中國的回應(yīng)冷靜且一貫。外交部發(fā)言人強調(diào)兩點：中方立場始終明確，對話談判才是唯一出路；呼吁各方遵守“三原則”：戰(zhàn)場不外溢、戰(zhàn)事不升級、各方不拱火。

這是中國對俄烏沖突的固定邏輯鏈，既不選邊，也不火上澆油，而是堅持推動和平。

但當(dāng)這一回應(yīng)被媒體簡化成“只說了兩句話”時，輿論的戲劇效果立刻放大。澤連斯基的熱切 vs 中方的冷靜，被渲染成一種諷刺性的對比。

西方的“暴怒”與“冷靜”，俄羅斯的強硬與中國的穩(wěn)重

烏克蘭為何突然對中國態(tài)度轉(zhuǎn)變？根本原因在于，西方的支持讓基輔逐漸看清“誰是真的幫手，誰只是算計”。

空襲不僅打擊了基輔，還波及了歐盟駐基輔代表處大樓。這下可刺激了歐盟。對布魯塞爾而言，那棟樓不僅是一座建筑，而是歐盟存在感的象征。馮德萊恩憤怒宣布，將對俄羅斯進行“新一輪報復(fù)”，包括第19輪制裁、凍結(jié)俄資產(chǎn)、加快武裝烏克蘭，甚至提出要把烏克蘭變成“鋼鐵豪豬”。

但問題在于，這些措施并不能立刻改變戰(zhàn)場局勢。制裁早已輪番上演，俄羅斯也早已適應(yīng)；軍事援助越多，沖突升級的風(fēng)險就越大。歐洲的“暴怒”更像是政治宣誓，實際效果有限。

與歐盟的激烈不同，美國顯得“冷靜”。白宮發(fā)言人直言，特朗普“有些不滿，但并不意外”。緊接著，美國宣布再向烏克蘭出售價值8億美元的武器。

這一舉動揭示了美國的真實意圖：戰(zhàn)爭越長，軍火訂單就越多。對美國來說，烏克蘭危機是消耗俄羅斯的工具，也是生意。

澤連斯基當(dāng)然明白，但他沒有選擇。歐洲的“遠(yuǎn)水”解不了近渴，美國的支持帶著赤裸裸的利益計算。他寄望西方，卻換來一次次失望。

特朗普前一天威脅要發(fā)動“經(jīng)濟戰(zhàn)”，結(jié)果第二天基輔就被俄羅斯的導(dǎo)彈覆蓋，這就是俄羅斯對西方的公開叫板：不懼制裁，不怕威脅。

普京的邏輯很清楚：既然烏克蘭不斷挑釁俄羅斯能源命脈，那俄方就以軍事手段回應(yīng)。無論是石油管道還是北溪事件，都是讓莫斯科更堅定“必須出手”決心的信號。

在這場混亂中，中國的態(tài)度尤為穩(wěn)重。沒有跟隨西方的制裁與武器輸送，也沒有與俄羅斯一起加碼擴大戰(zhàn)爭，而是堅持“勸和促談”。

中方一再強調(diào)“三不原則”，既是對俄烏雙方的提醒，也是對美歐的警告。中國不為短期政治利益起哄，而是強調(diào)長期穩(wěn)定。

結(jié)語

從拒絕中國到呼喚中國，澤連斯基的態(tài)度轉(zhuǎn)變，是烏克蘭在困境中被迫做出的選擇。基輔的半旗是城市的哀悼，也是國家的縮影，更是西方援助有限性的提醒。

有人覺得中國回應(yīng)太冷淡，其實恰恰相反。在戰(zhàn)爭的烈火中，保持冷靜和原則，才是真正的責(zé)任。制裁無法帶來和平，軍火無法帶來安全，只有對話才是出路。

澤連斯基要明白，真正的鑰匙不在華盛頓，不在布魯塞爾，也不在北京，而在莫斯科和基輔自己手里。喊話是一回事，對話才是關(guān)鍵。

戰(zhàn)爭不會因為一面半旗而結(jié)束，但那半旗提醒了所有人：戰(zhàn)爭越久，傷口越深。外部的拱火只會讓局勢更加復(fù)雜，唯有盡早坐到談判桌前，才可能結(jié)束這場無盡的悲劇。

參考資料：
突發(fā)！俄羅斯發(fā)動大規(guī)?？找u——魯中晨報2025-08-28
烏軍襲擊俄友誼管道致原油輸送中斷——界面新聞2025-08-22
澤連斯基稱烏克蘭不需要中國作為提供安全保障的國家，外交部回應(yīng)——新京報2025-08-22
馮德萊恩：歐洲將把烏克蘭變成“鋼鐵豪豬” 確保其自衛(wèi)能力——央視新聞2025-08-28
澤連斯基表示“期待中國對當(dāng)前局勢作出回應(yīng)”，外交部表態(tài)——澎湃新聞2025-08-28