如果持續(xù)不生娃，養(yǎng)老金問(wèn)題恐怕難以找到解決方法。最近，關(guān)于社保的討論熱度居高不下，專家們紛紛建言獻(xiàn)策，然而，他們似乎忽略了社保的本質(zhì)，實(shí)則是人口問(wèn)題。

韓國(guó)的前車之鑒近在眼前，值得我們深思。在韓國(guó)，極端女權(quán)主義的膨脹以及男女矛盾的不斷激化，致使人口數(shù)量急劇下降，進(jìn)而引發(fā)社保體系的危機(jī)。

起初，韓國(guó)人認(rèn)為，養(yǎng)老金問(wèn)題不過(guò)是技術(shù)層面和算術(shù)范疇的問(wèn)題。2000年后，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸放緩，韓國(guó)同樣面臨養(yǎng)老金短缺的困境。當(dāng)時(shí)，韓國(guó)采取了三項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施。

一是在國(guó)家基本社保之外，強(qiáng)制企業(yè)為員工額外繳納一部分養(yǎng)老金，否則便視為違法。二是對(duì)已退休人員控制養(yǎng)老金的上漲幅度。三是要求尚未退休的人員延長(zhǎng)工作年限到2025年。

退休年齡已延長(zhǎng)至63歲，這一系列舉措是不是似曾相識(shí)？但可惜，這些政策只是治標(biāo)不治本，無(wú)論怎樣對(duì)社保制度進(jìn)行微調(diào)，維持養(yǎng)老金體系運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，始終是需要年輕人繳納費(fèi)用來(lái)供養(yǎng)老年人。

然而，韓國(guó)面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)是，年輕人數(shù)量嚴(yán)重不足。去年4月，韓國(guó)有資格領(lǐng)取養(yǎng)老金的人數(shù)相較于2020年，大幅增加了25%，但繳費(fèi)人數(shù)在4年間卻減少了50多萬(wàn)。據(jù)韓國(guó)官方預(yù)估，按照當(dāng)前的繳費(fèi)比例，高達(dá)8600多億美元的國(guó)家養(yǎng)老金儲(chǔ)備，30年后就將耗盡。而且，當(dāng)人們對(duì)未來(lái)人口減少產(chǎn)生擔(dān)憂，對(duì)社保的信心便會(huì)隨之降低。越來(lái)越多的人選擇不再繳納社保，從而形成惡性循環(huán)。

韓國(guó)青年群體如今承擔(dān)的養(yǎng)老金繳費(fèi)負(fù)擔(dān)，是他們父母那一代的3倍之多，可當(dāng)他們退休時(shí)，所能領(lǐng)取的養(yǎng)老金卻僅為父輩的60%。倘若置身于這種情況，恐怕大多數(shù)人都會(huì)選擇不再繳納。于是事情發(fā)展到第二階段。

韓國(guó)試圖通過(guò)提高女性權(quán)益來(lái)刺激人口增長(zhǎng)，結(jié)果卻遭遇失敗。韓國(guó)的部分高層認(rèn)為，只要提升女性權(quán)益，讓女性生活得愉悅，她們自然就會(huì)愿意生育。不僅如此，在實(shí)施過(guò)程中，甚至出現(xiàn)矯枉過(guò)正的情況，考公加分便是一個(gè)典型事例。

在韓國(guó)，男性因服兵役保衛(wèi)國(guó)家做出巨大犧牲，所以考公時(shí)會(huì)有小幅度加分。但韓國(guó)的極端女權(quán)主義者完全無(wú)視男性的客觀貢獻(xiàn)，堅(jiān)稱這種加分并非合理補(bǔ)償，而是所謂的男權(quán)福利，必須予以取消。此外，韓國(guó)不少城市的公租房福利僅面向女性。

比如城南市的公寓，每套面積49平方米，月租金卻僅需800元人民幣，在韓國(guó)堪稱價(jià)格低廉。這一舉措引發(fā)了男性群體的強(qiáng)烈抗議，進(jìn)一步激化了韓國(guó)的性別矛盾，反倒是生育率大幅下降。在2000年代，韓國(guó)的總和生育率還有1.3，高于當(dāng)時(shí)的中國(guó)和日本。然而，到了2020年之后，卻急劇降至0.8以內(nèi)，成為全球最低。

對(duì)女性權(quán)益的過(guò)度偏袒，不僅未能提高生育率，甚至出現(xiàn)不少極端女權(quán)主義者提出墮胎男嬰的口號(hào)。隨后，事情進(jìn)入第三階段，韓國(guó)人逐漸意識(shí)到，問(wèn)題的關(guān)鍵并非僅僅在于女性。

原因其實(shí)不難理解，男性在擇偶時(shí)通�？梢越邮軛l件稍遜于自己的女性，而女性擇偶時(shí)往往不會(huì)降低標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)女性收入從5000提升到1萬(wàn)時(shí)，她們追求的往往是收入2萬(wàn)的對(duì)象，而非8000的男性。當(dāng)女性享受著納稅人提供的廉價(jià)住房時(shí)，自然不會(huì)選擇同樣居住在廉價(jià)房的男性。

與此同時(shí)，韓國(guó)男性在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位方面并沒(méi)有得到顯著提升，他們又拿什么來(lái)供養(yǎng)女性，滿足女性日益提高的擇偶標(biāo)準(zhǔn)呢？因此，韓國(guó)男性紛紛選擇躺平，不愿結(jié)婚生育。

此時(shí)，韓國(guó)才明白，想要促進(jìn)生育，必須讓男性對(duì)社會(huì)和婚戀重拾信心，讓他們覺(jué)得自己的付出能夠得到相應(yīng)回報(bào)，而不是在付出之后，還要遭受女權(quán)主義者的指責(zé)。于是在近兩三年，韓國(guó)開(kāi)始調(diào)整策略，既然女性生育意愿不高，那就鼓勵(lì)男性。

韓國(guó)一些地方組織農(nóng)村青年與東南亞女性相親，這一做法讓女權(quán)組織大為不滿。韓國(guó)甚至一度討論，男性只要生育三胎，就可以免除兵役。要知道，在韓國(guó)免兵役的條件極為苛刻。孫興慜作為韓國(guó)在全球體壇的巨星，也是歷經(jīng)艱難獲得亞運(yùn)金牌才得以免除兵役。

與此同時(shí)，韓國(guó)的社會(huì)輿論也從過(guò)去女權(quán)占據(jù)主導(dǎo)，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槟行砸庾R(shí)的崛起。韓國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)幾年前，甚至在社交媒體上分享了一篇名為“應(yīng)該停止這種瘋狂的女權(quán)主義”的文章。

公共政策和社會(huì)輿論的轉(zhuǎn)變還是取得了一定效果。2024年，韓國(guó)新生的人數(shù)竟然出現(xiàn)了9年來(lái)的首次止跌回升。但遺憾的是，韓國(guó)的改變?yōu)闀r(shí)已晚。

如今，其總和生育率依然僅有0.7，依舊未能擺脫人口危機(jī)的困境。韓國(guó)的養(yǎng)老金替代率及退休待遇與退休前工資的比例目前僅為40%，預(yù)計(jì)到2043年還將降至25%。

也就是說(shuō)，退休前月薪1萬(wàn)，退休后只能拿到2500，這樣的待遇如何保障退休后的生活呢？而正常情況下，這一比例應(yīng)該在50%以上。提及韓國(guó)的例子，并非是要主張降低女性權(quán)益，讓女性只能依賴男性，被迫結(jié)婚生育。女性權(quán)益的確應(yīng)該得到合理提升，但必須警惕并阻止極端女權(quán)主義的過(guò)度擴(kuò)張，絕不能讓韓國(guó)的悲劇在我們這里重演。