九三閱兵的腳步日益臨近，天安門廣場已然進入高度籌備狀態(tài)，這次閱兵不僅是一場軍事力量的展示，更成為國際政治博弈的重要舞臺。

隨著朝鮮領(lǐng)導人金正恩明確表態(tài)出席，西方九國領(lǐng)導人卻罕見地集體缺席，引發(fā)外界廣泛關(guān)注，而印度總理莫迪的態(tài)度則顯得含糊不清，一方面出席上合峰會，另一方面卻對閱兵活動未作任何回應(yīng)。

這種外交姿態(tài)的差異，使得本次閱兵的政治象征意義更加引人注目。

西方九國缺席

中國此次閱兵原本意在向世界展現(xiàn)其日益增強的軍事實力與國家自信，但很快，一個引人注目的現(xiàn)象浮出水面：美國、英國、法國、德國、日本、韓國、加拿大、澳大利亞以及意大利等西方國家領(lǐng)導人集體未現(xiàn)身。

他們給出的理由各不相同，有的稱國內(nèi)事務(wù)繁忙，有的表示行程沖突，看似合理，實則難掩其背后的政治考量。

這些國家的真實意圖，是通過這種集體缺席的方式，釋放出一種信號：中國雖然有能力舉辦盛大的閱兵儀式，但在西方主流國家中并未獲得廣泛認同，甚至有意營造出“中國被孤立”的輿論氛圍。

其中，日本首相石破茂的立場最為鮮明，他公開呼吁各國謹慎對待此類活動，認為中國借此強化其國際影響力。

這背后，折射出日本對中國軍事崛起的不安。此次解放軍展示的陣容與裝備，被認為是二戰(zhàn)以來中國最大規(guī)模的軍事展示。對于曾經(jīng)熱衷閱兵、但如今難以在軍事領(lǐng)域展現(xiàn)強硬姿態(tài)的日本而言，這種對比無疑帶來心理落差。

盡管政治上表現(xiàn)出疏離，但這些國家并未真正與中國切割聯(lián)系。例如德國和法國，雖領(lǐng)導人未出席，但其企業(yè)對中國市場的依賴程度極高，德國的汽車制造商和法國的農(nóng)業(yè)出口商早已深度嵌入中國市場。

他們口頭上強調(diào)“去風險”，行動上卻難以徹底脫鉤，真正切斷合作將帶來巨大損失，因此只能在外交層面保持一定距離，維持“有限合作”的姿態(tài)，而在經(jīng)濟層面依然與中國保持緊密聯(lián)系。

這種矛盾行為反映出西方國家的雙重策略：一方面在政治上試圖冷處理，給中國施加壓力；另一方面又不得不繼續(xù)在經(jīng)濟領(lǐng)域合作，因為徹底脫鉤將付出沉重代價。

這種搖擺態(tài)度，恰恰揭示了西方國家對中國崛起的復雜情緒：既擔憂中國力量不斷壯大，又無法舍棄中國發(fā)展帶來的現(xiàn)實利益。

東南亞國家務(wù)實選擇

相較西方的冷淡，東南亞國家在這次閱兵中表現(xiàn)得更為積極，展現(xiàn)出不同的外交取向。

柬埔寨國王西哈莫尼率先抵達，率先表達支持，隨后印尼、馬來西亞、越南、老撾、緬甸等國領(lǐng)導人也陸續(xù)確認出席。

這一系列動作表明，他們在國際場合愿意與中國保持一致，公開表達對中國的重視，與西方的集體缺席形成鮮明對比。

這種選擇并非出于表面外交，而是基于實際利益考量，因為與中國合作確實帶來了可觀的經(jīng)濟收益。

例如中越鐵路的貫通極大提升了越南的物流效率，柬埔寨金港高速的開通改善了交通條件，中馬東海岸鐵路與印尼雅萬高鐵的建成不僅提升了基礎(chǔ)設(shè)施水平，還帶動了當?shù)鼐蜆I(yè)和經(jīng)濟增長。

對這些國家而言，中國已成為推動其現(xiàn)代化進程的重要合作伙伴，是區(qū)域發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動力。

正因如此，他們在大國博弈中更傾向于與中國走近，這不僅是出于現(xiàn)實利益，更是對未來亞太格局的戰(zhàn)略判斷。未來幾十年，亞太地區(qū)的增長引擎大多與中國密切相關(guān)，選擇與中國合作，等于為本國爭取更多發(fā)展機遇。

這種策略看似具有風險，但從實際利益出發(fā)，卻是理性且務(wù)實的。尤其是在中美競爭加劇的背景下，最明智的做法就是維持與中國合作的穩(wěn)定性，而不是輕易站隊加入對抗陣營。

當然，并非所有東南亞國家都表現(xiàn)出同樣熱情，新加坡、文萊和泰國采取相對中立態(tài)度，既不主動靠攏，也不刻意疏遠；而菲律賓則未收到邀請，反映出中菲關(guān)系的緊張程度。

中國在處理這些國家關(guān)系時展現(xiàn)出明顯策略性：對積極配合的國家加大投入，推動合作深化；對態(tài)度猶豫的國家保持現(xiàn)狀，等待其明確立場；對對抗態(tài)度明顯的國家則采取冷處理。

這套分層次的外交策略，使中國在區(qū)域內(nèi)的伙伴關(guān)系更加清晰明了。

時隔六年再次訪華

此次閱兵活動中，各國的反應(yīng)各懷心機，尤其是一些國家將此視為外交博弈的工具，試圖借機謀取更大利益，其中最具代表性的當屬朝鮮和印度。

首先看朝鮮，外界曾一度猜測中朝關(guān)系出現(xiàn)降溫，但金正恩親自確認出席，直接打破了這一猜測。

此舉不僅是中國的外交支持，更是向美韓及美日韓三方軍事合作釋放明確信號：朝鮮并非孤立無援，其背后有中俄作為戰(zhàn)略支撐。

在美國不斷加強在半島軍事部署的背景下，朝鮮借此次閱兵對外展示其地緣戰(zhàn)略價值，增強在半島問題上的談判籌碼，同時也鞏固了中朝之間的戰(zhàn)略互信。

再來看印度，與朝鮮的明確立場不同，印度的態(tài)度顯得模糊不清。莫迪雖出席上合峰會，卻對閱兵活動始終未表態(tài)。

這背后有兩個主要原因：一是國內(nèi)輿論壓力。近期印度與巴基斯坦發(fā)生軍事沖突，印方明顯處于下風，部分原因在于巴方使用了中國制造的先進武器，如殲-10CE戰(zhàn)斗機和霹靂-15導彈。

這種軍事差距引發(fā)印度國內(nèi)強烈反應(yīng)，若此時莫迪高調(diào)出席中國閱兵，極易被輿論解讀為“示弱”，影響其政治形象。

二是出于外交策略考量。當前美印之間存在一些分歧，莫迪選擇與中國保持接觸，實際上是在向美國傳遞一個信號：印度并非完全依附美國，其外交政策具備獨立調(diào)整的空間。此舉既可對美施壓，也為印度爭取更多談判主動權(quán)。

綜合來看，西方國家通過缺席表達冷淡，東南亞國家集體展現(xiàn)支持，朝鮮高調(diào)參與，印度則采取模糊策略平衡外交。

這場閱兵不僅是軍事裝備的集中展示，更是一次外交博弈的舞臺，各國通過不同方式表達立場。而中國的應(yīng)對也展現(xiàn)出清晰態(tài)度：對愿來者熱情歡迎，對未出席者坦然接受，這種從容不迫的姿態(tài)，正體現(xiàn)出中國對自身實力與戰(zhàn)略環(huán)境的堅定信心。

信息來源