德國(guó)外長(zhǎng)在東京大談“不能太依賴(lài)某個(gè)國(guó)家”，卻忘了說(shuō)說(shuō)歐美正在做的芯片限制，這種“選擇性發(fā)言”很有意思——只提別人的問(wèn)題，不說(shuō)自己的做法。

他一到東京就翻舊賬，說(shuō)中國(guó)15年前管稀土，卻絕口不提歐美現(xiàn)在卡芯片。

稀土和芯片，成了國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)，15年前中國(guó)管理稀土出口時(shí)，西方紛紛批評(píng)；15年后歐美限制芯片出口，卻說(shuō)是為了“降低風(fēng)險(xiǎn)”，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，明眼人都看得出來(lái)。

飛機(jī)訂單的變動(dòng)更是微妙，空客是歐洲多個(gè)國(guó)家一起造飛機(jī)的合作典范，如今訂單可能轉(zhuǎn)向美國(guó)波音，顯示出政治立場(chǎng)如何影響商業(yè)決策，德國(guó)外長(zhǎng)對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，卻可能傷了自家企業(yè)的利益。

歐洲內(nèi)部對(duì)中國(guó)的態(tài)度也不統(tǒng)一，德國(guó)外長(zhǎng)態(tài)度強(qiáng)硬，而德國(guó)總理肖爾茨則更加務(wù)實(shí)，這種分歧顯示了歐洲的矛盾心理：既想在價(jià)值觀(guān)上表現(xiàn)強(qiáng)硬，又舍不得中國(guó)市場(chǎng)的大蛋糕。

從根本上說(shuō)，這是全球科技主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪，中國(guó)在稀土上有優(yōu)勢(shì)，西方在芯片上領(lǐng)先，雙方都在努力減少對(duì)對(duì)方的依賴(lài)，同時(shí)想辦法保持自己的影響力。

這場(chǎng)風(fēng)波最讓人擔(dān)心的不是訂單誰(shuí)來(lái)誰(shuí)往，而是全球科技正在走向分裂的趨勢(shì)，當(dāng)我們?yōu)槊看巍翱ú弊印苯泻脮r(shí)，可能沒(méi)意識(shí)到這是在建造一個(gè)更加分裂的世界。

科技本質(zhì)上是人類(lèi)共同的財(cái)富，回顧歷史，重大科技進(jìn)步都是跨國(guó)合作的結(jié)果，中國(guó)的發(fā)明推動(dòng)了歐洲發(fā)展，西方的技術(shù)又促進(jìn)了全球現(xiàn)代化，知識(shí)共享才是進(jìn)步的動(dòng)力。

現(xiàn)在的科技競(jìng)爭(zhēng)卻變成了一種“你贏我就輸”的思維：一國(guó)的進(jìn)步被看作別國(guó)的威脅，科技優(yōu)勢(shì)被當(dāng)作打壓別人的工具，這種思維不僅阻礙知識(shí)分享，最終可能讓所有人的創(chuàng)新速度都慢下來(lái)。

為什么15年前中國(guó)的稀土管理是“破壞規(guī)則”，而現(xiàn)在歐美的芯片限制卻是“降低風(fēng)險(xiǎn)”？這種雙標(biāo)暴露了國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)——規(guī)則往往由強(qiáng)者制定，但歷史告訴我們，強(qiáng)者也不可能永遠(yuǎn)強(qiáng)大，今天的規(guī)則制定者，明天也可能成為規(guī)則挑戰(zhàn)者。

真正的解決方案可能是建立更加包容的全球科技合作體系，大國(guó)需要展現(xiàn)出更多智慧——既能保護(hù)合理的安全擔(dān)憂(yōu)，又能保持知識(shí)的開(kāi)放共享，比如在人工智能、環(huán)保技術(shù)等重要領(lǐng)域建立共同開(kāi)發(fā)框架，或許能打破現(xiàn)在的零和博弈。

歐洲的角色特別值得關(guān)注，作為多邊合作的傳統(tǒng)支持者，歐盟有機(jī)會(huì)在中美之間搭建橋梁，而不是選邊站隊(duì)，但這需要?dú)W洲先統(tǒng)一自己的技術(shù)政策，而不是在價(jià)值觀(guān)和利益之間搖擺。

說(shuō)到底，人類(lèi)面臨的真正挑戰(zhàn)不是如何在科技競(jìng)爭(zhēng)中打敗別人，而是如何讓科技發(fā)展造福所有人，這需要我們?cè)趪?guó)家利益和人類(lèi)共同未來(lái)之間找到平衡——這可能是我們這個(gè)時(shí)代最大的難題。