近日，河北孟村發(fā)生的殺妻案，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。筆者在人民法院案例庫(kù)中發(fā)現(xiàn)了一則相似案例。該案判決告訴我們：婚姻糾紛并非惡性犯罪的“免死金牌”，一旦觸碰法律底線，任何人都將付出沉重的代價(jià)。

2015年1月，高某和萬(wàn)某步入婚姻，剛開始生活還算美滿?？珊髞?lái)高某因?yàn)槌垂商澚隋X，不僅偷偷賣掉了自己的房子還債，還在2017年后多次通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款和向親友借錢繼續(xù)炒股，結(jié)果欠下100多萬(wàn)元的巨額債務(wù)。

妻子萬(wàn)某曾多次幫高某借錢還債，兩人也為此經(jīng)常吵架。2022年3月1日晚上，他們又因?yàn)閭鶆?wù)問(wèn)題爆發(fā)激烈爭(zhēng)執(zhí)，高某在情緒失控下產(chǎn)生了“干脆殺死妻子泄憤”的可怕念頭。

第二天早上，高某在廚房拿了一把水果刀，走進(jìn)衛(wèi)生間，殘忍地向萬(wàn)某頸部連捅數(shù)刀，導(dǎo)致她左頸動(dòng)脈和靜脈破裂，因失血過(guò)多死亡。更令人發(fā)指的是，行兇后高某不僅轉(zhuǎn)走了萬(wàn)某賬戶里所有的錢，還特意網(wǎng)購(gòu)冰柜打算藏尸。最終因?yàn)橛?jì)劃未能得逞，他在3月3日打電話報(bào)警，竟謊稱“妻子是自殺”。

民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，憑借專業(yè)判斷很快懷疑這不是自殺，隨即控制住了高某。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步審訊，高某才不得不交代了自己殺人的犯罪事實(shí)。

上海市第一中級(jí)人民法院一審認(rèn)定高某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，高某不服，提出上訴。上海市高級(jí)人民法院二審維持原判，并經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑裁定。

我是北京來(lái)碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，我認(rèn)為本案中，高某故意殺人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，對(duì)此并無(wú)爭(zhēng)議，問(wèn)題在于高某是否屬于預(yù)謀殺人，以及是否成立自首，這兩方面將影響其量刑。

首先，故意殺人案件中，是否預(yù)謀犯罪直接反映行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性，是判斷對(duì)其是否適用死刑的重要情節(jié)。高某及其辯護(hù)人辯稱其行為屬“激情犯罪”，并非預(yù)謀殺人。法院經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前一晚，高某曾在手機(jī)淘寶中搜索“冰柜”、“大型冷凍品包裝袋”、“大容量防水袋”等內(nèi)容，明確顯示其事前已有藏尸計(jì)劃。

作案后，高某確實(shí)購(gòu)買了冰柜，雖未最終實(shí)施藏尸，但其預(yù)謀行為已被電子證據(jù)牢固鎖定。法院認(rèn)為，高某因長(zhǎng)期債務(wù)問(wèn)題與妻子矛盾激化，蓄意殺人意圖明確，依法認(rèn)定為預(yù)謀犯罪。

其次，自首的成立需同時(shí)滿足“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述”兩個(gè)要件。高某在殺害其妻子后，次日自殺未果，遂撥打電話報(bào)警，但因害怕受法律制裁，報(bào)警時(shí)謊稱其與妻子自殺；公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，高某仍然沒(méi)有如實(shí)供述。后來(lái)民警根據(jù)衛(wèi)生間內(nèi)萬(wàn)某的傷勢(shì)情況，判斷系他殺，當(dāng)場(chǎng)將高某予以控制。高某在被民警送至醫(yī)院救治后，才交代殺害妻子的犯罪事實(shí)。

因此，法院認(rèn)為高某的行為不符合自動(dòng)投案、如實(shí)供述罪行的自首成立條件，依法不構(gòu)成自首。

在文章最后，想對(duì)大家說(shuō)：婚姻關(guān)系不是違法行為的“護(hù)身符”，任何人都無(wú)權(quán)以“家庭糾紛”為借口實(shí)施暴力與殺戮。理性面對(duì)矛盾，合法解決糾紛，才是每一個(gè)成年人應(yīng)有的負(fù)責(zé)態(tài)度。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問(wèn)題，可以向我咨詢。