針對菲律賓連日來狗急跳墻式的挑釁，中方殺雞儆猴的意味，已經(jīng)越來越直白。

前天晚上（8 月 29 日），中國外交部在北京和馬尼拉同時祭出“雙響炮”，用 “懸崖勒馬”四字給菲律賓劃出最后的紅線。這四個字有多狠？相當(dāng)于在外交戰(zhàn)場上直接甩出“勿謂言之不預(yù)”的前奏曲。要知道，上一次中方用類似措辭還是 2024 年仁愛礁沖突時，結(jié)果菲律賓香蕉出口直接腰斬。這次輪到臺灣問題被捅了馬蜂窩，看來小馬科斯政府是鐵了心要在作死的道路上策馬狂奔。

緊接著8月30日，中國教育部連夜發(fā)第3號留學(xué)預(yù)警，提醒擬赴菲留學(xué)生“謹慎安排計劃”，這里頭意味著什么，想必大家都心知肚明。

這次警告意味這么濃，最近菲律賓是干了什么壞事？

說起來也真夠迷惑的。

菲律賓先是 8 月下旬拉著美澳加在黃巖島接二連三地搞軍演，把兩棲登陸當(dāng)兒戲；接著在仁愛礁玩 “螞蟻搬家”，試圖用漁船偷運建筑材料加固破軍艦，結(jié)果被中國海警的高壓水炮教做人；最絕的是允許臺灣外事部門負責(zé)人林佳龍竄訪，還美其名曰“非官方交流”。

這一套組合拳下來，菲律賓成功觸碰到中國的兩大核心紅線 —— 南海主權(quán)和一個中國原則，堪稱當(dāng)代國際關(guān)系中的“自殺式外交”。

菲律賓方面估計也沒想到北京的反應(yīng)會這么大，慌忙找補

臺外事部門負責(zé)人這次訪菲，菲國內(nèi)兩個內(nèi)閣成員對外表述是“非官方、私人身份”，并強調(diào)菲律賓堅持一中政策、與臺灣僅維持經(jīng)貿(mào)與人文往來。

但菲律賓都做到這個地步了，其實說什么都沒用了，所以北京這次才會用到“懸崖勒馬”這種強烈詞匯——在中國的定義里，一個中國原則不是“嘴上承諾、動作自由”，而是要體現(xiàn)在具體安排上，不能打“馬甲”“變通”的擦邊球。

但我認為如果只看這一出“訪菲風(fēng)波”，還不足以說明北京“忍無可忍”。

因為只要把鏡頭再拉遠一點就能發(fā)現(xiàn)事情并不簡單！

8月8日，外交部已就菲領(lǐng)導(dǎo)人涉臺言論表態(tài)，反駁“菲律賓不可能在臺海沖突中置身事外”的說法；8月28日的例行記者會上，中方再次就仁愛礁問題強調(diào)立場，點名菲方“侵權(quán)挑釁行徑”以及“坐灘軍艦”破壞共識；29日就是上文那份點名嚴厲交涉；30日出現(xiàn)教育部的第3號留學(xué)預(yù)警。

幾件事拼起來，是“臺海議題+南海摩擦+公民安全”三條線在同一時間窗口疊加發(fā)力，這也是為什么外界會普遍認為，這輪表態(tài)相當(dāng)于是給菲律賓的最后通牒了。

為什么北京這次顯得“火氣更大”一點？

原因并不神秘。

第一，“一中原則”被玩成“邊界測試”：把臺方要員“換馬甲”進來，還安排經(jīng)貿(mào)活動與會晤，形式上躲詞，實質(zhì)上動線不斷。對北京來說，這不是禮節(jié)誤會，而是政治信號。

第二，南海這根弦一直繃著，仁愛礁與黃巖島等方向的摩擦頻度高、節(jié)奏密，任何“碰頭—放話—動作”的鏈條都容易觸發(fā)更強反應(yīng)。

第三，國內(nèi)對涉外安全的關(guān)注在升溫，從留學(xué)預(yù)警的密集程度就能看出政策層面對“保護在外中國公民”的重視度在提高。把這三條疊加，話自然越說越硬，這是態(tài)勢所致，不是情緒使然。

所以，南海最近注定是要不太平了，但歷史無數(shù)次證明，挑戰(zhàn)中國核心利益的國家，最終都要付出慘痛代價。菲律賓是想當(dāng)東盟的 "出頭鳥"，還是做務(wù)實合作的伙伴？這個選擇題的答案，應(yīng)該不難。