烏克蘭首都基輔遭大規(guī)?？找u后，澤連斯基主動向中國“求援”。眼見沖突雙方越打越猛，德國總理說了一句實話。那么，對于澤連斯基的“求援”，中方是如何回應的？關于俄烏沖突現(xiàn)狀，德國總理又作出了怎樣的表態(tài)？

當?shù)貢r間8月28日凌晨，俄軍對烏克蘭首都基輔發(fā)動了近期最大規(guī)模的一場空襲行動。據(jù)報道，此次空襲不僅導致大量平民傷亡，還對歐盟、英國、土耳其、阿塞拜疆在烏機構(gòu)設施和企業(yè)造成了嚴重損失。事發(fā)后，歐盟及英國政府第一時間召見了俄羅斯駐本國大使，喊話俄方停止將外交使團作為攻擊目標。

澤連斯基態(tài)度大轉(zhuǎn)彎

最讓人意外的是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的態(tài)度。就在幾天前，他還放話說不需要中國 “擔?！?，甚至跟著歐美一起制裁了 53 家中國企業(yè)，理由是這些企業(yè) “間接支持了俄國防工業(yè)”?？涩F(xiàn)在基輔被炸成這樣，西方的援助卻跟不上了。歐盟暫扣了 15 億歐元的援助，美國那邊因為政治和預算問題，承諾的軍援也縮水了，特朗普陣營甚至抱怨這是 “無底洞支出”。烏軍前線彈藥短缺，防線隨時可能崩潰，澤連斯基這下慌了，趕緊在社交平臺上點名中國，說 “期待中方對當前局勢作出回應”，語氣從之前的咄咄逼人變成了近乎懇求。

這種轉(zhuǎn)變其實不難理解。烏克蘭原本把寶全押在西方身上，可現(xiàn)在西方自身難保，歐洲議會選舉后疑歐派勢力上升，不少國家開始質(zhì)疑對烏援助的必要性。而中國在國際上一直保持中立，既和俄羅斯保持合作，又和烏克蘭有經(jīng)貿(mào)往來，這種獨立立場讓澤連斯基不得不回頭求助。畢竟中國在沙特和伊朗的和談中發(fā)揮了關鍵作用，國際調(diào)停的能力有目共睹。

中國回應

對于澤連斯基的求援，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在 28 日的記者會上回應得很冷靜。他重申了中方在烏克蘭危機上的一貫立場，強調(diào) “對話談判是解決危機的唯一可行出路”，并呼吁有關各方遵守 “戰(zhàn)場不外溢、戰(zhàn)事不升級、各方不拱火” 三原則，推動局勢降溫。

這三原則可不是隨便說說的?！皯?zhàn)場不外溢” 就是反對沖突擴大化，比如俄羅斯空襲基輔導致多國機構(gòu)受損，或者烏克蘭制裁中國企業(yè)，這些行為都可能讓沖突波及其他國家?！皯?zhàn)事不升級” 是指反對使用更致命的武器或采取更激進的軍事行動，比如德國計劃提供的 “金牛座” 巡航導彈，射程遠超現(xiàn)有武器，可能引發(fā)俄方更強烈的報復?！案鞣讲还盎稹?則是提醒所有國家不要火上澆油，無論是西方持續(xù)軍援還是俄方加大空襲，都無助于問題解決。

值得注意的是，中國在回應中特意提到 “各方不拱火”，這其實是在含蓄批評烏克蘭之前的行為。烏方一邊求援，一邊又制裁中國企業(yè)，這種矛盾的做法顯然不符合中方的原則。而中國始終堅持中立，拒絕參與任何國際維和部隊，強調(diào)通過政治途徑解決問題。這種定力在復雜的國際局勢中尤為重要。

德國總理潑冷水

就在澤連斯基求援的同一天，德國總理默茨說了句大實話：“普京與澤連斯基的會晤顯然無法實現(xiàn)?！?他指出，盡管特朗普政府一直在推進和談，但雙方短期內(nèi)根本不可能坐下來談。

默茨的話不是隨便說的。特朗普之前和普京通話后，曾宣布安排兩人會晤，但俄方很快降溫，稱 “短期內(nèi)難以實現(xiàn)”。歐洲領導人私下里早就對特朗普的調(diào)停效果持懷疑態(tài)度，默茨這次算是把話說開了。更深層的原因是，俄烏雙方在核心問題上分歧太大：俄羅斯要求烏克蘭承認烏東四州和克里米亞的歸屬，而烏克蘭堅持要收復所有失地。在戰(zhàn)場上，俄軍正穩(wěn)步推進，控制了頓涅茨克的恰索夫亞爾，威脅著烏軍的后勤樞紐波克羅夫斯克，這種優(yōu)勢下俄方根本沒理由讓步。

默茨的表態(tài)也反映了歐洲內(nèi)部的矛盾。德國國內(nèi)對是否繼續(xù)軍援烏克蘭存在嚴重分歧，防長皮斯托里烏斯反對提供 “金牛座” 導彈，認為這會讓德國直接卷入沖突。而默茨一方面要安撫國內(nèi)反戰(zhàn)情緒，另一方面又想推動歐洲防務自主，這種雙重壓力讓他在俄烏問題上不得不謹慎。

局勢走向

現(xiàn)在的情況是，俄烏沖突已經(jīng)陷入了惡性循環(huán)。俄軍憑借兵力和裝備優(yōu)勢在頓涅茨克穩(wěn)步推進，烏軍則靠無人機襲擊俄羅斯煉油廠等基礎設施進行反擊。這種消耗戰(zhàn)對雙方都沒好處，但誰也不愿意先低頭。

國際社會的努力也收效甚微。特朗普的調(diào)停失敗后，歐盟計劃推出新的制裁方案，針對俄羅斯的 “影子船隊”，但這對緩解沖突作用有限。中國雖然呼吁對話，但俄烏雙方都有自己的算盤：俄羅斯希望通過軍事勝利鞏固成果，烏克蘭則寄希望于西方援助扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

對烏克蘭來說，真正的出路可能在于調(diào)整戰(zhàn)略。與其依賴西方或臨時求助中國，不如主動回到談判桌前。中國在戰(zhàn)后重建方面的能力有目共睹，如果烏克蘭能擺脫對西方的幻想，以務實態(tài)度接近北京，或許能在?；鸷椭亟ㄉ先〉猛黄啤５壳皝砜?，澤連斯基還在搖擺，既想爭取中國支持，又不愿放棄對俄強硬立場，這種矛盾心態(tài)只會讓局勢更加復雜。

總之，俄烏沖突遠未到結(jié)束的時候。國際社會的努力需要更多耐心和智慧，而俄烏雙方也必須認識到，軍事手段解決不了根本問題，只有通過對話才能找到持久和平的出路。