近日，粵澳穗消委會聯(lián)合發(fā)布登山鞋比較試驗(yàn)結(jié)果。比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，25款登山鞋整體質(zhì)量較好，但也發(fā)現(xiàn)部分產(chǎn)品存在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)適用不準(zhǔn)確、關(guān)鍵指標(biāo)表現(xiàn)不佳等問題。

具體來看，有5款樣品極容易發(fā)生透水，不能有效防水；涉及凱樂石、斯凱奇、FILA等品牌。另有1款“特步”品牌樣品耐磨性能不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

8月31日，針對上述情況，南都·灣財(cái)社記者聯(lián)系涉事品牌。凱樂石京東自營旗艦店客服表示，“這個貨號為KS2432184的產(chǎn)品是透氣版的，不防水。”斯凱奇天貓運(yùn)動旗艦店客服稱，“skechers的鞋子一般是不建議遇水的（洞洞鞋和拖鞋除外），鞋子都是高溫壓制而成，長期遇水后會損耗鞋子的耐用，請避免長時(shí)間浸泡以免造成脫色脫膠?！盕ILA京東自營旗艦店客服表示，“貨號為T12W441503FPS的產(chǎn)品不防水?！碧夭娇头t表示，“目前沒有接到相關(guān)通知，具體要以官方回復(fù)為準(zhǔn)?！?/p>

25款登山鞋比較試驗(yàn)

部分產(chǎn)品存在關(guān)鍵指標(biāo)表現(xiàn)不佳等問題

此次試驗(yàn)，粵澳穗消委會從電商平臺及線下實(shí)體店，共購買了25款登山鞋樣品（其中男式登山鞋10款，女式登山鞋15款），價(jià)格從人民幣約115元/雙到1300元/雙不等。

樣品測試主要依據(jù)或參照GB 25038-2024《鞋類通用安全要求》、QB/T 4553-2013《輕型登山鞋》、GB/T 33393-2023《鞋類 整鞋試驗(yàn)方法 熱阻和濕阻的測定》、GB/T 44939-2024《消費(fèi)品質(zhì)量分級導(dǎo)則 鞋類》、GB/T 30907-2014《膠鞋 運(yùn)動鞋減震性能試驗(yàn)方法》、GB/T 24152-2018《籃排球?qū)I(yè)運(yùn)動鞋》等標(biāo)準(zhǔn)。

樣品測試項(xiàng)目主要包括2項(xiàng)化學(xué)安全性能指標(biāo)，分別是甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料，以及剝離強(qiáng)度、耐折性能、耐磨性能、防滑性能、防水性能、透水汽性能、減震性能等7項(xiàng)物理使用性能指標(biāo)。

此次比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，25款登山鞋整體質(zhì)量較好，但也發(fā)現(xiàn)部分產(chǎn)品存在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)適用不準(zhǔn)確、關(guān)鍵指標(biāo)表現(xiàn)不佳、宣傳不當(dāng)?shù)葐栴}。主要是有20款樣品明示執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)考核項(xiàng)目中缺乏防滑性能、防水性能等關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)，有13款樣品基本不具備防水功能，有9款樣品在銷售過程中存在宣傳與實(shí)物不太相符。

“特步”鞋底磨痕長度大于10mm

耐磨性能不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定

耐磨性能是表征鞋底是否容易磨損的指標(biāo)，外底耐磨性能不合格將導(dǎo)致鞋子因外底磨損嚴(yán)重或磨透而無法穿用，不僅大大降低了鞋的使用壽命，而且過多的磨損會惡化鞋底的防滑性能，容易引發(fā)滑倒事故。QB/T 4553-2013《輕型登山鞋》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定磨痕長度不大于10mm。

比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，1款“特步”品牌樣品的發(fā)泡材料（占鞋底面積較大）部位鞋底磨痕長度大于10mm，耐磨性能不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

7款樣品剝離強(qiáng)度在70N以下

涉及諾詩蘭、探拓戶外、Timberland等

剝離強(qiáng)度是考核鞋幫和鞋底粘合質(zhì)量的指標(biāo)，剝離強(qiáng)度差的產(chǎn)品在穿著過程中幫底粘合部位易發(fā)生脫膠，影響使用壽命。根據(jù)QB/T 4553-2013《輕型登山鞋》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定輕型登山鞋的底墻與幫面剝離強(qiáng)度不低于90N/cm。

本次比較試驗(yàn)樣品剝離強(qiáng)度測試結(jié)果差異較大，在198N/cm到46N/cm不等。其中有7款產(chǎn)品剝離強(qiáng)度在70N以下，表現(xiàn)相對較差，涉及探拓戶外、FILA、諾詩蘭、SKECHERS斯凱奇、凱樂石（KAILAS）、Hoka one one、Timberland品牌。

10款樣品透水汽性能較差

涉及回力、探路者、Salomon等

根據(jù)GB/T 44939-2024《消費(fèi)品質(zhì)量分級導(dǎo)則鞋類》規(guī)定，透水汽性能≥9.0g為AAAAA級，≥7.5g為AAAA級，≥5.5g為AAA級。

比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，有9款樣品透水汽性能≥5.5g，表現(xiàn)一般；10款樣品（回力、探路者、諾詩蘭、探拓戶外、Salomon、DECATHLON、Columbia、Hoka one one、Timberland、Mount Soul/山之魂）透水汽性能＜5.5g，表現(xiàn)相對較差。

透水汽性能表征穿著過程中鞋內(nèi)水汽能散發(fā)到鞋外的能力，是反映鞋子舒適度的指標(biāo)。透水汽性能差的產(chǎn)品會給穿用者帶來腳悶等不適感，不僅容易引起腳部疲勞，還容易導(dǎo)致細(xì)菌滋生，不利于穿用者的健康。

5款樣品不具備防水功能

涉及凱樂石、斯凱奇、FILA等

本次比較試驗(yàn)的25款樣品中，Columbia、Salomon、Hoka one one、Mount Soul/山之魂、探路者、DECATHLON、諾詩蘭、HUMTTO悍途、斯立德、回力10個品牌的樣品聲明具有防水功能，其余樣品未作出相關(guān)聲明。根據(jù)QB/T 4553-2013《輕型登山鞋》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定防水性能測試在彎曲1萬次后應(yīng)無透水。

測試結(jié)果顯示，有8款樣品不透水彎曲次數(shù)在介于1次至100次之間，基本不防水，表現(xiàn)相對較差；5款樣品（凱樂石、斯凱奇、MERRELL、亞瑟士、FILA）極容易發(fā)生透水，不能有效防水。

據(jù)了解，登山鞋的防水性和透水汽性與鞋面材質(zhì)關(guān)系密切，且兩項(xiàng)指標(biāo)存在一定的反向關(guān)聯(lián)。未經(jīng)防水處理的織物/網(wǎng)布/帆布材質(zhì)往往透水汽性能較好，但防水效果不理想；具有較厚涂層的頭層皮革或合成革或使用特殊防水涂層的材質(zhì)一般具有較好的防水性能，但透水汽性能較差。

對此，消委會向登山鞋生產(chǎn)企業(yè)提出建議，目前我國對鞋類產(chǎn)品除涉及化學(xué)安全的指標(biāo)外，在使用性能方面無強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求，現(xiàn)行有效的登山鞋行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是QB/T 4553-2013《輕型登山鞋》，屬于推薦性標(biāo)準(zhǔn)。

一是根據(jù)登山鞋的特點(diǎn)和使用場景，選擇并執(zhí)行合適的標(biāo)準(zhǔn)，確保登山鞋的質(zhì)量與適用的場景相匹配。二是宣傳營銷要符合產(chǎn)品真實(shí)質(zhì)量情況，規(guī)范宣傳用語，不能通過夸大或虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。三是根據(jù)產(chǎn)品的定位和特點(diǎn)，詳細(xì)標(biāo)示產(chǎn)品關(guān)鍵信息，為消費(fèi)者選購和使用提供真實(shí)可靠的參考依據(jù)。

采寫：南都·灣財(cái)社記者 王蕾娜