最近呢，關(guān)于“北溪管道爆炸事件”，又在聯(lián)合國被討論了起來。因?yàn)楝F(xiàn)在接近俄烏?；鹫勁械年P(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，北溪事件的推進(jìn)，將很大程度上影響俄烏?；鸬倪M(jìn)程。與此同時(shí)，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽再次就“北溪”管道爆炸事件表態(tài)。他強(qiáng)調(diào)，這么大的事件，真相不能被掩蓋。國際社會(huì)需要一個(gè)交代。

簡單說一下背景，以及北溪事件的當(dāng)前進(jìn)展。

“北溪”天然氣管道原本是俄羅斯和歐洲之間最重要的能源紐帶。2022年9月26日，北溪-1和北溪-2在波羅的海丹麥、瑞典附近海域接連爆炸。三條管道被破壞，大量天然氣泄漏。調(diào)查人員認(rèn)定，事件很可能是人為破壞。

這不是一場單純的能源事故。它直接沖擊了歐洲的能源安全，也影響了全球市場價(jià)格，更威脅到海洋環(huán)境和航運(yùn)安全。

安理會(huì)早就討論過，要不要搞國際調(diào)查。結(jié)果，一些國家堅(jiān)持要由瑞典、丹麥、德國自己調(diào)查，說國際調(diào)查“沒必要”?？墒侨赀^去了，結(jié)果呢？

瑞典、丹麥都宣布結(jié)束調(diào)查，但沒有公布任何實(shí)質(zhì)性信息。德國還在繼續(xù)，但公布的消息極少。外界能知道的，幾乎都是媒體爆料和坊間猜測。

這正常嗎？顯然不正常。國際社會(huì)的疑慮非但沒有消除，反而越來越大。

為什么中國會(huì)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)再次強(qiáng)調(diào)北溪問題？因?yàn)楸毕ū澈?，牽扯的不是單一國家，而是俄歐關(guān)系，甚至是美俄博弈。沒有北溪的真相，俄烏沖突就很難停下來。

大家想想，俄羅斯一直認(rèn)為這是“美國和西方的陰謀”。烏克蘭和歐洲則諱莫如深。既然雙方對(duì)事件理解完全不同，那和平談判怎么可能建立在互信的基礎(chǔ)上？

所以，北溪真相成了和平的前提。如果沒有公開、透明的調(diào)查結(jié)果，俄烏之間就永遠(yuǎn)互相指責(zé)，?；鹨簿褪且痪淇赵?。

其實(shí)中國代表挑這個(gè)時(shí)候，談北溪事件，也很有意思。因?yàn)榫驮诓痪们?，俄羅斯提議包括中國在內(nèi)的聯(lián)合國五常國家，可以為烏克蘭提供安全保障的時(shí)候，澤連斯基居然說“不需要中國作為安全保障國”。他的理由是，中國沒有阻止戰(zhàn)爭爆發(fā)，還出口無人機(jī)給俄羅斯。

這種說辭，怎么看都有些牽強(qiáng)。中國從一開始就呼吁政治解決，提出了“關(guān)于烏克蘭危機(jī)的中國立場”，也派特使到多國斡旋，還提供人道主義援助。結(jié)果澤連斯基非但不認(rèn)可，還擺出拒絕的姿態(tài)。

問題是，如果沒有中國的參與，俄烏危機(jī)真能解決嗎？俄羅斯和中國是戰(zhàn)略伙伴，中國在聯(lián)合國安理會(huì)擁有一票否決權(quán)。如果把中國排除在外，那所謂的“安全保障機(jī)制”就根本站不住腳。

澤連斯基顯然是過度依賴西方，以為美國和歐洲會(huì)一直支持烏克蘭。但很顯然，現(xiàn)在北溪事件又被打出來重談了，說明西方的立場早就動(dòng)搖了，而中國也借這個(gè)機(jī)會(huì)表明了自己的態(tài)度，那就是中國不會(huì)當(dāng)局外人。中國既是安理會(huì)常任理事國，也是全球能源和糧食市場的關(guān)鍵買家，中國沒有理由旁觀。

這次中國強(qiáng)調(diào)“北溪真相”，實(shí)際上就是在告訴各方：要和平，先把問題說清楚；不然，和平只是空話。澤連斯基拒絕中國，只會(huì)讓烏克蘭未來的道路更狹窄。而中國既不是旁觀者，也不可能是被動(dòng)者。俄烏沖突要想真正停下來，北溪真相必須揭開，中國的作用不可忽視。