特朗普萬(wàn)萬(wàn)沒想到，自己剛以"稀土問題"為借口威脅對(duì)中國(guó)加征200%關(guān)稅，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院便以7:4的投票結(jié)果，直接判定其大部分關(guān)稅措施"缺乏法律依據(jù)"。這一裁定不僅讓特朗普的關(guān)稅威脅陷入尷尬，更暴露出美國(guó)兩黨博弈已逼近臨界點(diǎn)——民主黨意識(shí)到，若再不采取強(qiáng)硬手段，或?qū)氐讍适?duì)特朗普的制衡能力。

面對(duì)法院的"當(dāng)頭棒喝"，特朗普在社交媒體上連發(fā)多條推文，怒斥判決"荒謬至極"，并強(qiáng)調(diào)"關(guān)稅是保護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的必要手段"。然而，連其鐵桿支持者如"美國(guó)大豆協(xié)會(huì)"都公開呼吁取消對(duì)華關(guān)稅，足見這項(xiàng)政策已失去民意支持。更關(guān)鍵的是，該裁定為歐盟、日本、韓國(guó)等國(guó)提供了拖延貿(mào)易協(xié)議的新借口——這些國(guó)家此前因特朗普單方面加征鋼鋁、半導(dǎo)體關(guān)稅而陷入僵局，如今可借"美國(guó)政策違法"為由持續(xù)觀望。若最高法院不推翻此裁定，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)或?qū)S為"空炮"。

盡管美國(guó)最高法院保守派占優(yōu)，但若強(qiáng)行推翻聯(lián)邦巡回法院的判決，將直接沖擊其長(zhǎng)期堅(jiān)持的"主要問題原則"。該原則要求行政機(jī)構(gòu)未經(jīng)國(guó)會(huì)明確授權(quán)，不得擅自推行重大經(jīng)濟(jì)政策。拜登政府時(shí)期，減免學(xué)生貸款、強(qiáng)制疫苗令等政策均因這一原則被否決。若最高法院為此破例，不僅將動(dòng)搖自身權(quán)威，更可能引發(fā)司法系統(tǒng)與行政部門的全面對(duì)抗。

對(duì)民主黨而言，此次法院裁定實(shí)為與特朗普集團(tuán)博弈的"關(guān)鍵抓手"。特朗普近期在加州騷亂中派遣國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)接管洛杉磯，已試探出民主黨"避免武力對(duì)抗"的底線；明尼蘇達(dá)州槍擊案后，其更計(jì)劃成立"快速反應(yīng)部隊(duì)"應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)示威，這被民主黨視為"為推翻選舉結(jié)果鋪路"。在此背景下，通過司法手段遏制特朗普的關(guān)稅政策，成為民主黨為數(shù)不多的制衡選項(xiàng)——若無法在2026年中期選舉前削弱其影響力，美國(guó)或?qū)⑾萑敫畹膽椪C(jī)。

這場(chǎng)圍繞關(guān)稅的司法較量，已超越經(jīng)濟(jì)政策本身，演變?yōu)閮牲h對(duì)權(quán)力邊界的激烈爭(zhēng)奪。而特朗普的"關(guān)稅威脅"與民主黨的"司法反擊"，正將美國(guó)推向一個(gè)充滿不確定性的新十字路口。