《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

自從1941年6月蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，王新林（蘇聯(lián)白人，和東北抗聯(lián)直接對(duì)接人，本名瓦西里，抗聯(lián)人叫順嘴，叫成王新林）就著手編組與派遣東北抗聯(lián)官兵。

他還將自遠(yuǎn)東集體農(nóng)莊抽調(diào)的、原打算送到北野營(yíng)的111人直接分配到偵察任務(wù)中，又指示周保中從北野營(yíng)挑選20名官兵編成四個(gè)五人小組作特別派遣小隊(duì)，另設(shè)一預(yù)備隊(duì)準(zhǔn)備隨時(shí)接受派遣。

至1941年9月，北野營(yíng)累計(jì)派出偵察人員50余人次，就在當(dāng)月，北野營(yíng)中甚至一度“無(wú)可再派遣之人”。

6月27日，南野營(yíng)駐地蘇軍機(jī)關(guān)到野營(yíng)挑選了12名官兵編成四個(gè)三人小組，派到寧安、東寧、汪清等地執(zhí)行偵察任務(wù)。至1941年12月底，南野營(yíng)總計(jì)派遣76人次，“獲得相當(dāng)成績(jī)（根據(jù)蘇聯(lián)負(fù)責(zé)同志的通知）”。

7月中旬，遠(yuǎn)東方面軍總司令還指示周保中親自率隊(duì)返回東北，任務(wù)包括收集并統(tǒng)一指揮各地游擊隊(duì)；襲擾日軍后方；監(jiān)測(cè)日軍調(diào)動(dòng)及后方情形；建立穩(wěn)固的根據(jù)地并確保與蘇方的聯(lián)絡(luò)等。

1、給東北抗聯(lián)的派遣任務(wù)

日軍情報(bào)資料印證了這一時(shí)期蘇聯(lián)遠(yuǎn)東方面軍的情報(bào)工作狀況，顯示派到中國(guó)東北的情報(bào)人員顯著增加，其中包括很多小股武裝偵察小組。根據(jù)日方統(tǒng)計(jì)，自1941年7月到當(dāng)年年末，蘇軍越境武裝偵察活動(dòng)有三十多次，這一數(shù)字是1941年上半年的兩倍之多。偵察活動(dòng)大多是在東北的東部邊境進(jìn)行的，這一地區(qū)部署著關(guān)東軍的主力。

圍繞派遣工作，蘇軍與東北黨的矛盾開(kāi)始突顯，集中體現(xiàn)在如何“保持東北中共黨組織和東北游擊隊(duì)系統(tǒng)”。

根據(jù)此前雙方約定，涉及東北抗聯(lián)官兵的派遣工作必須要經(jīng)過(guò)東北黨組織才能進(jìn)行，但蘇軍并未履行自己的承諾。

周保中在9月15日給王新林的信就批評(píng)了南野營(yíng)蘇軍負(fù)責(zé)人的行為并列舉諸多事例，如金日成多次求見(jiàn)周保中卻見(jiàn)不到，反而被突然派出；如蘇方刻意隱瞞尹峻山的下落；如經(jīng)常不經(jīng)過(guò)東北黨就直接派遣等。

他指出，正是蘇方這些做法，致使被派遣的官兵脫離了東北黨的領(lǐng)導(dǎo)與東北抗聯(lián)的系統(tǒng)。他還抱怨蘇軍違反了雙方約定的相互關(guān)系原則，完全忽略了莫斯科援助東北游擊運(yùn)動(dòng)的基本方針，甚至不符合國(guó)際主義的原則。針對(duì)具體工作，周保中批評(píng)蘇軍的一些派遣欠缺考慮，既沒(méi)有考慮相關(guān)人員的條件和個(gè)人能力，也沒(méi)有考慮諸如天候季節(jié)等客觀因素，以至于造成不必要的損失，甚至于發(fā)生派遣人員被當(dāng)?shù)赜螕絷?duì)槍斃的事件。

周保中對(duì)蘇軍的指責(zé)無(wú)可厚非，但要求蘇軍在當(dāng)時(shí)情形下通過(guò)東北黨組織進(jìn)行派遣，也是不現(xiàn)實(shí)的。且不說(shuō)這種程序安排是否適合戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)以及軍事任務(wù)的保密需要，當(dāng)時(shí)在伯力的周保中與在野營(yíng)的官兵，實(shí)際上都在蘇軍嚴(yán)密控制下，也缺乏必要的聯(lián)絡(luò)。

周保中也無(wú)法聯(lián)系先前返回東北的張壽篯（李兆麟化名）及派遣官兵，既不通電報(bào)也不掌握電報(bào)密碼，寫(xiě)給他的信都要經(jīng)蘇軍轉(zhuǎn)交。周保中在一封信中還提到，他曾多次請(qǐng)求到南野營(yíng)視察，南野營(yíng)官兵也多次請(qǐng)求見(jiàn)周保中，蘇軍一直沒(méi)有批準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)周保中與南野營(yíng)的往來(lái)信件經(jīng)常要在途中耗時(shí)十幾天甚至幾十天的時(shí)間，如南野營(yíng)7月9日給周保中的信，周保中9月初才接到；而金日成8月30日在南野營(yíng)附近的伏羅希洛夫城發(fā)給周保中的信，周直到9月13日才接到。周保中多次抱怨這種狀況不適合于軍事活動(dòng)的要求。

9月15日，周保中正式提請(qǐng)王新林尊重東北黨組織與抗聯(lián)系統(tǒng)的獨(dú)立性。他指出，蘇方既然不同意將東北黨和東北抗聯(lián)并入蘇聯(lián)遠(yuǎn)東方面軍的系統(tǒng)進(jìn)行直接指導(dǎo)、直接命令，并主動(dòng)建議保持東北黨組織和游擊隊(duì)的系統(tǒng)，那么就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守自己的承諾，切實(shí)尊重東北黨組織與游擊隊(duì)系統(tǒng)的獨(dú)立性。

他要求同派出的官兵建立起有組織的聯(lián)系，并請(qǐng)求將崔石泉和馮仲云派到中東路以南地區(qū)“擔(dān)任中共組織活動(dòng)及軍政指導(dǎo)工作”。他在信中還向蘇軍代表談及東北游擊運(yùn)動(dòng)的前途問(wèn)題，請(qǐng)求蘇方允許滯留在蘇聯(lián)的東北黨干部經(jīng)常性地返回東北地區(qū)，去做群眾工作和開(kāi)展抗日游擊運(yùn)動(dòng)，為此他請(qǐng)求將派出執(zhí)行偵察任務(wù)的官兵召回野營(yíng)，并從遠(yuǎn)東地區(qū)的華人和偽滿官兵中挑選和補(bǔ)充優(yōu)秀兵員。

周保中當(dāng)時(shí)的主要考慮有兩個(gè)，一個(gè)是服務(wù)蘇軍，保衛(wèi)蘇聯(lián)。他要求執(zhí)行派遣任務(wù)的官兵忠實(shí)執(zhí)行蘇方交付的各種指示；另一個(gè)則是希望堅(jiān)持東北游擊運(yùn)動(dòng)。

1941年9月23日，尚未越境的周保中在給金策和張壽篯（李兆麟化名）的信中就提到這一點(diǎn)。他指出，東北游擊運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有失敗，是可以堅(jiān)持下去的，而在遠(yuǎn)東情勢(shì)未發(fā)生根本變化前，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件堅(jiān)持斗爭(zhēng)。

1942年12月，他還批評(píng)了南野營(yíng)官兵中的一些錯(cuò)誤說(shuō)法，闡述了這一立場(chǎng)。這些說(shuō)法如認(rèn)為“東北游擊運(yùn)動(dòng)現(xiàn)在是失敗到了快被敵人消滅的地步，游擊隊(duì)很少的幾個(gè)共產(chǎn)黨員，很小的幾個(gè)部隊(duì)。無(wú)論怎樣積極斗爭(zhēng)，對(duì)于日寇是沒(méi)有什么重要打擊的”“游擊隊(duì)不能解決東北問(wèn)題，只有內(nèi)地抗日大戰(zhàn)主力軍才能解決問(wèn)題。或者只有像紅軍出兵波蘭一樣，才能解決問(wèn)題”“游擊隊(duì)目前只能做小小的工作，只能做某個(gè)單純的工作“等等。周保中批評(píng)了上述說(shuō)法，指出東北游擊運(yùn)動(dòng)盡管陷入困頓，但仍有存在的客觀條件，應(yīng)堅(jiān)持而非放棄或“聽(tīng)天由命”，以求得東北問(wèn)題的最終解決。

2、抗聯(lián)的消極應(yīng)對(duì)

應(yīng)當(dāng)指出，在關(guān)于保持中共黨和游擊隊(duì)系統(tǒng)的獨(dú)立性問(wèn)題上，固然有蘇方違反承諾的一面，但周保中等東北黨領(lǐng)導(dǎo)人也扮演了消極的角色。一個(gè)體現(xiàn)是蘇軍對(duì)東北黨高層人事問(wèn)題的介入。比如，馮仲云被免去第三路軍總政委的事情。

1941年2月，張壽篯要以“取消主義”為由撤銷馮仲云的第三路軍總政委職務(wù)時(shí)，給蘇軍負(fù)責(zé)同志的信這樣寫(xiě)道，“我堅(jiān)決提出撤銷馮仲云同志三路軍的政治委員職務(wù)，當(dāng)然我一切聽(tīng)候上級(jí)指示”。

換而言之，北滿省委決定不了馮仲云的去留問(wèn)題，需要蘇軍批準(zhǔn)。其后任命金策繼任第三路軍總政委的問(wèn)題也是如此。周保中在給北滿省委與第三路軍領(lǐng)導(dǎo)干部的信中提到，“王新林同志、A同志同意批準(zhǔn)金策同志擔(dān)任第三路軍總政治委員”。這些事情突出反映了，東北黨領(lǐng)導(dǎo)人是將黨組織和東北游擊隊(duì)系統(tǒng)置于對(duì)蘇關(guān)系之下的。

這種情形一直延續(xù)到1942年春。4月20日，周保中、張壽篯（李兆麟化名）向王新林提交了《黨組織底改組與集中統(tǒng)一》的報(bào)告。報(bào)告以南野營(yíng)干部會(huì)議的決議，提出全部撤銷吉東道南黨委，改組為道南黨工作三人團(tuán)，直接擔(dān)負(fù)道南地方黨工作和直接領(lǐng)導(dǎo)B野營(yíng)黨委。

三人團(tuán)在吉東省委領(lǐng)導(dǎo)下由季青、金日成、安吉三人組成，季青為書(shū)記。報(bào)告還提到，在蘇及在東北的原第一路軍官兵全部由金日成負(fù)責(zé)指揮。由此決議，南滿黨組織實(shí)際上開(kāi)始接受吉東黨的領(lǐng)導(dǎo)。

而原第一路軍官兵開(kāi)始接受第二路軍總部（吉東黨委）的領(lǐng)導(dǎo)。如此，“黨組織底改組與集中統(tǒng)一”系指由周保中與張壽篯（李兆麟化名）分別代表之吉東與北滿的統(tǒng)一，二人在《報(bào)告》中提出的統(tǒng)一方案，即廢止吉東、北滿兩省委，在原吉東、北滿省委，以及南滿省委的基礎(chǔ)上建立一個(gè)東北黨組織臨時(shí)委員會(huì)。

對(duì)于這一明顯屬于東北黨內(nèi)事務(wù)的問(wèn)題，周保中、張壽篯卻仍要請(qǐng)示王新林。他們?cè)诮o王新林的信中一再表示，在即將組建的東北黨組織臨時(shí)委員會(huì)中，所有委員及候補(bǔ)委員的產(chǎn)生都會(huì)交由蘇軍代表“代為最后決定”，或是由蘇軍方面擬定名單交給東北黨黨組織討論復(fù)決。

周保中、張壽篯還再次請(qǐng)求王新林幫助聯(lián)絡(luò)中共中央。他們一面強(qiáng)調(diào)，東北黨組織與中共中央恢復(fù)聯(lián)系后并不會(huì)隨之削弱其與蘇方的既有關(guān)系，同蘇方的關(guān)系只將會(huì)鞏固而不會(huì)有絲毫動(dòng)搖；另一面承諾，東北黨與中共中央重建的相互關(guān)系，不會(huì)同1941年“三月十九日提綱”和1941年6月23日發(fā)給遠(yuǎn)東方面軍總司令信中提到的基本原則發(fā)生抵觸。

不過(guò)，由于沒(méi)有得到王新林肯定性的答復(fù)，這一問(wèn)題最后不了了之。

實(shí)事求是地講，蘇軍的主要意圖只是控制并利用東北抗聯(lián)，并非希望幫助東北抗日游擊運(yùn)動(dòng)或中國(guó)的抗戰(zhàn)事業(yè)。

一個(gè)重要體現(xiàn)是，自1941年底無(wú)論是常駐伯力的周保中、張壽篯（李兆麟化名），還是在兩個(gè)野營(yíng)的干部官兵，都逐漸被封鎖了外部的信息，尤其是有關(guān)中國(guó)抗戰(zhàn)和中共方面的消息。

周保中多次請(qǐng)求獲得關(guān)于中共中央、中國(guó)抗戰(zhàn)、以及太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)等的各類消息及政治材料等，都沒(méi)有結(jié)果，最終連共產(chǎn)國(guó)際的雜志以及共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的文件刊物也看不到了。無(wú)怪乎他多次向王新林表示不滿，抱怨蘇方忽視了野營(yíng)官兵們的政治生活需要，尤其不重視對(duì)野營(yíng)中共黨員的政治教育的幫助。

王明貴、陳雷在1942年1月1日的一封信中也抱怨，“我們?cè)谶@一年來(lái)關(guān)于國(guó)際形勢(shì)和中國(guó)抗戰(zhàn)形勢(shì)一點(diǎn)也沒(méi)有得到，使我們成聾子一樣，結(jié)果我們就不能根據(jù)國(guó)際的和中國(guó)抗戰(zhàn)的形勢(shì)來(lái)做起我們的工作和決定我們的行動(dòng)”。

3、《總結(jié)決議案》的發(fā)表

1980年代初，彭施魯在訪談中仍對(duì)蘇方這一做法耿耿于懷。

他回憶稱：

開(kāi)始我們不知道蘇聯(lián)的意圖，不知道蘇聯(lián)不愿意保持中國(guó)共產(chǎn)黨的獨(dú)立性問(wèn)題。他們蘇聯(lián)態(tài)度是，你抗聯(lián)越境啦，來(lái)了嘛就把你送到野營(yíng)，生活上給你保證，也培養(yǎng)你，什么學(xué)習(xí)啊、訓(xùn)練啊等等，但蘇聯(lián)他們還有另外一種作法，就是他需要誰(shuí)啦，就想不通過(guò)野營(yíng)黨、政領(lǐng)導(dǎo)，隨便就從野營(yíng)中調(diào)人，把人調(diào)走。比如說(shuō)他需要誰(shuí)啦，就隨便將誰(shuí)調(diào)走……而且都是晚上半夜里，隨便把隊(duì)員叫起來(lái)調(diào)走了。我們野營(yíng)誰(shuí)也不知道，蘇聯(lián)就把人調(diào)到伯力去啦，給你分配任務(wù)啦，你們幾個(gè)人回到東北去完成一個(gè)什么任務(wù)。當(dāng)年曾好幾次發(fā)生這種情況，這樣大家很有意見(jiàn)，說(shuō)這樣怎么能行?。∥覀凕h委也不知道怎么回事。

根據(jù)彭施魯?shù)挠洃洠@種情形一直到1942年4—5月間才有所改觀。

東北黨最終決定留蘇不歸并接受蘇軍直接領(lǐng)導(dǎo)是1941年底。1941年12月中旬，北滿負(fù)責(zé)人張壽篯（李兆麟化名）越境抵達(dá)伯力。幾天后，周保中經(jīng)王新林批準(zhǔn)后前往伯力與之相見(jiàn)，二人圍繞東北游擊運(yùn)動(dòng)的整體問(wèn)題，包括對(duì)蘇關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行數(shù)日會(huì)談。

會(huì)談結(jié)束后，二人聯(lián)名向王新林提出：

第一，關(guān)于對(duì)蘇關(guān)系，東北抗聯(lián)將接受蘇軍直接指揮，東北黨組織也將在聯(lián)共黨指導(dǎo)下領(lǐng)導(dǎo)東北游擊運(yùn)動(dòng)；
第二，東北黨暫時(shí)不再尋求聯(lián)絡(luò)中共中央，也不再討論有關(guān)黨組織的集中領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題；
第三，希望能在蘇軍指導(dǎo)下開(kāi)展黨和軍隊(duì)的整訓(xùn)工作；
第四，東北黨的干部組織、軍事關(guān)系以及政治文化教育訓(xùn)練，均遵照蘇方確定的原則進(jìn)行。

作為東北游擊運(yùn)動(dòng)最高指揮者的周保中和張壽篯（李兆麟化名），此舉意味著放棄對(duì)東北游擊運(yùn)動(dòng)的組織與領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。也恰在此時(shí)，蘇方開(kāi)始將臨時(shí)駐屯所擴(kuò)建為長(zhǎng)久根據(jù)地。

1942年1月初，周保中主持召開(kāi)北野營(yíng)中共黨積極分子會(huì)議，主要討論黨組織工作計(jì)劃與軍事領(lǐng)導(dǎo)和黨的領(lǐng)導(dǎo)方式等問(wèn)題。他沒(méi)有再提返回東北繼續(xù)游擊運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題，只是要求支部全體成員做好模范作用，以引導(dǎo)全野營(yíng)官兵為完成軍事教育計(jì)劃任務(wù)而斗爭(zhēng)。

1月9日，王新林最終批準(zhǔn)周保中多次提出的要前往南野營(yíng)視察的請(qǐng)求，他還指示由蘇軍人員陪同周保中前往視察。周保中隨后立即啟程前往南野營(yíng)，視察結(jié)束時(shí)間是1月16日。在他離開(kāi)南野營(yíng)的當(dāng)天，南野營(yíng)召開(kāi)黨組織小組聯(lián)席會(huì)議一致通過(guò)《總結(jié)決議案》，宣誓將接受蘇聯(lián)遠(yuǎn)東方面軍的直接指導(dǎo)。這份決議案還指出，南野營(yíng)官兵基本執(zhí)行了周保中關(guān)于“停止派遣”的指示，原則上也堅(jiān)決擁護(hù)執(zhí)行周保中等，在1941年6月23日發(fā)給蘇聯(lián)遠(yuǎn)東方面軍總司令的信中提出的原則。

《總結(jié)決議案》檢討了南野營(yíng)此前對(duì)“停止派遣”指示的態(tài)度，將此前的態(tài)度歸結(jié)于缺乏足夠的階級(jí)覺(jué)悟，“對(duì)于勞動(dòng)祖國(guó)，蘇聯(lián)偉大戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)時(shí)環(huán)境的了解認(rèn)識(shí)還不夠深刻普遍，對(duì)于斯大林同志的七月三日和十一月六日演說(shuō)的研究和認(rèn)識(shí)還不深刻”，責(zé)成各領(lǐng)導(dǎo)干部和野營(yíng)黨委在蘇方負(fù)責(zé)同志的直接領(lǐng)導(dǎo)下消除各方面的缺點(diǎn)，加強(qiáng)戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。

《總結(jié)決議案》肯定了蘇方調(diào)派野營(yíng)人員做偵察工作的做法，認(rèn)為蘇方的原則立場(chǎng)完全是國(guó)際主義的，并高度贊賞蘇方為野營(yíng)官兵的休整與訓(xùn)練提供的幫助，希望蘇方能采取更加嚴(yán)格的態(tài)度與訓(xùn)練辦法，如“派遣軍事教官或從A野營(yíng)調(diào)派人員，依照北A野營(yíng)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格的紅軍軍事教育，加強(qiáng)各種技術(shù)訓(xùn)練，如降落傘和爆炸等的訓(xùn)練組織”，要求“所有干部人員，必須編隊(duì)擔(dān)任訓(xùn)練或自己應(yīng)受訓(xùn)練。”

《總結(jié)決議案》指出，野營(yíng)官兵將在蘇軍負(fù)責(zé)同志的集中指揮下從事情報(bào)偵察工作，蘇軍可以按照工作需要由野營(yíng)派遣工作人員，并承諾將肅清野營(yíng)官兵中存在的一種錯(cuò)誤觀念，即“游擊隊(duì)不做蘇聯(lián)的偵探工作”。

有意思的是，周保中在第二次伯力會(huì)議上也曾講過(guò)堅(jiān)決不做蘇聯(lián)人偵探，原話是“如果單單站在蘇聯(lián)的立場(chǎng)上給蘇聯(lián)當(dāng)偵探，那就是頭朝下腳朝上走路”。然而，一年之后的1942年初，不僅周保中本人，連一向最為抗拒蘇方歸編、最強(qiáng)烈要求返回東北的南野營(yíng)官兵，也接受了之前被他們不屑的“頭朝下腳朝上走路"，決定“做蘇聯(lián)的偵探工作”。南野營(yíng)官兵觀念的變化反映了東北黨對(duì)情報(bào)工作態(tài)度的重大變化。

《總結(jié)決議案》還有一點(diǎn)影響深遠(yuǎn)，即決定由金日成直接負(fù)責(zé)第一路軍及相關(guān)官兵的派遣工作。這是以黨內(nèi)決議的形式明確了金日成的地位。

4、蘇聯(lián)的“分遣計(jì)劃表”

接到南野營(yíng)《總結(jié)決議案》的次日，仍在伏羅希洛夫城的周保中在復(fù)信中并未太多講決議案本身，而是大談越境蘇聯(lián)“保存實(shí)力”的重大意義。

他援引了由陶凈非轉(zhuǎn)述的陳翰章關(guān)于誓死不越境的言論，稱陳翰章堅(jiān)持斗爭(zhēng)到底體現(xiàn)了偉大壯烈的革命精神，但越境并非逃避困難的可恥行徑，也是為東北游擊運(yùn)動(dòng)的前途著想。他還委婉地批評(píng)陳翰章與魏拯民沒(méi)有著眼全局，從爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的前途著想去尋求整個(gè)行動(dòng)問(wèn)題的解決，不愿意將部隊(duì)暫時(shí)撤到蘇聯(lián)以保存實(shí)力，而只是單單想著要流最后一滴血。

在這封信中，周保中要求南野營(yíng)官兵必須每月定期向蘇軍匯報(bào)工作。

這封信也側(cè)面印證了，當(dāng)時(shí)南野營(yíng)中仍有部分人員對(duì)滯留蘇聯(lián)為蘇聯(lián)做情報(bào)工作有看法。實(shí)際上，這種顧慮并不獨(dú)在南野營(yíng)官兵中間。1941年底至1942年初，北野營(yíng)中還出現(xiàn)對(duì)蘇聯(lián)的不滿。

當(dāng)時(shí)，受西線戰(zhàn)事影響，軍中后勤供應(yīng)情形惡化。斯大林在蘇軍二十四周年紀(jì)念節(jié)上提出“一切為了前線，一切為了戰(zhàn)勝敵人”的口號(hào)，加劇了后方原本就惡劣的物資短缺，也間接導(dǎo)致野營(yíng)官兵對(duì)蘇聯(lián)的不滿情緒，以及對(duì)抗戰(zhàn)前途希望的幻滅。北野營(yíng)黨委為此專門(mén)召開(kāi)黨團(tuán)員大會(huì)，要求不應(yīng)當(dāng)在蘇聯(lián)面臨嚴(yán)重困難時(shí)期計(jì)較供應(yīng)給養(yǎng)的匱乏，并批評(píng)抱有這種不滿情緒的官兵不是真正的國(guó)際主義者。不過(guò)，不滿情緒并未根本地消失，而“實(shí)際上是潛伏下去了”。

一個(gè)極端的案例，是第三路軍總指揮部副官夏振華的持械叛逃。夏振華叛逃的直接誘因是在派遣偵察期間不慎丟失無(wú)線電密碼本和所攜現(xiàn)款。

1941-1942年周保中與其他官兵的往來(lái)信件，講話、會(huì)議記錄中，“保衛(wèi)蘇聯(lián)”以及為蘇軍做情報(bào)工作的意義，是一個(gè)被反復(fù)提到的話題。周保中、張壽篯（李兆麟化名）在統(tǒng)一部隊(duì)官兵思想的同時(shí)，還根據(jù)蘇軍要求制定了部隊(duì)分遣計(jì)劃表。

1940年1月22日，結(jié)束南野營(yíng)巡視返回伯力的周保中，向王新林做了詳細(xì)的巡視匯報(bào)。王新林肯定了南野營(yíng)的工作，尤其是在蘇軍領(lǐng)導(dǎo)下的情報(bào)偵察工作。周保中還將根據(jù)蘇軍要求擬定的抗聯(lián)小部隊(duì)分遣計(jì)劃表提交給王新林。

他計(jì)劃從滯留蘇聯(lián)的抗聯(lián)官兵挑選89人編成11支小部隊(duì)返回東北活動(dòng)，并為小部隊(duì)擬定了“一般任務(wù)”和“特殊任務(wù)”。

“一般任務(wù)”包括：

第一，在群眾（包括偽滿軍警）中間組織宣傳，建立穩(wěn)固的群眾聯(lián)系；
第二，偵察敵情，并向伯力與伏羅希洛夫城的蘇軍做定期匯報(bào)；
第三，建立游擊運(yùn)動(dòng)根據(jù)地，并建立“必要時(shí)之航空著陸場(chǎng)”；
第四，發(fā)展新成員。

“特殊任務(wù)”則是為應(yīng)對(duì)蘇日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)情勢(shì)設(shè)計(jì)的。

周保中認(rèn)為，南野營(yíng)（“南方面”）各部隊(duì)須在1942年3月初開(kāi)始派遣，3月15日之前全部派出；北野營(yíng)（“北方面”）各部隊(duì)須于3月15日之后開(kāi)始派遣，3月31日之前全部派出。根據(jù)周保中的安排，偵察的主要方向是關(guān)東軍集中的東滿、北滿一帶。

王新林對(duì)周保中的“分遣計(jì)劃表”沒(méi)有表示異議，只是指示將“臨時(shí)駐屯所”擴(kuò)建為穩(wěn)固長(zhǎng)久的根據(jù)地。他的解釋是要解決給養(yǎng)供給問(wèn)題，稱“目前戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境緊張，遠(yuǎn)東一切自給，并顧及時(shí)局發(fā)展前途，我東北游擊運(yùn)動(dòng)留蘇之臨時(shí)根據(jù)亦須擴(kuò)充而確固之，因此必須進(jìn)行野營(yíng)新建設(shè)計(jì)劃之實(shí)施，首要者為糧食增產(chǎn)擴(kuò)充耕地，能期達(dá)到糧食自給。”

除了給養(yǎng)方面的考慮，王新林這一建議還反映了，此時(shí)蘇方開(kāi)始從根本上考慮這支部隊(duì)的前途。

無(wú)獨(dú)有偶，就在同一天，駐伏羅希洛夫城蘇軍代表參照北野營(yíng)，重新整編了南野營(yíng)官兵，實(shí)際上縮編了組織系統(tǒng)，全部官兵組成一個(gè)連，崔賢任連長(zhǎng)，陶凈非任副連長(zhǎng)，全連分三個(gè)排，一排二排各有三個(gè)班，第三排為兩個(gè)班，一個(gè)技術(shù)班、一個(gè)勞動(dòng)班。

黨組織也重新整編，黨委成員是金日成、安吉、柴世榮、樸德山、季青。黨委以下全部歸到一個(gè)支隊(duì)，支隊(duì)書(shū)記為樸德山。每一排為一小組，共三個(gè)小組，另有一婦女小組。軍事訓(xùn)練方面，開(kāi)始對(duì)野營(yíng)官兵完全采取正規(guī)軍的操練方法（此時(shí)北野營(yíng)也已經(jīng)實(shí)行）。

不過(guò)，與北野營(yíng)不同，蘇軍沒(méi)有要求南野營(yíng)官兵進(jìn)行駐地?cái)U(kuò)建工作。

1942年1月25日，北野營(yíng)黨委舉行第二次全體黨員大會(huì)并一致通過(guò)決議，決定在蘇方代表領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行野營(yíng)擴(kuò)建工作并開(kāi)展政治軍事訓(xùn)練。決議回顧了自1941年10月以來(lái)野營(yíng)官兵在訓(xùn)練期間取得的成績(jī)，包括在文化教育與軍事訓(xùn)練方面取得的進(jìn)步，認(rèn)為取得這些成績(jī)的最重要的原因是蘇軍的幫助，即“蘇聯(lián)長(zhǎng)官經(jīng)常的對(duì)我們進(jìn)行直接的教育和領(lǐng)導(dǎo)，以及對(duì)各種學(xué)習(xí)用具（比如紙筆文件電影等）有不斷的供給等”。

《決議》要求野營(yíng)全體成員在蘇聯(lián)長(zhǎng)官的指示下，如期完成野營(yíng)擴(kuò)建工作與勞動(dòng)工作。2月1日，北野營(yíng)黨委再次召開(kāi)全體大會(huì)，要求全體成員積極參與并完成野營(yíng)建設(shè)計(jì)劃，周保中一再指示部隊(duì)官兵將紀(jì)律與執(zhí)行的工作作為中心工作，同時(shí)加緊勞動(dòng)。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。