北京時間8月31日晚，中超第23輪比賽，聯(lián)賽領(lǐng)頭羊上海申花隊客場0-1慘遭武漢三鎮(zhèn)隊絕殺，排名被蓉城隊反超，跌到第二名。

此役，足協(xié)在裁判安排方面，并未邀請外籍裁判來執(zhí)法。這也導(dǎo)致比賽中出現(xiàn)多次爭議判罰，尤其是申花隊外援特謝拉的犯規(guī)，成為賽后的焦點。

比賽上半場第40分鐘，特謝拉和鄧涵文在爭搶皮球的時候，發(fā)生肢體接觸。鄧涵文鏟球的一瞬間，特謝拉的右腳剛好踩踏在他的小腿上。當(dāng)時擔(dān)任主裁判的邢琦，回看VAR，表示不構(gòu)成紅牌，僅向特謝拉出示黃牌。

那么，邢琦的這一次判罰到底有沒有爭議呢？

如果按照足協(xié)對于“踩踏類犯規(guī)的判罰尺度標準”，特謝拉確實夠得上一張紅牌。因為特謝拉的踩踏已經(jīng)觸及到鄧涵文腳踝及以上，屬于紅牌動作。

類似特謝拉的犯規(guī)，浙江隊的程進就吃到了紅牌。在北京國安隊客場0-0浙江隊的比賽，程進爭搶球權(quán)時，踩踏到國安隊球員，麥麥提江毫不猶豫的出示紅牌！

浙江隊對于這張紅牌并不滿意，還向足協(xié)提出申訴。但足協(xié)評議組認為，程進的犯規(guī)，已經(jīng)觸及腳踝及以上，構(gòu)成嚴重犯規(guī)，應(yīng)紅牌罰下。

此外，申花隊在中超首輪與長春亞泰隊的比賽，蔣圣龍踩踏對手門將的動作，也被足協(xié)評議組認為應(yīng)該吃紅牌。而當(dāng)值主裁判僅出示黃牌。

個人分析來看，邢琦這一次只向特謝拉出示黃牌，原因應(yīng)該有2點。

其一，特謝拉的踩踏并非惡意，屬于躲不開的動作；

其二，邢琦沒有及時關(guān)注足協(xié)評議組的評議，導(dǎo)致足協(xié)制定的標準，沒有統(tǒng)一執(zhí)行。

爭議點其實也就在這里！像浙江隊程進的踩踏動作，看起來其實也并非惡意，而是下意識爭搶球權(quán)時，出現(xiàn)的犯規(guī)。但是主裁判麥麥提江卻嚴格執(zhí)行紅牌判罰！換言之就是，足協(xié)制定的標準就是，不管有意還是無意，只要觸及腳踝及以上，就得出示紅牌。

而到了申花隊特謝拉身上，邢琦又沒有嚴格執(zhí)行標準。同是足協(xié)培訓(xùn)的裁判，出現(xiàn)2種不同尺度的判罰，這自然就會出現(xiàn)爭議。

值得提醒的是，申花隊下輪比賽，將坐鎮(zhèn)主場對陣山東泰山隊！特謝拉逃過紅牌后，也意味著，他將不會被停賽，將繼續(xù)出戰(zhàn)與泰山隊的強強對話！這場比賽，足協(xié)大概率會繼續(xù)邀請外籍裁判來執(zhí)法，從而一碗水端平！