普特會之后，普京和特朗普又在一個新的問題上罕見達(dá)成共識，并同時將目光轉(zhuǎn)向中國。在這種情況下，有人說這是中俄關(guān)系分歧的凸顯，也有人說是美俄聯(lián)手給中國設(shè)置的陷阱。關(guān)鍵時刻，一架俄專機直飛北京，讓我們看看普京想要對中方說什么。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，當(dāng)?shù)貢r間8月25日，特朗普和李在明舉行會晤期間爆料稱，他正在和普京討論削減核武器的相關(guān)問題，并希望中方能夠參與其中。而在今年2月25日，普京也明確表示，俄美雙方可以就削減50%軍費的問題達(dá)成共識，并特別指出“中國可以自愿加入”。

這意味著，特朗普此次喊話并非“張口就來”，而是美俄已經(jīng)達(dá)成了共識，接下來就等中國點頭了?？紤]到這是美國牽頭拋出的國際議題，俄羅斯竟然也罕見附和，這難免會讓人想到“聯(lián)俄抗中”這4個字。

那么問題來了：美俄為什么這么做？中方又是什么態(tài)度呢？

其實這個問題并不復(fù)雜，美俄愿意推動這件事，背后存在各自的戰(zhàn)略焦慮。先說美國，作為全球軍費預(yù)算最高的國家，如果只看全球軍費前十的排名，那么美國的軍費是后9個國家的總和還多，占全球所有國家總軍費的40%。

如果是上世紀(jì)90年代，蘇聯(lián)的解體讓美國成為全球唯一的超級大國，綜合實力是最鼎盛的時期。只要能夠保持“經(jīng)濟投入科技、科技作用軍事、軍事收割經(jīng)濟”的正向循環(huán)，那么美國的霸權(quán)地位就無人可以動搖。但僅僅數(shù)十年的時間，美國這個強悍的龐然大物就已經(jīng)債臺高筑，軍事發(fā)展也因為對科技研發(fā)的減配和過早去工業(yè)化的影響，進展十分緩慢。

在這種情況下，中國卻全面崛起，并且各領(lǐng)域的追趕速度越來越快。尤其是軍事領(lǐng)域，平均4年一艘航母、軍艦成建制“批發(fā)”，這讓將中國作為“最大威脅”的美國政府徹底坐不住了。近些年不斷利用地緣圍堵、科技制裁和貿(mào)易戰(zhàn)等方式來阻撓中國腳步，核裁軍和削減軍費更是“老生常談”的話題。所以說，美國如此熱衷將中國拉入削減軍費談判，本質(zhì)上還是為了捍衛(wèi)霸權(quán)地位，將中美博弈換一個“戰(zhàn)場”。

再看俄羅斯，在削減軍費的問題上，普京也有自己的訴求。經(jīng)濟問題一直都是俄羅斯的最大短板，不論是2014年的克里米亞危機還是2022年至今還未結(jié)束的俄烏沖突，財政壓力讓普京一直束手束腳。

現(xiàn)如今，俄羅斯的軍費開支已經(jīng)占到了GDP的6.3%，如此夸張的比例已經(jīng)讓普京都難以壓制國內(nèi)面臨的諸多問題。例如：經(jīng)濟增速放緩、外部投資謹(jǐn)慎、就業(yè)率低迷、能源出口面臨制裁等等，所以普京才會提前宣布2026年要削減軍費，以及積極配合特朗普叫停俄烏沖突。

而削減軍費意味著國家軍事力量發(fā)展也將放緩，而且以俄羅斯的軍費占比，如果美俄能夠同時削減50%，那么對俄羅斯而言反而是好事。一旦達(dá)成共識，那么俄羅斯在戰(zhàn)后經(jīng)濟復(fù)蘇就能減輕不少壓力，也有助于提升俄羅斯的國際影響力。

既然美俄的訴求已經(jīng)擺在臺面上，那么兩人同時看向中國，這是否意味著中俄將出現(xiàn)新的分歧呢？

針對這個問題，我們先看看中方是如何回應(yīng)的。據(jù)新華社報道，北京時間8月27日的外交部例會上，有記者就“中國是否愿意參加三邊削減核武庫的談判”進行提問。

外交部發(fā)言人郭嘉昆明確回應(yīng)，中方不止一次強調(diào)，美國才是全球擁有核武庫最大的國家，應(yīng)當(dāng)率先履行削減核武庫的承諾，中方的核力量和美國不在一個量級上，兩國的核政策、戰(zhàn)略安全環(huán)境也截然不同，所以要求中國加入核裁軍是不現(xiàn)實、不合理的。

郭嘉昆還強調(diào)，中國是唯一奉行不首先使用核武器的國家，始終將自身核力量維持在國家安全需要的最低水平，也不和其他國家進行軍備競賽，主要目的還是為了保衛(wèi)國家主權(quán)和自身利益。

不論美國怎么想，中方的拒絕都合情合理，實際數(shù)據(jù)擺在那，美國想要給我們下套并沒有那么簡單。而在這場微妙博弈期間，處境比較尷尬的是俄羅斯，當(dāng)下中美俄三方關(guān)系本就微妙，雖然有著自身訴求，但為了避免中方誤會，還是派遣俄國家杜馬主席沃洛金訪華，第二天就返回俄羅斯。

雖然和中方對話的內(nèi)容中沒有提到削減軍費、核裁軍等問題，但普京派人直飛北京，這本身就是一種向中方交底的態(tài)度，也是在釋放一個信號：國情不同難免會出現(xiàn)分歧，但雙方的合作關(guān)系不應(yīng)該受到影響?！緫?zhàn)旗團隊創(chuàng)作，文責(zé)自負(fù)】