當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月30日，紐約時(shí)報(bào)援引知情人士報(bào)道稱，美國(guó)總統(tǒng)原定前往印度參加“四方安全對(duì)話（QUAD）”峰會(huì)的行程已被取消。

這個(gè)消息可以說(shuō)是在意料之外，情理之中。

美印關(guān)系降至冰點(diǎn)的現(xiàn)在，兩國(guó)在外交、貿(mào)易、地緣立場(chǎng)上產(chǎn)生諸多分歧，特朗普和莫迪兩位“民族主義”集大成者，對(duì)彼此從最開始“親密無(wú)間”，走到現(xiàn)在“形同陌路”這幾乎是個(gè)必然的結(jié)局。

而特朗普取消訪印行程，雖然說(shuō)是臨時(shí)調(diào)整，但實(shí)際上是美印雙邊矛盾加深后的必然結(jié)果。

早在今年2月，莫迪赴美同特朗普商討關(guān)稅問題，莫迪就因?yàn)樘乩势湛量痰年P(guān)稅，兩人鬧了個(gè)不歡而散，這也讓美印兩國(guó)關(guān)系冷卻埋下伏筆。

之后印巴沖突爆發(fā)，印巴雙方在交火后，最終達(dá)成?；饏f(xié)議，但此時(shí)特朗普卻跳出來(lái)攬功勞。言辭中更是直言就是因?yàn)樽约旱呐?，印巴才能?shí)現(xiàn)?；?。

而莫迪政府卻公開發(fā)聲表示和特朗普沒有半毛錢關(guān)系，特朗普臉上掛不住了。特朗普和莫迪的關(guān)系惡化，特朗普和莫迪也對(duì)彼此充滿“成見”。

雖然報(bào)道稱美印雙方都對(duì)此事并不在意，但實(shí)際上，雙方就此次印巴沖突一事通話過后，就再未聯(lián)系過。

顯然雙方都有些口不對(duì)心，特朗普對(duì)于諾貝爾和平獎(jiǎng)過于渴望，導(dǎo)致未能全面了解莫迪這位盟友，以致于頻繁踩到紅線上去，或者說(shuō)是特朗普壓根不在乎。

第一，莫迪和特朗普同樣是在民族主義的加持下，得以上位。印度國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的從業(yè)者就是莫迪最大的票倉(cāng)，而特朗普要求莫迪完全開放印度農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，勢(shì)必會(huì)對(duì)印度農(nóng)業(yè)市場(chǎng)造成巨大沖擊，讓許多從業(yè)者面臨失業(yè)難題，這無(wú)異于是在斷莫迪的根基。

第二，莫迪在國(guó)內(nèi)的強(qiáng)人姿態(tài)，這很大一部分都來(lái)自于對(duì)巴基斯坦的強(qiáng)硬態(tài)度。按照特朗普的說(shuō)法，莫迪是因?yàn)槊绹?guó)的調(diào)解才和巴基斯坦達(dá)成?；?，從印度人的角度來(lái)看，無(wú)異于莫迪迫于美國(guó)壓力而選擇“投降”，這將會(huì)讓莫迪付出巨大的政治代價(jià)。

緊接著特朗普在8月6日，正式簽署對(duì)印加征“俄油稅”的行政令，使美國(guó)對(duì)印度商品關(guān)稅稅率來(lái)到50%，在一眾美國(guó)盟友中堪稱“絕頂”。

此外，特朗普還多次在公開場(chǎng)合指責(zé)、甚至是羞辱印度。曾在社交媒體大罵“印度是死亡經(jīng)濟(jì)體”，可以說(shuō)把莫迪對(duì)特朗普的不滿提升到極致。

同時(shí)也在印度國(guó)內(nèi)引發(fā)一陣反美浪潮，許多印度民眾舉著抗議特朗普霸凌的標(biāo)語(yǔ)上街游行抗議。

對(duì)于特朗普咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，莫迪雖然不曾正面回應(yīng)，但也在多次演講和公眾場(chǎng)合委婉地表達(dá)對(duì)特朗普的不滿。

實(shí)際上，在特朗普簽署行政令后，也曾試圖挽回莫迪。

特朗普曾多次向莫迪致電，但均未得到響應(yīng)，這也加劇特朗普對(duì)莫迪的不滿。

有意思的是，莫迪不接電話，但對(duì)特朗普的說(shuō)法還專門給了回應(yīng)。

印度時(shí)報(bào)稱，電話談判是一種不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇?，也不是莫迪一貫的風(fēng)格。莫迪回避特朗普電話也是為了規(guī)避“通話結(jié)果被外界歪曲”的風(fēng)險(xiǎn)。

顯然特朗普在“自由代表”這方面的作風(fēng)已經(jīng)深入人心了，無(wú)論是之前“調(diào)停印巴沖突”的言論；還是特朗普擅自代表俄羅斯，表示自己安排俄烏元首會(huì)晤的提議，都足以說(shuō)明特朗普的嘴，騙人的鬼。

莫迪很好地吸取的教訓(xùn)，避免印度再次被特朗普的言論所裹挾的風(fēng)險(xiǎn)。

從莫迪的角度來(lái)說(shuō)，不同意特朗普的關(guān)稅條件，雖然順應(yīng)了印度民意，但高關(guān)稅帶來(lái)的沖擊是一種長(zhǎng)期存在的風(fēng)險(xiǎn)，特別是印度賴以生存的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)將會(huì)遭受重創(chuàng)。

但這也好過特朗普要求全面開放印度市場(chǎng)，對(duì)印度農(nóng)業(yè)造成沖擊而導(dǎo)致莫迪自己下臺(tái)的結(jié)果，兩害取其輕，這點(diǎn)常識(shí)莫迪還不至于拎不清。

莫迪和特朗普的分道揚(yáng)鑣，也代表著“四方安全對(duì)話”峰會(huì)作為美國(guó)印太戰(zhàn)略抓手已經(jīng)成為過去式，這一建立在美印關(guān)系上的機(jī)制也將被進(jìn)一步削弱。

缺少美國(guó)或者印度的印太四方會(huì)談，注定都是不完整的。

在某種意義上來(lái)說(shuō)，印太四國(guó)峰會(huì)已經(jīng)名存實(shí)亡，之所以會(huì)走到這種既定結(jié)局，可以說(shuō)是莫迪和特朗普的“雙向奔赴”。

美印關(guān)系降溫，莫迪隨后宣布訪華，將會(huì)參加上合峰會(huì)。

莫迪的表態(tài)讓美國(guó)前國(guó)安顧問沙利文直言，特朗普幫了中國(guó)“大忙”。

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，近日美國(guó)前國(guó)安顧問沙利文出席一檔節(jié)目時(shí)表示，特朗普發(fā)動(dòng)的大規(guī)模貿(mào)易攻勢(shì)，正在摧毀美國(guó)多年拉攏印度對(duì)抗中國(guó)的努力。在他看來(lái)，這就是在幫中國(guó)的忙。沙利文還表示，在盟友眼中，特朗普正在將美國(guó)變成一個(gè)“破壞者”。

從沙利文的表態(tài)中也能看出，特朗普的關(guān)稅政策，雖然能在短期內(nèi)看到可觀的收益，緩解美國(guó)政府財(cái)政壓力，但長(zhǎng)久來(lái)看，對(duì)美國(guó)的傷害要遠(yuǎn)超這些短期收益。

一方面，美國(guó)在國(guó)際社會(huì)的形象一落千丈，信任度更是無(wú)從談起；另一方面，這也將使美國(guó)眾叛親離，很可能造成美國(guó)盟友體系的解體。

也不怪沙利文會(huì)有如此大的反應(yīng)，一直以來(lái)，中國(guó)在印度眼中，一直是“地緣挑戰(zhàn)”的對(duì)手。此次莫迪宣布訪華距離上次已經(jīng)過去7年之久。期間中印雙方近乎沒有任何交流，即便是在電話中溝通，也保持著相當(dāng)?shù)木嚯x。如今卻因特朗普的關(guān)稅政策，導(dǎo)致印度向中國(guó)靠攏，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，以印度作為戰(zhàn)略支點(diǎn)的印太戰(zhàn)略將會(huì)出現(xiàn)重大缺口。

值得一提是，印度在8月30日出訪中國(guó)時(shí)，先去了一趟日本。與李在明前去討教“討好特朗普的一百零八式”不同的是，莫迪將出訪重點(diǎn)放在經(jīng)濟(jì)合作上。并對(duì)石破茂強(qiáng)調(diào)，處理好與中國(guó)的關(guān)系至關(guān)重要。

莫迪這話很可能是在提點(diǎn)日本應(yīng)該直面歷史，端正姿態(tài)，加強(qiáng)與中國(guó)的合作，未來(lái)才能在亞洲有一席之地，美國(guó)并不是一個(gè)可靠的“盟友”。

這種話出自一直將中國(guó)視為“對(duì)手”的莫迪口中說(shuō)出，才更具分量。