前言

從普京訪問阿拉斯加結(jié)束，俄烏和平談問題就一直是外界關(guān)注的重點。

不過普京與澤連斯基之間的會晤，似乎一直都沒有曙光。特朗普說普京賣了自己一個面子，會和澤連斯基談判。俄外長拉夫羅夫則表示，普京原則上不排斥和澤連斯基會面，但是需要在滿足一些條件之后。很明顯，普京壓根就沒同意要和澤連斯基見面。

如果硬要說誰要為俄烏談判難產(chǎn)負(fù)責(zé)的話，特朗普算一個，畢竟他夸下的?？?。普京算是半個吧，畢竟普京去阿拉斯加，對外釋放的信息，也是奔著俄烏和平談判去的。

值得一提的是，白宮并沒有把責(zé)任歸咎到特朗普頭上，也沒有要普京負(fù)責(zé)，反而是把矛頭指向了歐洲盟友。

根據(jù)觀察者網(wǎng)援引美國媒體的報道，8月30日當(dāng)天，白宮官員表示，一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人公開站臺支持俄烏之間的和平談判，也支持特朗普在該問題上的努力，但是在背后卻在干一些破壞和平談判的勾當(dāng)。

談判僵局的背后：誰在拖后腿？

俄烏談判從普京訪問阿拉斯加那一刻起就充滿戲劇性。2025年8月，普京罕見踏上美國領(lǐng)土，在阿拉斯加與特朗普會談時提出“四項條件”：烏克蘭軍隊撤出頓巴斯地區(qū)、凍結(jié)扎波羅熱和赫爾松戰(zhàn)線、承諾不加入北約、拒絕西方維和部隊進(jìn)駐。這看似讓步，實則是把戰(zhàn)場優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為政治籌碼——俄軍在阿拉斯加峰會后迅速集結(jié)十余萬兵力，對烏軍發(fā)動南北夾擊，甚至動用高超音速導(dǎo)彈空襲關(guān)鍵設(shè)施，擺明了“打夠了再談”的態(tài)度。

但澤連斯基這邊也沒閑著。他帶著七位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人訪美時，公開放話“領(lǐng)土問題只能在我和普京會談時討論”，卻堅決拒絕俄方核心訴求，甚至連中國作為安全保障國的提議都一口回絕，理由是“中國站在俄羅斯一邊”。這種“既要安全保障又要領(lǐng)土完整”的訴求，讓談判陷入死循環(huán)。更麻煩的是，烏克蘭憲法禁止總統(tǒng)割讓領(lǐng)土，澤連斯基即便想妥協(xié)也沒空間，只能靠西方軍援硬扛。

戰(zhàn)場的膠著更讓談判雪上加霜。俄軍采用“掏窩戰(zhàn)術(shù)”切割烏軍防線，烏軍則用無人機(jī)和機(jī)器人部隊打消耗戰(zhàn)，雙方在紅軍城等地反復(fù)拉鋸。這種“邊打邊談”的狀態(tài)，讓特朗普的“兩周內(nèi)必須會晤”淪為笑柄——8月25日他威脅對俄制裁，結(jié)果俄軍次日就用導(dǎo)彈襲擊基輔，直接打了白宮的臉。

特朗普的面子與普京的底線

特朗普在這場談判中扮演了尷尬的“中間商”角色。他先是宣稱“普京賣我面子”，保證澤連斯基會和普京見面，結(jié)果普京只松口“原則上不排斥會晤”，但前提是烏克蘭先滿足條件。這種落差讓特朗普騎虎難下：8月22日他威脅“兩周內(nèi)不會晤就制裁”，結(jié)果普京不僅沒搭理，反而在阿拉斯加會談后加大攻勢，擺明了“戰(zhàn)場上拿不到的，談判桌上也別想”。

更微妙的是特朗普的政治算盤。他急于促成和談，一方面是想塑造“和平總統(tǒng)”形象，另一方面是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾——畢竟美國已經(jīng)通過礦產(chǎn)協(xié)議和貝萊德集團(tuán)收割了烏克蘭資產(chǎn)，繼續(xù)打仗只會讓歐盟“搭便車”。但普京不吃這一套，他在阿拉斯加明確表示，烏克蘭必須接受“新東歐秩序”，否則免談。這種強(qiáng)硬態(tài)度讓特朗普的“面子外交”徹底破產(chǎn)，最終只能無奈宣布暫停對烏軍援，把爛攤子甩給歐盟。

普京的底線其實很清晰：烏克蘭必須成為“非軍事化緩沖區(qū)”。他提出的“凍結(jié)戰(zhàn)線”方案，本質(zhì)是要把烏東四州的控制權(quán)合法化，同時通過中美俄三方監(jiān)督框架，阻斷北約東擴(kuò)。這種戰(zhàn)略訴求，早在2022年沖突爆發(fā)時就已埋下伏筆，如今只不過是用更溫和的措辭包裝而已。

歐洲的表里不一與談判困局

白宮把談判難產(chǎn)歸咎于歐洲“陽奉陰違”，并非空穴來風(fēng)。表面上，德國總理默茨、法國總統(tǒng)馬克龍跟著澤連斯基訪美，表態(tài)支持和談；背地里，歐盟內(nèi)部在制裁和軍援上吵得不可開交。波羅的海國家要求徹底切斷對俄貿(mào)易，而德國、意大利卻堅持保留部分企業(yè)在俄運(yùn)營，導(dǎo)致第15輪制裁方案妥協(xié)為“非約束性措辭”。這種分歧直接削弱了對俄施壓效果，讓普京有恃無恐。

更關(guān)鍵的是，歐洲的“安全焦慮”與美國利益錯位。歐盟對烏克蘭的財政援助遠(yuǎn)超美國，但地緣安全卻高度依賴美國——烏克蘭加入不了北約，俄軍隨時可能卷土重來。如果按特朗普的方案停火，歐盟不僅血本無歸，還得獨自面對俄羅斯的軍事壓力。這種“賠本買賣”讓歐洲各國私下鼓動澤連斯基堅持“不切實際”的條件，比如要求俄羅斯歸還全部被占領(lǐng)土。

最諷刺的是，歐洲的“小動作”反而加劇了沖突。當(dāng)白宮指責(zé)歐洲“延長戰(zhàn)爭”時，歐盟一邊宣稱制定新制裁，一邊偷偷購買俄羅斯石油——2025年8月，歐盟對俄能源進(jìn)口量不降反升，這種表里不一讓談判徹底失去信任基礎(chǔ)。特朗普看透了這一點，干脆停掉軍援，逼著歐洲直面俄羅斯。正如他在8月26日內(nèi)閣會議上怒罵的：“每個人都在裝腔作勢胡說八道”。

結(jié)語

特朗普的“等打夠了再說”，看似無奈，實則暴露了西方陣營的虛弱。當(dāng)美國不再愿意為歐洲的安全買單，當(dāng)歐盟既想省錢又想避險，當(dāng)俄烏在戰(zhàn)場上繼續(xù)消耗，這場沖突或許真的要等到“打不動了”才會迎來轉(zhuǎn)機(jī)。只是到那時，烏克蘭的山河破碎、歐洲的經(jīng)濟(jì)衰退，又該由誰來買單？