8月24日以來，一名女子在社交媒體上發(fā)布的四條視頻，讓中山區(qū)友好路一家奶茶店成為關(guān)注焦點(diǎn)，引發(fā)大連市民熱議。視頻稱，友好大廈附近一家奶茶店的店員突發(fā)腦出血，被送醫(yī)搶救，并配了現(xiàn)場畫面。視頻中可見一名白衣男子躺在店內(nèi)沙發(fā)上，另一名綠衣男子正對其施行心肺復(fù)蘇，場面顯得十分緊張。記者向店方核實，突發(fā)疾病人員并非店內(nèi)員工，而是點(diǎn)餐顧客。店員稱，網(wǎng)傳的不實消息已影響店鋪正常經(jīng)營，目前已報警處理。

視頻
“奶茶店店員腦出血”引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注
8月24日至26日期間，一名女子連續(xù)發(fā)布四段現(xiàn)場視頻，配文稱“大連友好大廈對面奶茶店店員突發(fā)腦出血暈倒，伴有鼻子出血”，迅速引發(fā)大連網(wǎng)友關(guān)注。視頻畫面顯示，一名身穿白色短袖的男子躺在沙發(fā)上，一名著綠色短袖的男子正焦急地實施心肺復(fù)蘇，并不停呼喊“告訴我你是誰”；另一名白衣女子彎著腰將右手放在男子身上，左手打電話，似在求助。隨后的視頻中，急救人員趕到現(xiàn)場，將白衣男子固定于擔(dān)架并轉(zhuǎn)運(yùn)離開。
這些視頻迅速發(fā)酵，其中一條視頻點(diǎn)贊量高達(dá)1.6萬，評論和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)共計約1萬條。許多網(wǎng)友對男子的安危表示擔(dān)憂，“看著很危險，人救回來了沒有？”
記者注意到，發(fā)布者多次在評論區(qū)聲稱該男子為“奶茶店店員”，并表示“已被救護(hù)車?yán)?，情況未明”。此外，其賬號動態(tài)顯示，自8月26日起至8月27日，該女子連續(xù)開展多場直播活動，總計達(dá)11場。
8月26日，記者通過私信向?qū)Ψ奖砻魃矸莺筒稍L意圖，但截至發(fā)稿前未獲回復(fù)。
店方 不實消息嚇壞店員家長
8月29日，記者聯(lián)系涉事奶茶店，對網(wǎng)傳“店員腦出血”一事進(jìn)行核實。店員告訴記者，網(wǎng)傳消息不實。
店員回憶稱，視頻中躺在沙發(fā)上的白衣男子并非店內(nèi)員工，而是一名正在點(diǎn)餐的顧客，現(xiàn)場實施救助的綠衣男子為其同行友人。當(dāng)時與白衣男子同行的還有一名女子，他們一同在店內(nèi)等餐時，白衣男子突然發(fā)病。至于具體病因，店員表示并不清楚。
“一位店員的母親遠(yuǎn)在外地，看到視頻后誤以為是自己的孩子出事，險些心臟病犯了”。店員表示，不斷有顧客前來向店員詢問當(dāng)天的情況，不實消息已影響了店鋪正常運(yùn)營。店方曾多次聯(lián)系發(fā)布者請求刪除視頻，但未獲回應(yīng)。目前，奶茶店已選擇報警處理此事。
■律師說法
傳播不實信息情節(jié)嚴(yán)重或承擔(dān)刑事責(zé)任
那么，傳播不實信息，應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？針對此事，遼寧斌鵬律師事務(wù)所宋敖嘉律師表示，根據(jù)《民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。如果該網(wǎng)友發(fā)布的不實信息導(dǎo)致奶茶店社會評價降低、經(jīng)營受損，商家有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
宋敖嘉表示，根據(jù)《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處以五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。根據(jù)《刑法》第二百九十一條第二款規(guī)定，編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
此外，根據(jù)抖音平臺制定的《抖音社區(qū)自律公約》第二十一條規(guī)定，為避免對其他用戶造成傷害、誤導(dǎo)，擾亂正常的社會生活秩序，平臺禁止用戶利用平臺服務(wù)編造、發(fā)布、傳播謠言以及其他不實信息，其中包括：在社會熱點(diǎn)事件期間或針對公眾所關(guān)心的事件、人物，編造或者傳播未經(jīng)證實的信息，以達(dá)到吸引眼球、博取流量或?qū)μ囟ǖ膫€人或群體造成傷害的內(nèi)容或行為。
對于網(wǎng)絡(luò)發(fā)布者，宋敖嘉建議，在發(fā)布可能對他人或企業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響的信息前，務(wù)必核實其真實性。一旦發(fā)現(xiàn)發(fā)布的信息不實，應(yīng)立即主動刪除，以防止損害擴(kuò)大，這將成為后續(xù)處理中衡量其主觀惡意和態(tài)度的重要情節(jié)。當(dāng)前，部分內(nèi)容創(chuàng)作者過度追求流量，通過捏造事實、立虛假人設(shè)等方式博取關(guān)注的現(xiàn)象屢見不鮮，此類行為不僅破壞了網(wǎng)絡(luò)誠信基礎(chǔ)，也嚴(yán)重擾亂平臺生態(tài)與市場秩序。

半島晨報、39度視頻記者劉宣州禾
實習(xí)生次旦羅布