8月27日，在例行記者會上，我外交部發(fā)言人郭嘉昆明確指出：讓中國加入中美俄三邊核裁軍談判，既不合理也不現(xiàn)實。

中方為什么做出此種表態(tài)呢？原來，就在2天前，特朗普表示，美國和俄羅斯正在進(jìn)行削減核武庫的討論，還希望中國也能參與到這一進(jìn)程里，共同削減核武器。

如今，中方給出的“不合理、不現(xiàn)實”這6個字，意思已經(jīng)很明確了，而特朗普也該學(xué)會“死心”了。

首先，中方明確指出，中美核力量根本不在一個量級，畢竟，美國在導(dǎo)彈數(shù)量、軍費投入等方面都超過中國。

如果此時中國加入談判，無疑是被要求在力量懸殊的情況下，與美國和俄羅斯進(jìn)行不平等的對話，這顯然是不合理的。

更不用說，中國周邊今年還并不太平，從印巴沖突到以伊對峙，再到泰柬沖突。

在這樣不穩(wěn)定的安全格局下，要求中國參與核裁軍談判，無異于讓一個身處復(fù)雜環(huán)境的人主動卸下防御，顯然不符合基本的安全邏輯。

這種截然不同的核政策和戰(zhàn)略安全環(huán)境，使得中國與美國在核裁軍問題上缺乏共同的基礎(chǔ)。

特朗普想讓中國加入三邊核裁軍談判，也就是無視了這種本質(zhì)上的差異，自然是不現(xiàn)實的。

另外，特朗普的提議看似冠冕堂皇，很大概率上藏著“遏制中國”的心思。

近年來，美國一邊高喊核裁軍，一邊推進(jìn)新戰(zhàn)略武器計劃，試圖在保持絕對優(yōu)勢的同時，限制其他國家的發(fā)展空間。

一方面，特朗普或許想借談判之機(jī)，刺探中國核力量等軍事機(jī)密信息，滿足其情報收集需求。

另一方面，特朗普也估計試圖拉攏俄羅斯共同限制和打壓中國軍事發(fā)展。

要知道，美方就多次發(fā)布不實報告，故意炒作所謂的“中國核威脅論”，為自身擴(kuò)充核武庫找借口，所以美方在核裁軍談判上的動機(jī)實在可疑。

美俄作為冷戰(zhàn)時期核軍備競賽的主角，積累了足以毀滅世界多次的核武器，中方指出，美俄應(yīng)當(dāng)對核裁軍承擔(dān)特殊優(yōu)先責(zé)任，為最終實現(xiàn)全面徹底核裁軍創(chuàng)造條件。

要知道，在過去的幾十年里，雖然美俄進(jìn)行過一些核裁軍談判并達(dá)成了相關(guān)協(xié)議，但這在一定程度上是為了消化當(dāng)年軍備競賽帶來的“惡果”。

而且，雙方的核武庫規(guī)模依然龐大，對全球安全構(gòu)成巨大威脅。

值得一提的是，美方還多次出現(xiàn)毀約、退群的做法，這嚴(yán)重破壞了全球戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定，如今卻想拉中國進(jìn)入三邊核裁軍談判，很難不讓人懷疑其逃避和轉(zhuǎn)嫁核裁軍責(zé)任的意圖。

總之，中方給出的回應(yīng)，不僅是對特朗普無理提議的拒絕，更揭示了核裁軍的本質(zhì)：只有擁有最大核武庫的國家率先大幅削減，才能為全球核安全鋪路。

在這個問題上，任何試圖轉(zhuǎn)移責(zé)任、遏制他國的小動作，中方絕不接受。

而且，真正的核安全，從不來自對他國的限制，而源于大國切實履行責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。

當(dāng)下，特朗普試圖讓中國在核裁軍問題上讓步，恐怕只能是竹籃打水一場空了。

中國一直秉持和平發(fā)展理念，在核問題上也始終遵循維護(hù)世界和平與安全的原則，絕不會輕易被外界不合理的要求所左右。