有人半開玩笑說，希望上海變成像香港、澳門那樣的特別行政區(qū)，用通行證管理進(jìn)出。不再是誰都可以隨隨便便自由進(jìn)出。認(rèn)為這樣能保護(hù)上海的本土文化，緩解就業(yè)和資源壓力。

可這個說法一出，很多外地老鄉(xiāng)立刻強(qiáng)烈反對，嘲諷的也有，謾罵的也有，暴跳如雷的也有，上綱上線的也有，就像一根針刺到了敏感的神經(jīng)，還是最最敏感的神經(jīng)，那還得了？

為什么他們這么反對？說到底，就兩個字：依賴。

很多外地人已在上海工作生活多年，雖然沒戶口，但在這里租房、上班、做生意、交社保，甚至孩子在這上學(xué)。上海對他們來說，早已不是“別人的城市”，而是安身立命的依靠。不是他們不想離開，而是離開了上海，哪里還找得到像上海這樣對外地人寬容包容的城市？只要不是失去理智，那干嘛要離開上海呢？

他們反對，不是故意跟誰作對，而是真的怕。怕失去工作機(jī)會，怕斷了收入來源，怕生活被打回原形。他們也坦誠，要是老家能賺到錢，誰不愿意留在老家，誰還會背井離鄉(xiāng)外出謀生？要是進(jìn)出上海也要通行證，也要簽證，那對于他們來說，無疑就是噩夢。

有人說：“你們?yōu)槭裁床换丶亦l(xiāng)建設(shè)？”道理沒錯，但現(xiàn)實很骨感。不是每個人家鄉(xiāng)都有充足的就業(yè)機(jī)會和發(fā)展空間。人往高處走，追求更好的生活，是最基本的人性。要是香港和澳門不需要通行證，老鄉(xiāng)們也都會涌過去的了，也一定能給上海分流掉一大部分的人。香港和澳門敢不敢學(xué)上海的海納百川呢？顯然，香港和澳門比老鄉(xiāng)們更有理智。

也有人說這是“依賴心態(tài)”，甚至“靠上海養(yǎng)活”。因為這座城市的建筑、保潔、外賣、服務(wù)員……有多少是靠外來人員在支撐？是的，基本都是外地人在做，以至于很多老鄉(xiāng)會說我們外地人要是都離開了上海，上海就會立馬癱瘓，上海人就會沒飯吃，就會餓死，所以，老鄉(xiāng)們可不承認(rèn)他們是靠上海養(yǎng)活，他們認(rèn)為是他們養(yǎng)活了上海人。

反過來看，為什么有人支持“限制進(jìn)出”？有的人甚至都認(rèn)為迫在眉睫，刻不容緩，難道就這么高傲這么冷漠這么沒有同情心嗎？其實也不是壞心。城市資源有限，人口大量涌入確實會帶來壓力：交通擁堵、房價高企、本土文化式微……這些都讓一部分本地人感到焦慮，希望能控制人口流動。作為上海當(dāng)?shù)厝耍羞@樣的想法和觀點，也是正常的，理所當(dāng)然的，就如同人往高處走，追求更好的生活，上海人這樣的焦慮，這也是最基本的人性。

是的啊，老鄉(xiāng)們覺得是他們在養(yǎng)活上海人，可是也有人說了，你們回到老家，在自己家鄉(xiāng)不也一樣可以做建筑、保潔、外賣、服務(wù)員這些工作的么？在上海能做的，為什么回到了老家就不能繼續(xù)做這些同樣的工作了呢？

說到底，這不是“上海人”與“外地人”的對立問題，而是如何在一座超大城市中尋求平衡：既要保護(hù)本土文化，也要尊重外來貢獻(xiàn)；既要控制人口規(guī)模，也要保持城市活力。畢竟，上海進(jìn)入自由，不需要通行證，不需要簽證。

理想的上海，不應(yīng)是高墻圍起的城，而應(yīng)是大海匯流的河——能容納不同，也能更新自己。

畢竟，城市的核心永遠(yuǎn)是人，而不是邊界，上海也不可能把一張通行證當(dāng)作邊界的分水嶺。