美國(guó)在7月底到8月初連著下了兩道行政令，直接把印度賣(mài)到美國(guó)的商品關(guān)稅拉到了50%；8月25號(hào)，美國(guó)國(guó)土安全部又發(fā)了預(yù)告，說(shuō)27號(hào)零點(diǎn)就正式開(kāi)始執(zhí)行。

就在這節(jié)骨眼上，外媒爆了個(gè)料：特朗普近一個(gè)月里至少給莫迪打了四次電話(huà)，結(jié)果全被莫迪拒接了。而且就在關(guān)稅生效前后，特朗普還把之前印巴那場(chǎng)空戰(zhàn)翻了個(gè)底朝天，一開(kāi)始說(shuō)“可能被打下來(lái)5架”，后來(lái)又改口成“7架甚至更多”，還不忘往自己臉上貼金，說(shuō)就是因?yàn)樗螂娫?huà)，才“阻止了核沖突”。

這套組合拳下來(lái)，不光是讓印度疼，更是把印度的面子按在地上摩擦。

換任何一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，碰到這事兒都會(huì)覺(jué)得刺耳。關(guān)稅壓得喘不過(guò)氣，連之前打空戰(zhàn)的傷疤都被反復(fù)揭，再加上媒體跟著密集報(bào)道，明眼人都能看出來(lái)，這就是特朗普對(duì)內(nèi)裝強(qiáng)硬、對(duì)外逼印度低頭的雙重表演。那這算不算美印關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)？

先說(shuō)說(shuō)關(guān)稅這事兒，7月31號(hào)和8月6號(hào)兩道行政令疊在一起，稅率直接飆到50%，理由說(shuō)是印度“直接或間接買(mǎi)了俄羅斯的石油”。美國(guó)官員也不藏著掖著，明說(shuō)目標(biāo)就是“斷了俄羅斯賣(mài)石油賺的暴利”，逼印度在烏克蘭問(wèn)題上選邊站。

至于莫迪拒接電話(huà)，德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》說(shuō)，是因?yàn)槟稀安粷M(mǎn)美國(guó)加關(guān)稅，還有之前說(shuō)印度是‘死亡經(jīng)濟(jì)體’的話(huà)”，所以才不接。不過(guò)現(xiàn)在印度和美國(guó)官方都沒(méi)正面承認(rèn)這事兒，消息都是媒體傳出來(lái)的。

再看空戰(zhàn)那事兒，特朗普從“5架”改成“7架”，但始終沒(méi)說(shuō)清楚“到底是哪國(guó)被打下來(lái)幾架”。印度本來(lái)就一直回避說(shuō)具體數(shù)字，也不承認(rèn)有第三方出來(lái)勸和?；?。外媒《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》引用了沒(méi)透露名字的軍方官員的話(huà)，說(shuō)“印度被打下來(lái)5架飛機(jī)，其中至少有1架是‘陣風(fēng)’”，但這話(huà)也沒(méi)有公開(kāi)能查證的細(xì)節(jié)。

關(guān)稅背后的心思其實(shí)很明顯——就是沖著俄羅斯石油來(lái)的。美國(guó)那邊話(huà)里話(huà)外的意思是：你買(mǎi)俄羅斯石油也不是不行，但別買(mǎi)這么多，更別倒手賣(mài)了賺差價(jià)。印度這邊也硬氣，直接回懟：你們歐洲買(mǎi)，美國(guó)自己也買(mǎi)，憑啥就不讓印度買(mǎi)？這事兒荒唐就荒唐在大家都在買(mǎi)俄羅斯石油，最后卻把矛頭對(duì)準(zhǔn)了“買(mǎi)得最多、漲得最快的印度”。

烏克蘭沖突剛開(kāi)始的時(shí)候，印度買(mǎi)的俄羅斯石油只占自己進(jìn)口量的1%左右，現(xiàn)在已經(jīng)漲到四成以上了。這條曲線，既是美國(guó)用來(lái)做文章的借口，也是印度能源安全的命門(mén)。便宜的俄羅斯石油對(duì)印度控制通脹、省外匯太重要了，要是放棄這條供應(yīng)線，等于把油價(jià)和通脹的控制權(quán)拱手讓人。莫迪政府嘴上說(shuō)“優(yōu)先保中小企業(yè)”“優(yōu)先保農(nóng)民利益”，其實(shí)背后是真離不開(kāi)俄羅斯石油的低成本。

接下來(lái)聊聊最讓印度刺耳的——空戰(zhàn)數(shù)字。特朗普不光把“5架”改成“7架甚至更多”，還補(bǔ)了一句“每架值1.5億美元”。這話(huà)可太會(huì)往印度的痛處戳了。印度買(mǎi)“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)花了大價(jià)錢(qián)，算上單價(jià)、后期維護(hù)、飛行員訓(xùn)練、彈藥配套，是筆實(shí)打?qū)嵉闹刭Y產(chǎn)投入。

現(xiàn)在數(shù)字是真是假已經(jīng)不重要了，重要的是大家會(huì)聯(lián)想：一旦輿論把“被擊落”和“陣風(fēng)”綁在一起，就算沒(méi)有實(shí)錘證據(jù)，也足夠給印度空軍和這筆軍購(gòu)貼上“性能不值這個(gè)價(jià)”“戰(zhàn)術(shù)不行”的標(biāo)簽。

印度高層承認(rèn)“有損失”，但強(qiáng)調(diào)“損失的原因比數(shù)量更重要”，這話(huà)其實(shí)說(shuō)到了點(diǎn)子上——說(shuō)到底，空戰(zhàn)輸了，問(wèn)題可能出在戰(zhàn)術(shù)、指揮、飛行員素質(zhì)、電子戰(zhàn)配合這些系統(tǒng)性的地方?，F(xiàn)在的空戰(zhàn)早就不是單架飛機(jī)對(duì)打了，而是整個(gè)體系的對(duì)抗。

這段傷疤被反復(fù)揭開(kāi)，會(huì)有什么連鎖反應(yīng)？我看至少有三層：

第一層是軍心和面子。印巴?；鸷?，印度還大慶了十天，滿(mǎn)世界宣傳自己“打贏了”?，F(xiàn)在國(guó)外權(quán)威媒體老提“5架”“7架”，再加上美國(guó)高調(diào)放話(huà)，國(guó)內(nèi)外輿論一拉扯，印度政府越不解釋數(shù)字，外界就越會(huì)瞎猜，之前的“勝利”敘事就站不住腳了。

第二層是軍購(gòu)路線會(huì)動(dòng)搖?！瓣囷L(fēng)”不便宜，印度還花了好多年維護(hù)、升級(jí)國(guó)產(chǎn)機(jī)隊(duì)和老的蘇系機(jī)隊(duì)。一旦“連先進(jìn)的西方戰(zhàn)機(jī)（陣風(fēng)）都防不住被打下來(lái)”的說(shuō)法傳開(kāi)，印度國(guó)內(nèi)肯定會(huì)重新討論“這筆軍購(gòu)值不值”，軍購(gòu)和國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)之間的平衡可能就得被迫調(diào)整。

第三層是影響對(duì)外談判的底氣。莫迪馬上就要訪華了，特朗普這時(shí)候翻舊賬，本質(zhì)上是想拿印度的“軟肋”影響中國(guó)對(duì)印度的判斷，暗地里傳遞“你印度在邊境對(duì)峙的時(shí)候，也得掂量掂量自己的空中優(yōu)勢(shì)穩(wěn)不穩(wěn)”的意思。這招不是針對(duì)中國(guó)，是針對(duì)印度，想讓莫迪在和中國(guó)談判時(shí)更沒(méi)底氣要條件。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，這套打法短期能見(jiàn)效——既能在選民面前裝強(qiáng)硬，又能把談判籌碼往回?fù)啤５抢习选?架”這種帶侮辱性的話(huà)掛在嘴邊，會(huì)在印度民眾心里積下怨氣。地緣政治不是一錘子買(mǎi)賣(mài)，把合作伙伴當(dāng)靶子打，消耗的是長(zhǎng)期的信任和合作基礎(chǔ)。

短期來(lái)看，美印緩和的可能性不大，雙方都還在氣頭上；中期可能會(huì)在能源和關(guān)稅問(wèn)題上試探著讓步，誰(shuí)都不想真把桌子掀了；長(zhǎng)期就得看印度能不能撐起“戰(zhàn)略自主”的底氣，別把自己活成誰(shuí)都能捏一把的軟柿子