在乒超第三階段第2比賽日結(jié)束后，許昕連夜奔赴機(jī)場(chǎng)返回上海，正式退出剩余賽事，此舉讓球迷感到錯(cuò)愕，不過許昕選擇離開絕非一時(shí)沖動(dòng)，而是對(duì)裁判雙重標(biāo)準(zhǔn)判罰的激烈抗議。

事件的導(dǎo)火索源于面對(duì)對(duì)手費(fèi)浚航連續(xù)出現(xiàn)的發(fā)球 “回拋” 的違規(guī)動(dòng)作，當(dāng)值裁判始終未作出任何判罰提示，許昕主動(dòng)向裁判提出提醒后，得到的回應(yīng)卻是動(dòng)作合規(guī)的判定，更具戲劇性的是，隨后許昕刻意模仿費(fèi)浚航的發(fā)球姿勢(shì)，裁判卻立刻吹罰其回拋違例。判罰明顯存在雙標(biāo)，讓身經(jīng)百戰(zhàn)的許昕難以接受，比賽中甚至出現(xiàn)了消極應(yīng)對(duì)的狀態(tài)，賽后采訪中他直言 “運(yùn)動(dòng)員需規(guī)范發(fā)球，裁判更要嚴(yán)管”，并特意提及全運(yùn)會(huì)的鷹眼系統(tǒng)，言外之意，正是對(duì)乒超裁判專業(yè)性的質(zhì)疑。

許昕的不滿，暴露出乒超聯(lián)賽在裁判管理與判罰機(jī)制上的諸多漏洞，作為國內(nèi)最高水平的乒乓球聯(lián)賽，乒超不僅是球員之間的競(jìng)技舞臺(tái)，更承擔(dān)著為國家隊(duì)選拔人才的重任，而裁判判罰的公正性直接決定著聯(lián)賽的公信力。許昕選擇退賽，本質(zhì)上是頂尖球員對(duì)裁判不專業(yè)判罰的抗?fàn)?，?dāng)規(guī)則的執(zhí)行失去一致性，運(yùn)動(dòng)員的努力與尊嚴(yán)便失去了保障。

正式退出乒超第三階段剩余比賽，許昕連夜回家，原因得以曝光，就是對(duì)裁判判罰雙標(biāo)的不滿，或許有球迷會(huì)認(rèn)為，許昕早已功成名就，退賽之事是小題大做，但恰恰是他的身份，讓這起因裁判引發(fā)的爭(zhēng)議事件更具警示意義。作為曾經(jīng)奧運(yùn)冠軍、世界冠軍，許昕經(jīng)歷過無數(shù)國際大賽的考驗(yàn)，對(duì)規(guī)則的理解與敬畏遠(yuǎn)超常人，許昕的抗?fàn)?，并非為了一?chǎng)比賽的勝負(fù)，而是為了維護(hù)項(xiàng)目的專業(yè)性。正如許昕所說，國際大賽中一旦被吹罰違例，倒霉的都是國乒年輕球員，若聯(lián)賽長(zhǎng)期存在判罰模糊、標(biāo)準(zhǔn)不一的問題，不僅會(huì)打擊運(yùn)動(dòng)員的參賽積極性，更會(huì)讓年輕選手對(duì)規(guī)則產(chǎn)生誤解，最終在國際賽場(chǎng)吃大虧。

此外，許昕采訪中提及的鷹眼系統(tǒng)，為聯(lián)賽改革提供了明確方向，在網(wǎng)球、排球等項(xiàng)目中，鷹眼系統(tǒng)早已成為糾正誤判、保障公平的重要工具，乒乓球作為技術(shù)性極強(qiáng)的項(xiàng)目，發(fā)球是否違規(guī)、球是否擦邊等爭(zhēng)議，往往僅在毫秒之間，單靠裁判肉眼判斷難免出現(xiàn)偏差。引入鷹眼系統(tǒng)，并非對(duì)裁判專業(yè)性的否定，而是用科技手段為公平競(jìng)賽加碼，既減少爭(zhēng)議判罰對(duì)比賽的影響，也能讓球員更專注于競(jìng)技本身。

鑒于裁判雙標(biāo)導(dǎo)致許昕退賽，不少球迷認(rèn)為國乒掌門人王勵(lì)勤不該犯錯(cuò)，如果放任裁判雙標(biāo)判罰不管，不僅會(huì)讓更多球員寒心，更會(huì)損害聯(lián)賽的形象，王勵(lì)勤當(dāng)下需要做的便是及時(shí)給出回應(yīng)并推動(dòng)改革，加強(qiáng)裁判培訓(xùn)與考核，提升專業(yè)能力與職業(yè)素養(yǎng)，并建立爭(zhēng)議判罰復(fù)盤機(jī)制，對(duì)比賽中的疑似誤判進(jìn)行賽后分析，及時(shí)糾正問題，盡早引入科技輔助判罰手段，讓規(guī)則的執(zhí)行更透明、更精準(zhǔn)。唯有正視問題、積極改進(jìn)，才能讓讓球迷看到更純粹、更精彩的乒乓球賽事。