時(shí)隔近三年，爆破“北溪”管道的“真兇”終于落網(wǎng)，似乎到了“真相大白”的時(shí)候，中方卻在安理會(huì)上發(fā)問(wèn)，表示國(guó)際社會(huì)仍在等一個(gè)交代。

三年前“北溪”管道爆炸時(shí)，海底冒出的不只是泄漏的天然氣，還有國(guó)際社會(huì)對(duì)真相的追問(wèn)聲浪。這條連接俄歐的能源動(dòng)脈被炸，影響的遠(yuǎn)不止幾國(guó)供氣——它撕開(kāi)了跨國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施安全的“遮羞布”，也讓各國(guó)的能源命脈暴露在未知風(fēng)險(xiǎn)中。然而，當(dāng)丹麥、瑞典、德國(guó)三國(guó)憋了三年，終于拋出“烏克蘭籍嫌疑人作案”的調(diào)查結(jié)論時(shí)，這個(gè)結(jié)果卻怎么看怎么不對(duì)勁。

【中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽大使要求德國(guó)抓緊調(diào)查】

“北溪”事件真相大白？更像是找來(lái)“替罪羊”

最直觀的矛盾，是“作案能力”與“嫌疑人背景”的嚴(yán)重脫節(jié)，西方最初咬定只有“國(guó)家行為體”才能辦到，甚至直接把矛頭指向俄羅斯——畢竟俄歐能源糾葛最深，理論上既有動(dòng)機(jī)又有能力。

可三年過(guò)去，劇情突然反轉(zhuǎn)：真兇成了一個(gè)烏克蘭人帶的6人小團(tuán)隊(duì)？

根據(jù)德國(guó)方面說(shuō)法，這伙人用偽造文件租了艘游艇，避開(kāi)北約嚴(yán)密監(jiān)控的海域，在水下70-80米處埋了4枚炸彈。

但稍微了解情況的人都清楚，這片海域有多少雙“眼睛”盯著？北約的反潛巡邏網(wǎng)、各國(guó)的衛(wèi)星監(jiān)測(cè)、海底聲吶陣列，哪一樣不是24小時(shí)運(yùn)作？

【“北溪”事件依然沒(méi)有能服眾的調(diào)查結(jié)果】

一艘普通游艇要在這種環(huán)境下“神不知鬼不覺(jué)”地靠近管道，本身就像“在雷達(dá)陣?yán)锶邮印?，更別說(shuō)水下70米的深潛作業(yè)——就連專業(yè)潛水員也得帶著沉重裝備，光是調(diào)整設(shè)備、定位管道就得耗費(fèi)大量時(shí)間，更別提固定重達(dá)十幾公斤的炸彈。

更蹊蹺的是，這伙人被描述成“自發(fā)行動(dòng)”，可動(dòng)機(jī)呢？烏克蘭方面曾多次否認(rèn)此事與自己有關(guān)，更何況，炸了“北溪”等于斷了歐洲的天然氣補(bǔ)給，這樣做難道是為了讓自己的支持者歐洲更慘？

或者說(shuō)，他們背后真有“金主”在撐腰？但調(diào)查方至今沒(méi)給出半點(diǎn)關(guān)于“幕后指使者”的線索，只揪著烏克蘭人做“替罪羊”，怎么看都像被逼無(wú)奈，只能“強(qiáng)行給答案”。

【“北溪”管道爆破難度極大】

美國(guó)被“刻意忽略”，是查不到還是不敢查？

更奇怪的是，在“北溪”事件的調(diào)查里，美國(guó)始終是個(gè)“隱形人”，作為當(dāng)前歐洲主要的液化天然氣供應(yīng)國(guó)，作為全球頂尖的水下作戰(zhàn)力量擁有者，美國(guó)被歐洲調(diào)查組排除在懷疑范圍外，這種“選擇性失明”比“沒(méi)查清”更讓人起疑。

從動(dòng)機(jī)看，美國(guó)幾乎是“北溪”受損的最大贏家，管道正常運(yùn)營(yíng)時(shí)，俄羅斯的低價(jià)天然氣能直接沖擊美國(guó)能源在歐洲市場(chǎng)的份額——畢竟海運(yùn)天然氣成本高，歐洲買(mǎi)俄羅斯氣劃算得多。

換句話來(lái)說(shuō)，“北溪”炸了，歐洲只能轉(zhuǎn)向美國(guó)，高價(jià)買(mǎi)氣不說(shuō)，還得長(zhǎng)期依賴美國(guó)的能源供應(yīng)，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，既是經(jīng)濟(jì)利益，也是地緣政治籌碼：歐洲越依賴美國(guó)能源，就越難脫離北約框架，越容易跟著美國(guó)的指揮棒轉(zhuǎn)。

從能力看，美國(guó)也完全有“動(dòng)手”的資本，其知名特種部隊(duì)——“海豹”突擊隊(duì)的水下作戰(zhàn)能力在全球數(shù)一數(shù)二：長(zhǎng)期訓(xùn)練的深潛、爆破、滲透技術(shù)，加上昂貴的專業(yè)裝備（比如能在水下長(zhǎng)時(shí)間航行的蛙人運(yùn)載器、精準(zhǔn)定位的導(dǎo)航設(shè)備），要完成“北溪”這種級(jí)別的破壞，對(duì)他們來(lái)說(shuō)是“基本操作”。

歷史上，美國(guó)類(lèi)似的“隱蔽行動(dòng)”不少見(jiàn)——從中東的能源設(shè)施到伊朗的核設(shè)施，都有過(guò)“疑似”美軍特種部隊(duì)參與的傳聞。

【美方的嫌疑居然被輕易排除了】

但奇怪的是，歐洲調(diào)查組對(duì)這些線索視而不見(jiàn)，丹麥、瑞典、德國(guó)要么閉口不談美國(guó)的嫌疑，要么用“沒(méi)有證據(jù)”搪塞。

反倒是一名美國(guó)資深調(diào)查編輯、普利策獎(jiǎng)得主赫什站了出來(lái)，公布了一份詳實(shí)的報(bào)告，指出“北溪”天然氣管道泄露事故正是美國(guó)政府所為，只不過(guò)被美國(guó)政府緊急否認(rèn)了。

這種“回避”背后，反映出政治利益的角力：歐洲部分國(guó)家對(duì)美國(guó)的安全依賴根深蒂固，得罪美國(guó)可不是鬧著玩的；而美國(guó)則通過(guò)各種方式施壓，確保調(diào)查方向不偏離自己的軌道。

說(shuō)白了，“查不到”是假，“不敢查”才是真。

【美國(guó)在水下爆破領(lǐng)域有著大量經(jīng)驗(yàn)】

中方為何緊盯“北溪”？不只是為了“討說(shuō)法”

在這個(gè)背景下，中國(guó)在安理會(huì)上呼吁“真相不應(yīng)該被掩蓋”，不是一句外交套話，從“北溪”事件里，我們看到的不僅是管道爆炸，更是國(guó)際規(guī)則被隨意踐踏的危險(xiǎn)信號(hào)。

首先，跨國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的安全是全球經(jīng)濟(jì)的“生命線”，從海底光纜到跨境油氣管道，這些設(shè)施連接著各國(guó)的貿(mào)易與發(fā)展。

如果“北溪”這種級(jí)別的破壞可以發(fā)生，且真相被掩蓋，那其他國(guó)家可能會(huì)想：“我的關(guān)鍵設(shè)施安全嗎？”

這種信任崩塌會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)——各國(guó)可能被迫“自保”，減少國(guó)際合作，甚至為了安全犧牲效率，全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性將受到嚴(yán)重沖擊。

其次，調(diào)查的政治化暴露了“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的虛偽，西方總說(shuō)“自由平等”，但“北溪”事件里，俄羅斯作為主要利益方被排除在調(diào)查外，美國(guó)作為最大嫌疑方卻被“保護(hù)”起來(lái)。

這種“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的做法，讓國(guó)際社會(huì)看清了某些國(guó)家的霸權(quán)邏輯：規(guī)則是他們的工具，真相是他們的玩物，中方堅(jiān)持追查，就是在打破這種“雙標(biāo)”，維護(hù)國(guó)際社會(huì)的公平底線。

【不徹查事故真相，就有再次發(fā)生的可能】

更關(guān)鍵的是，這是對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的“預(yù)警”，某些國(guó)家既然能在“北溪”上動(dòng)手，就可能對(duì)其他國(guó)家的關(guān)鍵設(shè)施下手。

中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有大量的海外投資、重要的能源通道，如果放任“北溪”事件不了了之，等于給某些國(guó)家開(kāi)了“惡劣先例”——破壞他國(guó)設(shè)施不用擔(dān)責(zé)，那類(lèi)似手段可能成為常態(tài)。