參考消息網(wǎng)9月1日報道 美國《外交政策》季刊網(wǎng)站8月27日刊登題為《特朗普的經(jīng)濟政策比你想象的還要激進》的文章，作者是美國哥倫比亞大學新聞學院教授霍華德·W.弗倫奇。全文摘編如下：

對支持者來說，美國總統(tǒng)特朗普第二任期議程的迅速推進正是其成功的標志。不過，對另一些人來說，特朗普為推動日益激進的經(jīng)濟和政治議程，不斷發(fā)布公告、政令和方案，帶來一個根本而又陌生的挑戰(zhàn)：特朗普剛用一個話題占據(jù)新聞頭條，就又拋出另一個話題，常常讓批評者應接不暇。

然而，更令我驚訝的是另一件事：特朗普對基本平穩(wěn)運行約80年的美國經(jīng)濟體系根基發(fā)起攻擊，竟也無人在意。

特朗普對這一體系的攻擊始于他對美聯(lián)儲主席鮑威爾的反對，進而延伸到這個傳統(tǒng)上獨立的機構(gòu)本身。這位總統(tǒng)最近提名一名黨派人士進入美聯(lián)儲董事會，并試圖以看似純粹政治性的理由罷免另一名成員莉薩·庫克，聲稱她涉嫌抵押貸款欺詐。

特朗普最近的行動已經(jīng)沖擊了美國自由市場資本主義的基本原則。首先就是對許多國家亂征高額關(guān)稅。特朗普政府這樣做的同時，繼續(xù)假裝其他國家——而不是美國企業(yè)和國內(nèi)消費者——將為關(guān)稅買單。與此同時，華盛頓對這些關(guān)稅收入的使用方式始終缺乏透明度。

其次，特朗普上周宣布，美國政府將收購英特爾公司約10%的股權(quán)。就在不久前，特朗普曾要求美國兩大領(lǐng)先微芯片制造商——英偉達公司和超威半導體公司——向美國政府上繳對華芯片銷售收入的15%，當時這看起來可能只是一次非常規(guī)的安排。本月早些時候，蘋果公司承諾向美國制造業(yè)投資1000億美元，特朗普豁免了該公司芯片的關(guān)稅。

一些美國保守派不愿就這些激進的經(jīng)濟改革批評特朗普，當然是因為他們擔心激怒一位會立即報復批評者和反對者的領(lǐng)導人。他們的沉默也可能是因為他們普遍對特朗普簽署生效的富人減稅政策抱有熱情。

不過，阻礙這些人批評的另一個問題可能是，特朗普造成的局勢異常特殊——很難定義這種倉促拼湊、缺乏清晰連貫政策愿景的體系。

一些分析家把正在進行的重構(gòu)稱作國家資本主義。這并非沒有道理。歷史上，這一概念曾被用于描述多種體系，甚至包括法國等現(xiàn)代歐洲國家。至少，國家資本主義意味著政府通過政策、監(jiān)管和投資手段，在戰(zhàn)略上大力參與經(jīng)濟和重要產(chǎn)業(yè)，并為未來經(jīng)濟增長設定明確的優(yōu)先事項。

除了“美國優(yōu)先”等口號之外，人們很難看到特朗普經(jīng)濟干涉主義的長期邏輯。

事實上，特朗普在能源問題上的做法可能為理解其經(jīng)濟政策提供了最好的答案。8月22日，他下令暫停一個幾乎完工的大型海上風電場建設，該風電場將為康涅狄格州和羅得島州提供電力。當被要求解釋原因時，美國環(huán)境保護署署長李·澤爾丁在接受福克斯新聞頻道采訪時給出的最好答案是：“總統(tǒng)不喜歡風?！?/p>

這似乎可以證實，特朗普政府的很多決策并非基于嚴謹?shù)慕?jīng)濟分析，也不是出自合格專家深思熟慮的討論，而完全取決于他個人的突發(fā)奇想。以這種方式治理的政治體制有一個名字——個人化統(tǒng)治。（編譯/盧荻）