近日，由江蘇省高級人民法院、江蘇省廣播電視總臺聯(lián)合出品的全國重點網(wǎng)絡(luò)微短劇《現(xiàn)在宣判》已順利收官。 今天“jù好看 ” 聚焦在了《合理沖撞》這一集，讓我們一起來看看籃球場上都發(fā)生了什么吧。

籃球場上，少年們正專注打球。

一位老太太看到球場內(nèi)散落的礦泉水瓶。

老太太：

“這場上還有這么多呢，再撿幾個給我唄�！�

少年：

“阿姨，我還有比賽，不好意思�！�

老太太悄悄進入籃球場撿拾

不料被沉迷打球的少年撞傷。

這場本不該發(fā)生的沖撞，責任該由誰承擔？

法庭上

少年：

“我在籃球場上撞到這個老奶奶，都是我的責任�！�

老太太兒子：

“你就應該賠償�！�

少年：

“不過我沒有那么多錢�！�

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第十八條　成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。

十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條　無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。

有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。

那么問題來了，是不是只要撞了，就必須承擔責任呢？

法官：“當時你是在哪個地方撞到老人家的，撞到哪個位置？”

少年：“當時在場上，吳迪傳球給我，然后我就不小心撞到了老人家，但是老人家是在場內(nèi)�！�

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

爭議焦點：少年在封閉籃球場打球過程中是否存在過錯？

少年打球并沒有傷人的故意，他在籃球場內(nèi)打球也不存在重大過失。老太太雖然受傷了，但這個傷害是她自己走進正在比賽的場地造成的，不是少年故意撞傷她的。因此，少年打球的行為與老太太的受傷之間沒有直接的因果關(guān)系。

既然少年不承擔責任，那老太太損失如何處理呢？

這就提到一個專業(yè)名詞，叫自甘風險。

籃球場是一個進行對抗性比賽的場所，參賽者在比賽中會有快速移動、跳躍等動作，這可能導致不可預見的碰撞或傷害。因此，對于任何進入籃球場的人來說，都應該意識到這里存在的潛在風險。老太太作為完全民事行為能力人，在籃球場內(nèi)撿拾瓶子時應該預見到潛在風險，可她無視潛在的風險，仍然進入正在比賽的籃球場撿瓶子，未盡合理注意義務，對自身安全漠視，屬于典型的自甘風險，應承擔自身傷害后果。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條　自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

來源：最高人民法院新聞局、江蘇省高級人民法院

弘揚憲法精神

構(gòu)建和諧社會