閱兵前2日，特朗普對中國下了怎樣的定義？美財長說害怕美國“被報復(fù)”，這又是怎么回事？

93閱兵前兩天，美總統(tǒng)特朗普突然用了“核大國”3個字把中國給定義了。當(dāng)時，特朗普是這么說的，美國必須和核大國保持友好，而禁止中國學(xué)生赴美，不僅無禮，還會損害美國的教育體系，所以美國花兩年內(nèi)把中國留學(xué)生的數(shù)量擴(kuò)充至60萬人，是非常有必要的。

特朗普這話一說出來，可就讓人有點摸不著頭腦了。要知道，之前他可是張口閉口把中國叫 “戰(zhàn)略對手”，態(tài)度強(qiáng)硬得很，現(xiàn)在怎么突然就換了個調(diào)調(diào)呢？其實啊，特朗普這么做是有他自己的小心思的。他一方面想給中國戴高帽，把中國定義為 “核大國”，然后以此為借口，要求中國和美國、俄羅斯一起削減核武器。他這如意算盤打得很響，想著要是能把中國拉進(jìn)核裁軍談判，就能限制中國正在崛起的核力量，還能借機(jī)塑造美國的所謂 “國際領(lǐng)導(dǎo)力”。

但他這想法簡直就是白日做夢。中國的核力量和美國、俄羅斯根本就不在一個量級上。根據(jù)西方智庫 “斯德哥爾摩和平研究所” 的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至 2025 年初，美國擁有核彈頭 5177 枚，俄羅斯有 5459 枚，而中國總共才 600 枚，只是美俄兩國的一個零頭不到。而且中國一直堅持 “有限發(fā)展、防御性自衛(wèi)” 的原則，早就承諾在任何時候、任何情況下，都不會首先使用核武器，也絕不會對無核國家使用核武器。中國的核力量只是用來確保國家安全不受外來核威脅的 “底線保障”，可不是用來和美國他們爭霸、擴(kuò)張的。所以啊，特朗普想讓中國加入核裁軍談判，那是根本不可能的事情。

不光是特朗普在對華態(tài)度上有所轉(zhuǎn)變，他手下的人態(tài)度也在發(fā)生變化。最近啊，美國法院判了特朗普之前搞的全球關(guān)稅非法，這可把特朗普給氣壞了，他發(fā)文痛斥該裁決。而美國財長貝森特呢，也趕緊出來通告全球，直言 “美國怕遭報復(fù)”。

這是怎么回事呢？原來啊，特朗普上任后，把關(guān)稅當(dāng)成了對外施壓和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)調(diào)控的核心工具，他借助《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，宣布了兩類廣泛覆蓋的普遍性加稅措施。一種是 “販運關(guān)稅”，以打擊毒品走私為由，對來自加拿大、墨西哥等國家的進(jìn)口商品加征 25% 不等的關(guān)稅；另一種是 “對等關(guān)稅”，以實現(xiàn) “互惠” 為名，在 2025 年夏季設(shè)立了對幾乎所有主要貿(mào)易伙伴 10% 的基準(zhǔn)稅率，并暗示未來將根據(jù)國別加碼。這些舉措覆蓋范圍極廣，幾乎等于給美國的進(jìn)出口體系加上了一道 “普遍性附加稅”。

但是呢，美國聯(lián)邦巡回上訴法院卻認(rèn)為，《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》的原始立法意圖是為總統(tǒng)提供在國家緊急狀態(tài)下凍結(jié)資產(chǎn)、限制金融交易或禁止某些進(jìn)口的工具，而不是賦予總統(tǒng) “普遍征稅” 的權(quán)力。所以啊，法院以 7 比 4 的投票結(jié)果裁定，特朗普政府實施的這些普遍性關(guān)稅越權(quán)、違法。

這一裁決可把美國政府給急壞了。美國財長貝森特就警告說，法院把特朗普的關(guān)稅判為非法，會讓美國之前和多國進(jìn)行的 “一對一” 關(guān)稅談判功虧一簣，還會讓美國被其他國家報復(fù)。因為美國之前和很多國家進(jìn)行關(guān)稅談判的時候，都是以這些關(guān)稅措施作為談判籌碼的，如果這些關(guān)稅被裁定非法，那其他國家肯定不會再按照之前的談判條件來了，說不定還會對美國進(jìn)行報復(fù)呢。美國商務(wù)部長盧特尼克也說，這將威脅美國更廣泛的戰(zhàn)略利益，可能引來貿(mào)易伙伴的報復(fù)，還會破壞美國與伙伴正在進(jìn)行的關(guān)鍵談判。

貝森特這話可不是隨便說說的，印度那邊就早憋著氣呢。之前特朗普給印度加了高額關(guān)稅，把印度的紡織、醫(yī)藥出口堵得死死的?，F(xiàn)在法院說關(guān)稅不合法，印度肯定不會放過這個機(jī)會找補(bǔ)。美國專家都說印度 “肯定在慶祝”，接下來印度很可能聯(lián)合東南亞國家，要求美國取消更多貿(mào)易壁壘，甚至?xí)和Ｖ皼]談攏的貿(mào)易協(xié)議。要是美國不松口，印度說不定還會在印度洋航線、軟件外包上給美國使絆子。畢竟印度現(xiàn)在也是全球主要經(jīng)濟(jì)體，真要對美國發(fā)難，還是有一定威力的。

而對于中國這邊，貝森特心里更是沒底。之前美國想讓中國答應(yīng)三個條件：放開稀土供應(yīng)、把大豆進(jìn)口翻幾倍、阻止俄羅斯在俄烏沖突的行動。這三個要求簡直是把中國當(dāng) “冤大頭”。稀土是中國的戰(zhàn)略資源，對中國的國家安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都至關(guān)重要，怎么可能隨便放開供應(yīng)？美國自己一直在卡中國的芯片脖子，還想讓中國多買大豆，哪有這樣的道理？在俄烏沖突中，中國一直秉持勸和促談的立場，憑什么要聽美國的指揮？

不過呢，特朗普可不會輕易認(rèn)輸。他馬上就表示，要把這個案子上訴到最高法院，還說判決對美國是 “徹底的災(zāi)難”，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有關(guān)稅仍然有效。他這么做，一方面是因為他不想放棄自己一直以來的關(guān)稅政策，畢竟他覺得關(guān)稅是維護(hù)美國國家安全和經(jīng)濟(jì)利益的必要手段；另一方面，他也是為了給自己挽回點面子，畢竟這個判決可是打了他的臉呀。

但是不管特朗普怎么折騰，他想要通過關(guān)稅大棒來打壓中國、維護(hù)美國霸權(quán)的想法，恐怕是很難實現(xiàn)了。就像中國在稀土問題上，之前已經(jīng)限制了稀土等關(guān)鍵資源的出口，這可就讓美國的軍事、航天航空等領(lǐng)域受到了嚴(yán)重打擊，美國企業(yè)都頭疼得不行。這也說明，美國雖然表面上對中國態(tài)度強(qiáng)硬，但實際上內(nèi)心還是很依賴中國的，根本就不希望和中國脫鉤。在中美經(jīng)濟(jì)深度綁定的背景下，美國要是一直不妥協(xié)，繼續(xù)和中國打貿(mào)易戰(zhàn)，那最后受傷害的肯定還是美國自己，甚至還會對全球貿(mào)易造成嚴(yán)重影響，畢竟中國在全球經(jīng)濟(jì)當(dāng)中可是扮演著非常重要的角色，是不可或缺的。