閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后第一時(shí)間為您推送新的文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

文 | 六六鱗
編輯 | 六六鱗

《——【·前言·】——》

安倍晉三遇刺三年后，案件終于走到終審階段。嫌疑人山上徹也的名字，早已從陌生人變成社會(huì)焦點(diǎn)。日本法律下，死刑是最沉重的結(jié)局，但這一次，結(jié)局未必照常寫。精神鑒定、動(dòng)機(jī)調(diào)查、社會(huì)輿論，把這場庭審?fù)铣梢徊柯L大戲。所有人都在猜，山上會(huì)不會(huì)迎來絞刑，或者改寫為無期？謎底懸著，舞臺(tái)還沒散。

槍聲之后，日本走進(jìn)司法迷宮

2022年7月8日的奈良街頭，安倍晉三為自民黨參議院候選人助選，場面原本是標(biāo)準(zhǔn)的街頭拉票。槍聲在十點(diǎn)過后響起，安倍胸口中彈倒地，當(dāng)場送醫(yī)不治。新聞推送一波接一波，現(xiàn)場迅速傳遍全世界，日本社會(huì)一片震驚。

警方當(dāng)場逮捕了山上徹也，一個(gè)曾經(jīng)在海上自衛(wèi)隊(duì)服役的男子。抓捕時(shí)他冷靜異常，武器是自制的簡易槍械。這種細(xì)節(jié)立刻讓案子充滿戲劇色彩：一個(gè)普通人如何能靠幾根鋼管拼湊出殺傷力？日本社會(huì)在震驚中又夾雜困惑。

案發(fā)后，調(diào)查速度并不快。警方不僅要查清槍支來源，還要確認(rèn)山上的精神狀態(tài)。日本對重大案件嫌疑人常進(jìn)行長期精神鑒定，這一次更是拖了半年。期間，社會(huì)輿論開始分化。一部分人堅(jiān)信應(yīng)判死刑，另一部分人認(rèn)為他有心理因素，應(yīng)判無期。

檢察機(jī)關(guān)在2023年1月13日正式起訴。罪名包括謀殺、違反槍支管制法，還涉及爆炸物相關(guān)指控。起訴書一出，媒體又一次掀起討論，稱這是“日本戰(zhàn)后最大政治暗殺案”。每個(gè)細(xì)節(jié)都被新聞放大，從母親的債務(wù)到宗教團(tuán)體背景，全都成了公眾八卦。

庭審進(jìn)展比想象更慢。日本司法體系以謹(jǐn)慎著稱，尤其涉及死刑案件時(shí)，必須確保證據(jù)鏈完整。2025年春，法院終于敲定審判將在10月28日啟動(dòng)，并啟用裁判員制度，也就是由普通民眾參與審理。對日本公眾來說，這意味著普通人將直接參與對前首相刺客的生死裁定。

整個(gè)過程像走進(jìn)司法迷宮，每一扇門后都有新的分歧。有人期待快刀斬亂麻，有人堅(jiān)持要慢慢厘清事實(shí)。三年過去，山上徹也依然沒有判決，法律與社會(huì)之間的拉扯，成了這起案件的另一重戲。

死刑與否，日本的矛盾拉鋸

在日本，死刑并不只是一個(gè)法律程序，而是社會(huì)矛盾的放大鏡。安倍遇刺案天然符合死刑的條件：謀殺前首相、當(dāng)眾行兇、社會(huì)震動(dòng)巨大。法律條文上，檢察官完全有理由要求死刑。

問題在于山上的動(dòng)機(jī)。他并非出于單純的政治仇恨，而是把矛頭指向“統(tǒng)一教”。母親因深陷宗教捐款而破產(chǎn)，他認(rèn)為安倍與該組織關(guān)系密切，這才醞釀了刺殺。動(dòng)機(jī)在公眾眼里復(fù)雜化，一些人甚至把他當(dāng)作“悲劇產(chǎn)物”。這種情緒影響了對刑罰的期待。

日本歷史上有先例。謀殺案即便性質(zhì)惡劣，如果動(dòng)機(jī)和背景存在社會(huì)因素，判決也可能避開死刑。例如過去的連環(huán)殺人案件中，部分罪犯改判為無期徒刑，理由就是精神狀態(tài)或社會(huì)悲劇色彩。山上的案件很可能走同樣的軌跡。

檢方的立場相對強(qiáng)硬，強(qiáng)調(diào)安倍作為前首相的身份，案件必須嚴(yán)懲，才能震懾潛在的模仿者。辯方則不斷強(qiáng)調(diào)精神鑒定，指出山上長期生活在家庭崩潰和宗教陰影中，精神狀態(tài)難以與常人等同。雙方在法庭上形成拉鋸，媒體則反復(fù)炒作“死刑還是無期”的猜測。

普通民眾的看法也不統(tǒng)一。部分受害者支持者和保守派要求判死刑，認(rèn)為這是對安倍及政治制度的基本尊重。另一些人，尤其是受統(tǒng)一教影響的家庭，反而對山上表達(dá)同情，認(rèn)為他是“替社會(huì)出手”的悲劇人物。日本社會(huì)罕見地在一起重大刑案上分裂成兩派。

這種矛盾拖慢了司法節(jié)奏。終審將由裁判員制度進(jìn)行，意味著幾名普通市民也要投票決定。如何在法律理性與社會(huì)情緒之間找到平衡，是這場庭審最大的懸念。

死刑可能是多數(shù)人預(yù)設(shè)的答案，但司法未必照劇本走。日本的死刑判例往往考量多重因素，動(dòng)機(jī)與社會(huì)背景能否減輕量刑，成為山上徹也命運(yùn)的關(guān)鍵。三年過去，案件懸念依舊，戲劇性甚至超過了最初的槍聲。

裁判員制度下，審判成了全民參與的現(xiàn)場劇

日本的重大刑事案件采用裁判員制度，這讓安倍遇刺案的終審不僅是一場司法程序，更像一場全民參與的社會(huì)事件。幾名普通市民將與職業(yè)法官一起組成合議庭，決定山上徹也的命運(yùn)。這種安排一度被稱為“把法庭變成社會(huì)縮影”，特別是這種政治影響巨大的案件，更顯得前所未有。

入選裁判員的市民往往承受極大壓力。一邊是全國上下的關(guān)注，一邊是肩上沉重的責(zé)任。普通人可能從來沒有思考過“死刑還是無期”，如今卻要在法庭上投票，決定刺殺前首相的兇手生死。日本媒體多次報(bào)道過，候選裁判員會(huì)因?yàn)樾睦韷毫χ鲃?dòng)申請回避，這次案件預(yù)計(jì)會(huì)有更多人拒絕參加。

庭審現(xiàn)場氣氛也必然緊張。檢方會(huì)出示現(xiàn)場錄像、槍械證據(jù)，強(qiáng)調(diào)安倍遇害對國家造成的沖擊；辯方則會(huì)再次呈現(xiàn)山上的成長背景，詳細(xì)解釋母親沉迷統(tǒng)一教捐款導(dǎo)致家庭崩潰的情況，試圖讓陪審員理解其動(dòng)機(jī)。雙方的語言會(huì)直擊人心，讓在場的市民很難保持完全冷靜。

這種制度本來是為了增強(qiáng)司法透明度，但在這種全國性案件中，反而加劇了戲劇效果。媒體一定會(huì)對裁判員的表現(xiàn)加以渲染，每一個(gè)細(xì)節(jié)都可能被解讀成風(fēng)向。法庭不再只是法官與律師的戰(zhàn)場，而是全民輿論與法律的交匯點(diǎn)。

有意思的是，日本社會(huì)對死刑的態(tài)度一向復(fù)雜。調(diào)查顯示，超過八成的日本民眾支持保留死刑制度，但在實(shí)際案件中，很多人又表現(xiàn)出矛盾情緒。面對冷冰冰的法律條文，公眾大多堅(jiān)決；可一旦見到一個(gè)具體的人物和悲劇背景，又可能心軟。裁判員正是這種矛盾的代表。

對檢方來說，他們的挑戰(zhàn)不僅是證明罪名成立，而是要說服裁判員“死刑不可避免”。對辯方來說，他們的任務(wù)就是讓裁判員感受到“山上并非純粹的惡人”，從而為無期留下余地。每一句話都像是在舞臺(tái)上演戲，觀眾就是裁判員，臺(tái)詞說得好不好，可能決定最終結(jié)局。

整個(gè)終審過程更像是一場社會(huì)實(shí)驗(yàn)。普通人面對極端案件時(shí)，到底會(huì)更傾向法律理性，還是更容易被情感帶動(dòng)？這個(gè)答案，只有等庭審結(jié)束才能揭曉。

社會(huì)的反響，比判決更像一場地震

案件的終點(diǎn)并不是判決，而是社會(huì)如何消化這一切。安倍遇刺案從一開始就超越了刑事案件本身，成了政治、宗教和社會(huì)矛盾的集中體現(xiàn)。

統(tǒng)一教的名字隨著山上的供述被推上風(fēng)口浪尖。大量媒體追蹤報(bào)道揭示出統(tǒng)一教在日本的長期滲透，很多家庭因捐款破產(chǎn)，社會(huì)輿論一度洶涌。日本政府也被迫正視這一問題，多次召開聽證會(huì)，甚至推動(dòng)對“惡意捐款”的法律限制。安倍遇刺間接推動(dòng)了一場宗教監(jiān)管改革，這種影響遠(yuǎn)超過庭審本身。

日本社會(huì)對死刑制度的討論也因此再度升溫。支持者認(rèn)為，刺殺前首相這種案件必須嚴(yán)懲，否則會(huì)造成社會(huì)恐慌。反對者則借機(jī)呼吁廢除死刑，強(qiáng)調(diào)任何刑罰都不能復(fù)活安倍，生命權(quán)應(yīng)該得到普遍尊重。兩派爭論把死刑問題重新推到公眾視野。

政治層面同樣震蕩。安倍派在自民黨內(nèi)長期是最大派閥，刺殺案讓黨內(nèi)格局一度動(dòng)搖。保守派借機(jī)強(qiáng)調(diào)安倍的“政治遺產(chǎn)”，自由派則主張與宗教勢力徹底切割。三年間，政壇的權(quán)力版圖已經(jīng)因?yàn)檫@場槍聲重新洗牌。

對普通人來說，山上的形象也出現(xiàn)分裂。在部分人眼里，他是殘忍的兇手，必須付出生命代價(jià)；在另一部分人眼里，他是被家庭和宗教毀掉的受害者，是社會(huì)矛盾的犧牲品。媒體在報(bào)道時(shí)常常夾雜這些聲音，使得輿論更加割裂。

國際上，這起案件也讓外界重新關(guān)注日本的治安與政治穩(wěn)定。作為一個(gè)被普遍認(rèn)為“安全”的國家，日本突然發(fā)生首相遇刺事件，震動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國界。各國媒體在報(bào)道時(shí)，不僅關(guān)注案件進(jìn)展，還關(guān)注日本社會(huì)如何修復(fù)裂痕。

判決只是終點(diǎn)線，輿論才是余波。無論山上徹也被判死刑還是無期，這個(gè)案件都已經(jīng)改變了日本。統(tǒng)一教受到監(jiān)管，政治格局被打亂，社會(huì)對死刑的爭論再度升溫。比判決更重要的，是這場風(fēng)暴在社會(huì)留下的長遠(yuǎn)烙印。