在沒(méi)有交通信號(hào)燈的路口

斑馬線上禮讓行人應(yīng)是基本常識(shí)

近日，四川德陽(yáng)發(fā)生一起交通事故，一位老人帶著自家孫子橫穿馬路。

在行走至路中間時(shí)一輛紅色轎車(chē)恰好駛到此處。

老人留意到轎車(chē)后，急忙頓住腳步，隨即向后退了一步，躲避這輛紅色轎車(chē)。

無(wú)奈躲避已來(lái)不及，紅色轎車(chē)將祖孫二人撞飛，兩人重重倒地。

最終，祖孫二人因未走人行橫道和過(guò)街設(shè)施承擔(dān)次要責(zé)任，小車(chē)駕駛員楊某因未避讓行人承擔(dān)主要責(zé)任。

針對(duì)這一判罰結(jié)果，網(wǎng)友們議論紛紛，部分網(wǎng)友表示，馬路不是“客廳”，如此判罰可能會(huì)“助長(zhǎng)”橫穿馬路的不正風(fēng)氣。

開(kāi)悟：為什么人違章就可以不用負(fù)什么責(zé)任。如果是車(chē)子違章的話，肯定是全責(zé)。難道交通法不適用于行人嗎？

ericyang：這樣只會(huì)助長(zhǎng)行人亂過(guò)馬路的風(fēng)氣，要我說(shuō)行人闖馬路全責(zé)。

芥未墩兒：這和司機(jī)有關(guān)系嗎？！完全沒(méi)道理?。∵@樣豈不助長(zhǎng)隨意穿行的行為？？？

愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)：很多帶孩子過(guò)馬路的家長(zhǎng)，不論步行還是騎車(chē)，都好像有了免死金牌一樣，闖紅燈，而且根本不看兩邊有沒(méi)有車(chē)，越是帶孩子的越是大膽！

也有網(wǎng)友表示，禮讓行人是駕駛員的基本常識(shí)，遇到這種情況應(yīng)當(dāng)及時(shí)剎車(chē)禮讓行人。

我是大星星：行人主責(zé)的，下次你們?cè)诼飞舷Ｍ脖蛔驳饺缓筮€要承擔(dān)主要責(zé)任，你們總有當(dāng)行人的時(shí)候。動(dòng)動(dòng)腦子！我想說(shuō)這個(gè)司機(jī)不是瞎了，就是心壞了。路人是有錯(cuò)，司機(jī)開(kāi)個(gè)車(chē)眼都不看，更錯(cuò)。

一顆糖 ：禮讓行人…不管什么時(shí)候…人都走到一半了…開(kāi)車(chē)的眼迷了嗎…

道阻且長(zhǎng)*_*：行人不長(zhǎng)眼害的是自己，開(kāi)車(chē)不長(zhǎng)眼害的是大家，主責(zé)沒(méi)問(wèn)題

行人過(guò)馬路被撞如何判罰？

類(lèi)似汽車(chē)撞上橫穿馬路的行人的事故常有發(fā)生。

2025年8月，湖南一老人過(guò)斑馬線時(shí)揮手示意禮讓行人，但司機(jī)并未理會(huì)，下一秒老人就被小車(chē)撞飛。

2024年，上海長(zhǎng)寧，一女子過(guò)馬路看手機(jī)被撞飛。

2023年7月，安徽阜陽(yáng)一對(duì)老人橫穿馬路，一輛白車(chē)駛來(lái)并未禮讓行人，導(dǎo)致老人被撞飛。

行人橫穿馬路被撞，如何判定雙方責(zé)任呢？交警解讀↓

行人走在斑馬線上被撞，機(jī)動(dòng)車(chē)全責(zé)。

行人未走在斑馬線上，機(jī)動(dòng)車(chē)承擔(dān)事故責(zé)任，行人承擔(dān)相應(yīng)事故責(zé)任。

特別提醒：過(guò)馬路時(shí)，行人也好、駕駛員也罷，都該繃緊禮讓意識(shí)這根弦，唯有相互避讓?zhuān)拍苡行б?guī)避交通事故。切記，“開(kāi)車(chē)不規(guī)范，親人兩行淚”；“行人禮讓意識(shí)薄弱，親人同樣兩行淚?！?/p>