文︱陸棄

邊境線上，再也聽不到那熟悉的廣播聲。自星期一凌晨起，韓國軍方全面停止播放對朝心理戰(zhàn)廣播“自由之聲”。這條聲音曾經(jīng)穿越邊境山谷，傳遞韓國政權(quán)宣傳、自由民主理念和流行文化。它曾是韓軍心理戰(zhàn)大隊的利器，是邊境對峙的聲音象征，如今卻悄然消失。

“自由之聲”并非普通廣播。它的重啟始于2010年的“天安艦事件”，那時韓朝關(guān)系緊張，韓國決定以聲音為武器，震懾朝方。15年間，它斷斷續(xù)續(xù)存在，成為心理戰(zhàn)象征，也被外界視作韓方對北施加影響的重要工具。李在明政府上臺后，從6月起全面停止對朝擴音喊話，邊境固定式擴音設備被拆除，國家情報院7月起停播對朝廣電節(jié)目?，F(xiàn)在，“自由之聲”也隨之停播，這意味著韓方主動放下了這張長期使用的心理戰(zhàn)牌。

停播不是簡單的技術(shù)操作，而是政策選擇。心理戰(zhàn)廣播是戰(zhàn)爭與緊張局勢的象征，是信號投射和輿論操控工具。當它靜默，意味著韓方選擇放緩對抗節(jié)奏，甚至試圖調(diào)整與朝鮮的互動策略。這并非單純的停播，而是戰(zhàn)略意圖的顯現(xiàn)——韓方試圖通過緩和信號改善邊境局勢，爭取外交空間。街頭廣播消失了，但背后的政治博弈才剛剛展開。

這背后的沖突點值得關(guān)注。心理戰(zhàn)廣播曾被韓方用作宣傳工具，但同時也被批評為挑釁手段。對朝廣播傳遞的政治信息和文化軟實力，帶有明顯意識形態(tài)色彩。它的停播表明，韓方在現(xiàn)實考量下放棄部分政治姿態(tài)，試圖通過靜默降低緊張。然而，放下工具的同時，也意味著邊境輿論與對外影響力的收縮，韓國政府必須權(quán)衡輿論、軍事威懾和外交關(guān)系之間的微妙平衡。

影響和利害同樣復雜。對朝鮮而言，韓方主動停播廣播，釋放出緩和信號，可能為后續(xù)對話與協(xié)商鋪路。同時，這也讓國際社會看到，韓方在處理朝鮮問題時正在調(diào)整策略，減少直接挑釁手段，以降低區(qū)域摩擦風險。對內(nèi)部而言，停止廣播意味著心理戰(zhàn)力量暫時收回，軍方傳統(tǒng)手段被束縛，政府在應對突發(fā)局勢時可能面臨策略調(diào)整的壓力。街頭廣播消失，但心理戰(zhàn)的象征意義仍存在，留給雙方的戰(zhàn)略空間和心理博弈余地依然巨大。

觀察這一事件的核心，是政策導向的變化。韓國從擴音喊話到固定設備撤除，再到心理戰(zhàn)廣播停播，顯現(xiàn)出政府在朝鮮問題上的謹慎姿態(tài)。15年來首次全面停播，不只是技術(shù)調(diào)整，而是韓方對外策略的調(diào)整信號。它可能反映出韓方希望緩和邊境緊張，降低輿論沖突，同時向國際社會展示自制力。邊境寂靜的背后，是權(quán)力和策略的悄然轉(zhuǎn)向，是區(qū)域關(guān)系中微妙力量的重新分配。

街頭廣播消失，城市寧靜中潛藏警示。心理戰(zhàn)廣播的停播，讓人看到的是戰(zhàn)略選擇而非簡單靜默。過去依靠聲音投射的政治手段被擱置，意味著韓方在調(diào)整政策節(jié)奏，也意味著區(qū)域緊張感被緩解。聲音消失，但政策意圖明確：通過靜默，讓局勢微妙調(diào)整。未來，韓朝互動的每一次動向，都將被這種政策轉(zhuǎn)向深深影響，街頭寂靜背后，是政治、戰(zhàn)略與心理博弈的交錯。

韓國停止對朝心理戰(zhàn)廣播，不只是一個操作命令，它象征著政策轉(zhuǎn)向，信號投射的收回，也讓地區(qū)觀察者看到新的權(quán)力態(tài)勢。廣播停了，但意圖清晰：減少挑釁，調(diào)整策略，微妙影響邊境與國際輿論。街頭靜默的背后，是政治和戰(zhàn)略博弈悄然上演，聲音消失，角力未停。