據(jù)央視新聞報道，中國網(wǎng)的新聞中心還沒散場，外媒就已經(jīng)掀起了新一輪外交大戲。就在莫迪專機剛剛降落天津不到24小時，美國那邊“知情人士”就給紐約時報遞了料：特朗普今年秋天訪印的計劃，泡湯了。不去就是不去，理由也不用藏著掖著，美印最近這點破事兒，換誰都看得明明白白。這邊中印領(lǐng)導(dǎo)人會晤剛落幕，那邊特朗普就甩手子，難免讓人浮想聯(lián)翩——這算不算一記“外交報復(fù)”？又會不會成為美印關(guān)系的新拐點？

新聞事實擺在這里：今年的上合組織峰會，落地天津，陣仗不小。各國領(lǐng)導(dǎo)人齊聚一堂，簽宣言、批戰(zhàn)略、談合作，議題全是分量貨。新聞中心熱鬧得很，所有人的目光都鎖在中印會談。沒辦法，這對“龍象”組合，誰動一下都是亞洲大新聞。莫迪這次訪華，距離上次已經(jīng)七年了，印度國內(nèi)外都在盯著會不會有“破冰”動作。果不其然，峰會期間，中印領(lǐng)導(dǎo)人一連串會談、合影、聲明，氣氛明顯不再劍拔弩張。中方領(lǐng)導(dǎo)人和莫迪都放話了：中印是機會不是威脅，伙伴不是對手。邊境問題？不讓它定義兩國關(guān)系。輿論一片叫好，連印度媒體都在說，今年恰逢建交75周年，正是“回暖”的好時機。

可就在這當(dāng)口，特朗普突然取消訪印行程，這比電視劇還要巧。美媒一邊爆料，一邊連線白宮，白宮那邊照樣不吭聲。新聞周刊又去問印度外交部，也沒人接招。看似一條普通的“行程變更”，其實背后門道太多。誰都知道，這不是特朗普第一次拿關(guān)稅當(dāng)武器。上個月剛剛宣布對印度商品加稅25%，沒多久又來一輪，理由是印度買俄羅斯能源。兩道命令下來，印度輸美商品關(guān)稅飆到50%，紡織、珠寶、寶石這些勞動密集型產(chǎn)業(yè)首當(dāng)其沖。印度國內(nèi)馬上爆發(fā)抗議，民眾舉著特朗普頭像滿大街晃，美印關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

細究起來，這場外交風(fēng)波早有苗頭。特朗普和莫迪通電話，老特又提起自己調(diào)停印巴沖突的“功勞”，莫迪直接否認，強調(diào)停火是印巴自己談的，特朗普這面子算是掛不住了。這之后，特朗普四次想打電話過去，莫迪愣是沒接。美媒和德媒都開始爆料，特朗普還在社交媒體上發(fā)帖嘲諷“印度經(jīng)濟已死”，印度高層自然不買賬。日經(jīng)亞洲甚至直接點破，莫迪有意回避電話，是怕“被外界歪曲”，更不想讓特朗普搶占“調(diào)停者”人設(shè)。

美印這點齟齬，已經(jīng)不單純是關(guān)稅問題了。按照美國的劇本，QUAD就是牽制中國的“亞太小圈子”，本來拜登時代還把它升級為定期峰會，美國、日本、印度、澳大利亞四國輪流坐莊?？蛇@回，特朗普剛加完關(guān)稅，莫迪立刻訪華，還公開喊話“印中關(guān)系至關(guān)重要”。美國精心搭的局，印度偏偏不肯配合。特朗普一看，干脆不去了，想用“不出席”給莫迪上點顏色。只不過，這一招到底能不能奏效，還真不好說。

反觀上合峰會，氣氛和QUAD簡直是天壤之別。上合提倡合作共贏，反對“針對第三方的小圈子”，中國這邊強調(diào)和平共處五項原則，鄰國是機遇不是威脅。與會國家不止有傳統(tǒng)成員，尼泊爾、柬埔寨、哈薩克斯坦、馬爾代夫也都來了。中方和印度的互動，幾乎是全場最大亮點。兩國領(lǐng)導(dǎo)人談恢復(fù)直航、加強溝通，邊界爭議不再“主導(dǎo)關(guān)系”。這種姿態(tài)，既是給外界看的信號，也是給美國看的提醒——亞洲的主角不止有美國。

說句實話，特朗普的對印政策正陷入“死循環(huán)”：一邊想靠關(guān)稅壓服印度，一邊又指望印度站隊美國制衡中國。但印度不傻，吃了關(guān)稅虧還要配合美國“唱大戲”，這算盤只會越打越亂。莫迪面對美國咄咄逼人的貿(mào)易政策，反而把改善對華關(guān)系提上議程。過去兩個月，印度外長、防長接連訪華，王毅也跑去印度，互動頻率創(chuàng)下新高。印度高層清楚，不能把雞蛋全放在美國籃子里。尤其是今年，莫迪還要在農(nóng)業(yè)重鎮(zhèn)打選戰(zhàn)，農(nóng)民和小企業(yè)家是鐵票倉，特朗普要印度開放農(nóng)產(chǎn)品市場，莫迪當(dāng)然要頂住壓力。

外界喜歡用戲劇性來形容特朗普和莫迪的關(guān)系，其實不如說，兩人都在演自己的“民族主義劇本”。他們都習(xí)慣用“強人姿態(tài)”收攏基本盤，遇到分歧就直接攤牌。特朗普靠關(guān)稅和排他機制為美國爭利，莫迪則要最大化印度的戰(zhàn)略自主權(quán)。這一來一回，雙方互不相讓，哪有那么容易妥協(xié)。

對比上合和QUAD的生態(tài)，就更能看出亞洲博弈的復(fù)雜。美國想靠QUAD打“印太牌”，拉攏印度遏制中國，結(jié)果印度反而通過與中國互動增加談判籌碼。中國則希望穩(wěn)定中印關(guān)系，避免美方煽風(fēng)點火。上合組織強調(diào)多邊合作、開放包容，QUAD卻越來越像一個“排他小圈子”。說白了，美國精心設(shè)計的機制，印度并不覺得必須全力配合，反而在中美之間巧妙拿捏。

如果說特朗普推遲訪印只是“報復(fù)”，那還真低估了這場外交拉鋸。美印關(guān)系的裂痕不是靠一通電話、一紙關(guān)稅就能抹平的。

現(xiàn)在的國際格局，已經(jīng)不是哪一個大國說了算。各國都在算計、都在謀局，哪怕是昔日盟友，也可能隨時變臉。誰能笑到最后？得讓時間來回答。美印關(guān)系會不會就此生出不可逆轉(zhuǎn)的裂痕，中印合作能不能持續(xù)升溫，全球都在看。有一點可以肯定——現(xiàn)在的印度，已經(jīng)不是一味“聽話”的印度，而中國在地區(qū)外交中的分量，也遠比外界想象的更大。