誰(shuí)也沒(méi)想到，一家烏克蘭的軍事自媒體卻突然把矛頭指向了遠(yuǎn)在七千多公里外的中國(guó)深圳。

他們不僅公開(kāi)在社交平臺(tái)“點(diǎn)名”一家無(wú)人機(jī)工廠為所謂的“合法軍事目標(biāo)”。

更離譜的是，他們還附上衛(wèi)星圖、精確坐標(biāo)，暗示一旦“發(fā)生爆炸”就會(huì)“令人惋惜”。

然而，這番叫囂不僅沒(méi)能贏得預(yù)期的聲援，反而招來(lái)全球網(wǎng)友的群嘲，最后不得不尷尬刪帖。

這場(chǎng)看似荒唐的鬧劇背后，究竟折射出烏克蘭國(guó)內(nèi)怎樣的政治生態(tài)與輿論環(huán)境？

烏媒威脅轟炸中國(guó)工廠，結(jié)果被反噬

事情的起因源于8月31日，烏克蘭知名軍事地圖類(lèi)自媒體《Ukraine Battle Map》在X平臺(tái)（推特）上發(fā)了一條極具挑釁的帖子。

他直接點(diǎn)名深圳某無(wú)人機(jī)制造廠，聲稱(chēng)該工廠“為俄羅斯提供軍事援助”，并將其定義為“可以被打擊的目標(biāo)”。

更夸張的是，這條帖文不僅配了高清衛(wèi)星圖，還標(biāo)出了精確的經(jīng)緯度坐標(biāo)，言辭隱晦卻意味不善——仿佛只等誰(shuí)去按下發(fā)射按鈕。

在烏國(guó)內(nèi)，這家賬號(hào)在軍事愛(ài)好者圈子里小有影響力，但它并不是官方媒體，這使得它能夠說(shuō)出一些官方暫時(shí)不會(huì)公開(kāi)的狠話。

然而，一旦這種極端言論被拋到國(guó)際輿論場(chǎng)，就立刻顯露出其不自量力的一面。

網(wǎng)友們并沒(méi)有像帖主預(yù)想的那樣拍手叫好，反而密集地送上了冷嘲熱諷。

面對(duì)如潮的反擊聲，這家烏媒賬號(hào)很快“破防”，火速刪除了帖子，但為時(shí)已晚——截圖早已在全球社交媒體上瘋傳。

這一幕，不僅讓它在國(guó)際上徹底丟了人，還反過(guò)來(lái)削弱了烏克蘭在信息戰(zhàn)中的信譽(yù)。

要知道，俄烏沖突以來(lái)，烏克蘭一直嘗試通過(guò)社交媒體爭(zhēng)取國(guó)際同情與援助。

然而，當(dāng)它的媒體跳出來(lái)威脅一個(gè)與戰(zhàn)場(chǎng)相距數(shù)千公里、且從未直接參戰(zhàn)的國(guó)家時(shí)，其道義立場(chǎng)便難免遭到質(zhì)疑。

更尷尬的是，這一回旋鏢式的輿論風(fēng)暴，讓許多人第一次認(rèn)真去查證中國(guó)在這場(chǎng)沖突中的角色……

烏媒指控缺乏事實(shí)依據(jù)

事實(shí)上，自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，關(guān)于中國(guó)是否向俄提供軍事支持的傳言便時(shí)常出現(xiàn)。

但冷靜梳理就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些指控多是基于二手渠道的零碎材料拼湊，沒(méi)有得到任何確鑿的官方證據(jù)。

中國(guó)政府的立場(chǎng)相當(dāng)清晰——不會(huì)向沖突雙方出口武器類(lèi)物資，并且會(huì)對(duì)可能被用于軍事的民用產(chǎn)品實(shí)施嚴(yán)格的出口管理。

早在2023年7月，中國(guó)商務(wù)部與海關(guān)總署就聯(lián)合發(fā)布了針對(duì)高性能無(wú)人機(jī)及其關(guān)鍵部件的出口管制措施，明確規(guī)定部分具備偵察、打擊功能的產(chǎn)品禁止出口至沖突地區(qū)。

此舉本質(zhì)上切斷了俄烏雙方通過(guò)正規(guī)貿(mào)易渠道獲取這些無(wú)人機(jī)的可能性，這不僅是為了維護(hù)中立立場(chǎng)，也體現(xiàn)了一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)對(duì)國(guó)際沖突風(fēng)險(xiǎn)的警惕。

在隨后的時(shí)間里，中國(guó)甚至進(jìn)一步強(qiáng)化了監(jiān)管范圍，將包括高端紅外成像、激光測(cè)距儀、精密慣性導(dǎo)航等關(guān)鍵技術(shù)納入出口控制目錄。

這樣的政策意味著，即便是一些外觀看似普通的航拍無(wú)人機(jī)，如果具備潛在軍事用途，也無(wú)法輕易出口至敏感地區(qū)。

換言之，烏媒所謂“深圳工廠援助俄軍”的說(shuō)法，從政策面就已經(jīng)站不住腳。

而且在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，無(wú)論是俄羅斯還是烏克蘭所使用的許多民用無(wú)人機(jī)，更多是通過(guò)第三方轉(zhuǎn)口貿(mào)易、跨境網(wǎng)購(gòu)等非官方渠道流入的。

只要全球民用無(wú)人機(jī)市場(chǎng)存在，沖突中的各方都可能買(mǎi)到這些商品。

單憑某個(gè)零部件或型號(hào)就斷定背后是官方援助，顯然是將商業(yè)流通的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)單化，甚至是故意曲解。

烏克蘭自己也依賴(lài)中國(guó)零部件

更具諷刺意味的是，烏媒在攻擊中國(guó)之前，似乎忘了烏克蘭軍隊(duì)自身就一直依賴(lài)來(lái)自中國(guó)的無(wú)人機(jī)和相關(guān)零部件。

過(guò)去幾年，烏克蘭前線部隊(duì)大量使用大疆等中國(guó)品牌的民用無(wú)人機(jī)進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)偵察、炮火修正和投擲輕型彈藥。

雖然這些無(wú)人機(jī)往往是通過(guò)歐美經(jīng)銷(xiāo)商轉(zhuǎn)手購(gòu)入，但核心零部件的制造地依然在中國(guó)。

這種依賴(lài)甚至深到不可或缺的地步。烏軍在一些戰(zhàn)斗匯報(bào)中公開(kāi)承認(rèn)，中國(guó)民用無(wú)人機(jī)的性?xún)r(jià)比和易用性是他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)擴(kuò)大偵察能力的關(guān)鍵。

而俄羅斯同樣在利用類(lèi)似的供應(yīng)鏈，從世界各地采購(gòu)含有中國(guó)部件的無(wú)人機(jī)來(lái)執(zhí)行任務(wù)。

有趣的是，就在烏媒散布“深圳工廠援俄”的說(shuō)法前不久，烏方曾展示過(guò)在俄軍無(wú)人機(jī)里找到的中國(guó)產(chǎn)攝像頭，并由此暗示中國(guó)有系統(tǒng)性援助俄羅斯。

但這一邏輯站不住腳，因?yàn)橥恍吞?hào)的攝像頭在烏克蘭自己的無(wú)人機(jī)里也能找到。

它們之所以出現(xiàn)在雙方的裝備上，是因?yàn)檫@些零部件本就是全球消費(fèi)電子市場(chǎng)的常見(jiàn)商品。

用這樣的證據(jù)去證明某國(guó)官方介入，不僅缺乏邏輯，更是一種選擇性忽視事實(shí)的輿論炒作。

其實(shí)，把民用貿(mào)易與軍事援助混為一談，是一些烏媒近年來(lái)的操作模式——其核心目的并非真的要在國(guó)際法律意義上指控中國(guó)，而是服務(wù)于國(guó)內(nèi)政治。

戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)多年，烏克蘭經(jīng)濟(jì)與社會(huì)都承受著巨大壓力，尤其是在失業(yè)率、通貨膨脹和政府信任度下降的背景下，渲染外部“敵人”成為轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾、爭(zhēng)取國(guó)際援助的便利手段。

所以，這次威脅轟炸中國(guó)無(wú)人機(jī)工廠的鬧劇，其實(shí)更多是一場(chǎng)信息戰(zhàn)試探——既想抹黑中國(guó)國(guó)際形象，又想在社交平臺(tái)制造話題。

只是沒(méi)想到，西方輿論圈并不買(mǎi)賬，全球網(wǎng)友甚至毫不留情地“反諷輸出”，才逼得發(fā)帖方狼狽刪帖。

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)產(chǎn)的民用無(wú)人機(jī)零部件已滲透全球市場(chǎng)，任何國(guó)家都可能通過(guò)商業(yè)途徑買(mǎi)到，無(wú)論是烏克蘭還是俄羅斯。

威脅去打擊一個(gè)守法經(jīng)營(yíng)、數(shù)千公里外的民用工廠，不僅無(wú)法改變戰(zhàn)場(chǎng)上的局勢(shì)，還可能適得其反——不僅失去中國(guó)的道義支持，更有可能引發(fā)更嚴(yán)厲的反制。

這場(chǎng)鬧劇的教訓(xùn)是，當(dāng)輿論戰(zhàn)脫離事實(shí)，最終砸傷的往往是自己。