文︱劉瀾昌

“基甸戰(zhàn)車”，光聽名字就霸氣。以色列給這場軍事行動起名時，顯然想讓它載入史冊。結(jié)果還真載入了，不過是作為“怎么把一場戰(zhàn)爭打得體無完膚”的反面教材。最新泄露的軍方機(jī)密報告，不是敵人寫的，不是國際組織的批評，而是以色列自己承認(rèn)——失敗。徹底的失敗。

來看看以軍干了些什么。5月，他們一聲令下，部隊鐵流滾滾，目標(biāo)定得很宏大：救出人質(zhì)，推翻哈馬斯，順手拿下75%的加沙地帶。紙面上聽著完美，仿佛下一步就能在加沙升起以色列國旗。但現(xiàn)實(shí)狠狠給了一巴掌：人質(zhì)沒救出來，哈馬斯還活得挺滋潤，國際輿論卻炸了鍋。所謂“戰(zhàn)車”，轟隆隆開過去，留下一地廢墟，卻沒帶回任何真正的勝利。

報告的措辭一點(diǎn)不留情面，說這場行動犯下了“所有可能的錯誤”。什么叫所有？就是你能想到的坑，他們都掉了。面對哈馬斯的城市游擊戰(zhàn)，以軍用了最老套、最粗暴的辦法：轟炸、推進(jìn)、再轟炸。結(jié)果怎樣？沒能控制局勢，反而被迫在已經(jīng)“占領(lǐng)”的地方來回徘徊，像是在打一場永遠(yuǎn)也收不了尾的追逐戰(zhàn)。士兵們辛苦推進(jìn)幾公里，回頭一看，敵人又冒了出來。地盤拿了，但敵人沒消失，局面比之前更亂。

更諷刺的是，以軍自己承認(rèn)在人道主義援助上表現(xiàn)得“無能”。這不是敵對宣傳，而是寫進(jìn)機(jī)密文件里的冷酷事實(shí)。糧食堵著，援助卡著，傳染病蔓延。于是哈馬斯趁機(jī)打輿論牌，把饑餓、封鎖、慘狀搬上國際舞臺。結(jié)果呢？聯(lián)合國在8月正式宣布加沙部分地區(qū)出現(xiàn)饑荒，世界多數(shù)國家認(rèn)定這場危機(jī)不是天災(zāi)，而是人禍。以色列政府辯解說這是“哈馬斯編造的論點(diǎn)”，可誰還信？連他們自己的軍方報告都說，這波宣傳打得漂亮。

數(shù)字最讓人窒息。加沙衛(wèi)生部的統(tǒng)計顯示，自5月18日以來，已有近1萬人死在轟炸和槍火之下。十萬人級別的社區(qū)被摧毀，民生基礎(chǔ)被切斷。以色列原本想展示強(qiáng)硬與掌控，結(jié)果卻在全球觀眾面前上演了一場“如何失去道義和支持”的公開課。別忘了，開戰(zhàn)初期還有不少國家口頭上站在以色列一邊，如今支持正在一天天流失。

以色列本來想通過這場攻勢，徹底壓垮哈馬斯，順便告訴世界自己依舊是中東無可撼動的軍事巨人。可現(xiàn)實(shí)中，哈馬斯依舊存在，武裝依舊活躍，哪怕?lián)p失慘重，他們的旗幟還在加沙上空飄。以色列呢？既沒實(shí)現(xiàn)軍事目標(biāo)，還陷入外交孤立，甚至得面對“戰(zhàn)爭機(jī)器碾壓饑民”的輿論風(fēng)暴。這叫什么？這叫用一場戰(zhàn)爭自毀形象。

那關(guān)鍵變量在哪里？很清楚：以色列軍方高估了自己的速度和力量，低估了哈馬斯在城市戰(zhàn)中的韌性，更低估了國際社會的耐心。他們以為“占領(lǐng)75%的領(lǐng)土”就是勝利的證明，卻忘了現(xiàn)代戰(zhàn)爭不是簡單的地圖涂色。城市游擊戰(zhàn)不是你炸平街區(qū)就能解決的，饑餓和疾病不是你一句“假的”就能遮蓋的。最關(guān)鍵的，是在信息化時代，戰(zhàn)爭不止打在戰(zhàn)場上，更打在輿論場。以色列的坦克和飛機(jī)或許能摧毀建筑，但無法摧毀全球媒體的鏡頭。

于是，局面變成了滑鐵盧式的尷尬。戰(zhàn)術(shù)無效，戰(zhàn)略失靈，道義丟光，盟友嫌棄。報告一出，更是讓這場戰(zhàn)爭的尷尬徹底公開化。沒有什么比一個國家自己承認(rèn)“全線失敗”更具諷刺意味了。以色列想靠戰(zhàn)爭證明強(qiáng)大，結(jié)果證明的只是盲目與僵硬。

未來呢？更難。人道主義危機(jī)不會自動消失，國際社會的審視會越來越嚴(yán)厲，哈馬斯即使暫時虛弱，也依然存在。以色列繼續(xù)強(qiáng)攻，只會讓自己陷得更深。退？政治上難以交代。進(jìn)？軍事上無路可走。這就是最可怕的困境：沒有贏面，只剩下代價。

“基甸戰(zhàn)車”，聽起來像是圣經(jīng)里的壯麗史詩，但這次留下的不是榮耀，而是一場赤裸裸的失敗記錄。坦克可以碾過街道，卻碾不碎現(xiàn)實(shí)；轟炸機(jī)可以撕裂天空，卻帶不回人質(zhì)。最終的結(jié)果是——戰(zhàn)車轟鳴遠(yuǎn)去，只剩加沙的廢墟與以色列的失落，提醒世人：現(xiàn)代戰(zhàn)爭不是力氣活，而是智慧、耐心與合法性的較量。以色列賭上了這一切，卻輸了個干干凈凈。