文︱劉瀾昌

馮德萊恩又嘴快了。這位歐盟委員會主席，剛在英國《金融時報》上放話，說歐洲正在研究一個“相當(dāng)精確”的計劃，要在戰(zhàn)后向烏克蘭部署多國部隊，規(guī)模數(shù)萬人，背后還有美國的技術(shù)和情報支持。聽上去很宏大，像是一幅壯麗的歐洲版“諾曼底登陸”藍(lán)圖。問題是——她根本沒權(quán)利說這話。

幾小時后，德國防長皮斯托里烏斯就把火滅了。他在科隆參觀彈藥工廠時公開表示：歐盟在軍隊部署方面沒有任何授權(quán)或權(quán)限，馮德萊恩根本沒資格做這種表態(tài)。翻譯成人話：這不是你能管的，你少替別人拍胸脯。

這場公開互懟，揭開了歐洲一個老掉牙的笑話——歐盟“軍隊”。幾十年來，每次地緣政治一緊張，就有人跳出來喊“歐洲要有統(tǒng)一軍隊”，然后各種大詞滿天飛：戰(zhàn)略自主、共同防御、獨立于北約?？傻搅苏娴墩鏄尩臅r候，歐盟能派出去的，永遠(yuǎn)是七拼八湊的小規(guī)模維和部隊，別說打大仗，連統(tǒng)一制服都湊不齊。

馮德萊恩的“派兵烏克蘭”言論，本質(zhì)上是個政治表態(tài)。她是歐盟委員會主席，不是歐盟防長，更不是任何一國的總參謀長。歐盟從來沒有一個可以隨意調(diào)動數(shù)萬士兵的軍隊，所謂“計劃”更多是一張畫得漂亮的PPT?？蓡栴}在于，這種話一旦放出來，輿論立刻炸鍋：歐洲真要派兵嗎？德國人第一個跳出來說“不”。

為什么德國這么敏感？因為派兵意味著攤牌。誰來出人？誰來出錢？誰來背責(zé)任？德國已經(jīng)在俄烏沖突里背了太多罵名：豹2坦克交付遲緩、軍工生產(chǎn)力不堪一擊、對美國亦步亦趨。現(xiàn)在要真把德國士兵推到烏克蘭前線，那才是真正的政治自殺。皮斯托里烏斯干脆一刀切，把話堵死：不討論、不證實、不可能。

更要命的是，馮德萊恩的身份太微妙。她是德國人，還是前德國防長。但在德國，她的防長任期可以說是“災(zāi)難級別”的：軍隊裝備落后、采購項目爛尾、丑聞不斷。她離開德國政壇，跑去布魯塞爾才算“死里逃生”。結(jié)果現(xiàn)在她又拋出一個跨越權(quán)限的大新聞，立刻被老同僚打臉。這種“前任和現(xiàn)任互懟”的畫面，怎么看怎么像一場諷刺劇。

如果往深里看，這背后是歐盟體制的根本矛盾：嘴大，手小。委員會主席可以在政治上喊口號，但真要動兵，必須經(jīng)過成員國一致同意。問題是，27個國家，有的愿意硬頂俄羅斯，有的只想韜光養(yǎng)晦，有的壓根沒軍隊。要讓他們在派兵烏克蘭這種生死攸關(guān)的問題上“一致”，比登天還難。

歐盟軍隊的神話，一直是歐洲人自我安慰的幻影。法國人說要“歐洲戰(zhàn)略自主”，德國人點頭，卻心里打鼓：沒美國護(hù)航，歐洲自己能干啥？東歐國家一聽就搖頭，他們的安全感100%來自北約和美國，根本不敢把命交給布魯塞爾。說白了，歐盟軍隊就是一個虛擬概念，用來在國際會議上撐門面，實際一點權(quán)力都沒有。

這次的插曲，其實也說明了歐洲內(nèi)部的焦慮。烏克蘭戰(zhàn)事拖到今天，歐美的耐心都在消耗。美國開始忙著打選戰(zhàn)，軍援縮水。歐洲更是進(jìn)退兩難：不幫，怕被罵冷血；幫多了，自己民意炸鍋。于是有人選擇用“虛擬承諾”來緩解矛盾：嘴上喊得震天響，行動永遠(yuǎn)拖拖拉拉。馮德萊恩就是典型，她放話要派數(shù)萬人，聽起來很燃，其實是把賬單丟給別人。

皮斯托里烏斯的駁斥，等于當(dāng)眾拆穿了這層窗戶紙：歐洲連權(quán)限都沒有，你拿什么派兵？如果說馮德萊恩的表態(tài)是一記虛張聲勢，那德國防長就是冷酷現(xiàn)實的提醒。兩者的對照，把歐盟的虛弱暴露得徹底。

未來的關(guān)鍵變量，不在布魯塞爾，而在柏林和巴黎。德國和法國才是真正能左右歐盟防務(wù)方向的核心國家。可這兩國也各有算盤：法國想要主導(dǎo)，德國想要均攤，誰都不愿意當(dāng)冤大頭。結(jié)果就是：口號喊了幾十年，歐洲軍隊還停留在概念階段。馮德萊恩說的“數(shù)萬人部隊”，到頭來，連影子都看不到。

當(dāng)下的現(xiàn)實是，烏克蘭戰(zhàn)場比想象的還要泥濘，歐洲政治比戰(zhàn)場更撕裂。馮德萊恩的“大話”，不過是把一場無解的僵局再度推向聚光燈下。德國的拒絕，不僅是一次技術(shù)性駁斥，更是一次姿態(tài)：別拿歐盟的名義去當(dāng)許愿機(jī)。

說到底，這場插曲就是一面鏡子：歐洲可以在外交辭令里裝得很硬，但在實際軍事行動上，永遠(yuǎn)是小心翼翼。馮德萊恩的話，注定是雷聲大雨點小。皮斯托里烏斯的反擊，則讓人看清了本質(zhì)：所謂歐洲軍隊，依舊只是一個想象中的幻影。