近年來，一些不法分子假借“訂單農(nóng)業(yè)”名義設(shè)置騙局、坑農(nóng)害農(nóng)的違法犯罪行為在多地屢有發(fā)生，嚴(yán)重侵害廣大農(nóng)民群眾合法權(quán)益，擾亂正常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營秩序，影響農(nóng)村社會和諧穩(wěn)定。近日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、公安部、市場監(jiān)管總局聯(lián)合發(fā)布風(fēng)險提示。

警惕“訂單農(nóng)業(yè)”騙局宣傳冊

以“訂單農(nóng)業(yè)”為名設(shè)騙局坑農(nóng)典型案例

案例一

以小眾品種行騙

（一）基本案情

四川某公司在抖音平臺以“包技術(shù)、包產(chǎn)量、包回收”為噱頭，兜售鹿角靈芝菌菌包，誘騙15戶種植戶簽訂種植合同，累計支付該公司49.25萬元購買鹿角靈芝菌菌包21836包。實際種植過程中，菌包大面積霉變，產(chǎn)量、收益遠(yuǎn)未達(dá)承諾目標(biāo)，造成種植戶經(jīng)濟(jì)損失46.25萬元。經(jīng)查實，該公司虛假宣傳鹿角靈芝菌產(chǎn)量，夸大實際產(chǎn)出能力；虛高定價誘騙，宣稱以明顯高于市場價的600元回收鹿角靈芝菌成品；刻意隱瞞種植條件，在種植戶簽訂鹿角靈芝菌種植合同前，不告知溫濕度控制、衛(wèi)生環(huán)境等核心種植要求，直接導(dǎo)致菌包無法正常出菇或霉變，種植戶無法按照合同約定提供符合要求的鹿角靈芝菌，該公司自然免除“高價回收”的合同義務(wù)，利用小眾農(nóng)業(yè)品種技術(shù)門檻高、標(biāo)準(zhǔn)不健全的特點，以“訂單農(nóng)業(yè)”之名行詐騙之實。

（二）警示意義

該案是典型的以“訂單農(nóng)業(yè)”為名、利用小眾農(nóng)產(chǎn)品設(shè)下的騙局。食用菌（如鹿角靈芝菌、金耳菌）、中藥材（如天麻、石斛）、特色畜禽等領(lǐng)域中的一些小眾品種，往往技術(shù)門檻高、市場行情波動大、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不健全；農(nóng)民群眾對此類信息了解有限，極易成為不法分子的目標(biāo)。廣大農(nóng)民群眾務(wù)必提高警惕，切勿輕信所謂“投入風(fēng)險低、收益回報高”等誘人承諾，尤其對不熟知的領(lǐng)域，更要謹(jǐn)防上當(dāng)受騙，不要被騙子的花言巧語和包裝手法所蒙蔽，天下絕沒有“一本萬利”的好事。

案例二

設(shè)置合同陷阱

（一）基本案情

四川某公司利用抖音等網(wǎng)絡(luò)平臺，長期、大規(guī)模地進(jìn)行虛假宣傳，刻意強(qiáng)調(diào)其供應(yīng)的雛禽養(yǎng)殖具有“低投入、低風(fēng)險、高回報”的特性，并承諾養(yǎng)成后將以高于市場行情的價格回收成禽，忽悠意向養(yǎng)殖戶與其簽訂合同，而禽苗銷售價格遠(yuǎn)高于市場價格。經(jīng)查實，該公司自注冊以來，通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售共計32批次、89450只禽苗，貨值金額742145元，均未取得任何動物檢疫合格證明；還設(shè)計“陷阱合同”，強(qiáng)制約定養(yǎng)殖戶必須按照公司提供的技術(shù)規(guī)程進(jìn)行飼養(yǎng)，并要求購買指定飼料和接受指定診療服務(wù)，以及設(shè)置提供保險、征信等不合理的附加義務(wù)。養(yǎng)殖戶高價購入禽苗并投入養(yǎng)殖后，該公司以養(yǎng)殖戶“未能履行合同約定”為借口，單方面終止合同，導(dǎo)致養(yǎng)殖戶前期投入血本無歸，蒙受經(jīng)濟(jì)損失。

（二）案件警示

該案是典型的以“訂單農(nóng)業(yè)”為名，利用合同陷阱設(shè)下的騙局。不法分子通過網(wǎng)絡(luò)平臺精準(zhǔn)宣傳“低風(fēng)險、高回報”等農(nóng)民群眾在意的誘人承諾，卻在合同中精心埋設(shè)“陷阱”，迷惑性極強(qiáng)。因農(nóng)民群眾普遍缺乏法律知識和風(fēng)險意識，簽約時難以識破這些隱蔽條款，最終導(dǎo)致無法挽回的損失。養(yǎng)殖業(yè)具有一定風(fēng)險，廣大農(nóng)民群眾切勿輕信網(wǎng)絡(luò)平臺上的虛假承諾，應(yīng)當(dāng)選擇正規(guī)渠道購買畜禽，在簽訂合同時認(rèn)真閱讀合約內(nèi)容，避免落入合同“陷阱”導(dǎo)致血本無歸。

案例三

缺乏實體產(chǎn)業(yè)支撐

（一）基本案情

四川某公司在未依法取得種畜禽生產(chǎn)經(jīng)營許可證的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行虛假宣傳，塑造“大型企業(yè)”形象騙取農(nóng)戶信任，與其簽訂“代養(yǎng)合同”銷售雛禽并承諾回收成禽。經(jīng)查實，該公司實際僅設(shè)辦公區(qū)與小型中轉(zhuǎn)庫房，并無配套孵化廠及養(yǎng)殖基地，其在網(wǎng)絡(luò)平臺展示的“規(guī)?；B(yǎng)殖場”等所謂“生產(chǎn)基地”視頻內(nèi)容實為虛構(gòu)。該公司向養(yǎng)殖戶累計銷售來源不明的雛禽9000羽，與其簽訂的合同，條款設(shè)置模糊，回收標(biāo)準(zhǔn)不明，且惡意操控所謂“養(yǎng)殖達(dá)標(biāo)率”，單方面加重養(yǎng)殖戶違約責(zé)任，同時免除自身回收義務(wù)；即便少量家禽存活，該公司亦以“體重不足”“品種不符”等借口拒收，蓄意將養(yǎng)殖風(fēng)險與損失全部轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)戶，致使農(nóng)戶蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失。

（二）案件警示

該案是典型的以“訂單農(nóng)業(yè)”為名，利用空殼公司設(shè)下的騙局。騙子公司通過租用場地設(shè)備，虛構(gòu)企業(yè)“規(guī)模大”“實力強(qiáng)”“技術(shù)優(yōu)”等假象，掩蓋“空殼”本質(zhì)，實際既不掌握養(yǎng)殖技術(shù)，也沒有農(nóng)產(chǎn)品后續(xù)銷售或加工渠道，根本不具備履約能力。廣大農(nóng)民群眾參與“訂單農(nóng)業(yè)”一定要增強(qiáng)辨別能力，選購農(nóng)產(chǎn)品時需查驗企業(yè)資質(zhì)，拒絕無正規(guī)手續(xù)的“三無”產(chǎn)品，務(wù)必簽訂書面合同，明確產(chǎn)品品種、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、售后保障等條款，并保留票據(jù)、宣傳資料等證據(jù)，遇到問題及時通過合法途徑維權(quán)。

案例四

銷售假劣農(nóng)資

（一）基本案情

四川某公司假借“訂單農(nóng)業(yè)”模式，與省內(nèi)多家種植戶簽訂大豆種植收購合同，以承諾高價回收商品大豆為誘餌，捆綁銷售其購進(jìn)的偽劣大豆種子。經(jīng)查實，該公司將34850kg無標(biāo)簽、來源不明的商品大豆，冒充大豆種子高價銷售給種植戶，僅西充縣4家種植戶即購買6109kg，支付貨款14.44萬元。經(jīng)抽樣檢測，該“種子”發(fā)芽率嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)，為不合格產(chǎn)品。種植戶使用該批偽劣種子后，大豆出現(xiàn)大面積減產(chǎn)甚至絕收，據(jù)統(tǒng)計，直接減產(chǎn)率高達(dá)70%。該公司利用“訂單農(nóng)業(yè)”合同制造高價回收假象，核心目的在于誘騙農(nóng)戶購買其提供的假劣農(nóng)資（種子）。其行為不僅導(dǎo)致種植戶遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，更嚴(yán)重破壞了“訂單農(nóng)業(yè)”應(yīng)有的互信合作基礎(chǔ)。

（二）警示意義

本案是典型的以“訂單農(nóng)業(yè)”為幌子，通過高價收購承諾誘騙農(nóng)戶購買假劣農(nóng)業(yè)投入品牟取暴利的違法案件。不法分子精準(zhǔn)抓住農(nóng)戶追求高收益的心理，以“高于市場價回收”為誘餌，將本應(yīng)作為食用、榨油等用途的商品大豆，違規(guī)當(dāng)作種子銷售，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國種子法》等法律法規(guī)，導(dǎo)致大豆種植減產(chǎn)、絕收，不僅給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來嚴(yán)重?fù)p失，也直接侵害種植戶切身利益。廣大農(nóng)民群眾在購入農(nóng)業(yè)投入品時務(wù)必要嚴(yán)加甄別，從正規(guī)渠道正規(guī)廠家購入，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

案例五

隱瞞重大法律風(fēng)險

（一）基本案情

四川省農(nóng)戶李某在其種植的30余畝柑橘園中，輕信收購商劉某虛假宣傳，將劉某提供的無任何包裝標(biāo)識的灰色粉劑兌水施用于即將掛果的柑橘樹。劉某宣稱該粉劑具有促使柑橘提前成熟上市、增加甜度的效果，并承諾對使用該粉劑的柑橘提高收購單價0.1-0.2元/斤。經(jīng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村部門抽樣檢測，該灰色粉劑樣品砷含量高達(dá)39794.3mg/kg；成熟柑橘樣品檢出砷含量。依據(jù)《農(nóng)藥管理條例》第二條，該灰色粉劑屬于農(nóng)藥管理范疇；依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第199號》，砷類農(nóng)藥為國家明令禁止使用的農(nóng)藥，禁止在蔬菜、果樹、茶葉、中藥材上使用。農(nóng)戶李某在柑橘種植中違法使用含有高濃度砷的禁用農(nóng)藥，其行為涉嫌違反《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》及《中華人民共和國刑法》等相關(guān)規(guī)定。

（二）警示意義

該案是典型的以“訂單農(nóng)業(yè)”為名，唆使農(nóng)戶違法使用禁用農(nóng)藥以牟取暴利的案例。國家明令禁止在果樹上使用的農(nóng)藥（如砷類），其危害性已被科學(xué)證實。守住農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全底線，需生產(chǎn)者守法自律。農(nóng)戶應(yīng)堅持科學(xué)種植，依靠正規(guī)農(nóng)技指導(dǎo)和合格投入品提升品質(zhì)與產(chǎn)量；對來源不明、無標(biāo)識、夸大功效（如“催熟增甜”）的“神秘藥劑”必須高度警惕，切勿輕信收購商等非專業(yè)人士的虛假承諾；清晰認(rèn)知并嚴(yán)格遵守農(nóng)藥使用禁令，任何“特效”宣傳均不能成為違法使用禁用高毒農(nóng)藥的理由，否則將面臨嚴(yán)厲法律制裁。

廣大農(nóng)戶請注意增強(qiáng)風(fēng)險防范意識

拒絕高回報誘惑

核實企業(yè)資質(zhì)

審慎簽訂合同

保留交易憑證

發(fā)現(xiàn)問題請及時向

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門、市場監(jiān)管部門或公安機(jī)關(guān)舉報

來源：成都農(nóng)業(yè)