“賠償款到賬了，

壓在心頭四年的石頭終于落了地！”

八月的陽光明朗而熱烈

申請執(zhí)行人李某懷揣著激動的心情

將兩面錦旗送到

鶴山市人民法院執(zhí)行法官手中

感激之情溢于言表

飛來橫禍又遇“執(zhí)行難”

四年前，一場突如其來的交通事故徹底擊碎了李某夫婦的平靜生活，李某夫婦在這場事故中身受重傷，李某妻子更因截癱終身要與輪椅為伴。經(jīng)交警認(rèn)定，事故的另一方陳某需承擔(dān)事故全部責(zé)任。

因陳某拖延賠償，2024年1月，李某夫妻將陳某訴至法院。經(jīng)鶴山法院依法判決，扣除保險理賠款后，陳某還需向李某夫妻賠償醫(yī)療費(fèi)、賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共240多萬元。判決生效后陳某拒不執(zhí)行，李某夫婦遂向鶴山法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

立案后，鶴山法院執(zhí)行干警迅速行動，通過網(wǎng)絡(luò)查控等方式，執(zhí)行到位4.7萬元，但這與判決金額相比只是杯水車薪。

“我沒錢給，你們想怎么處置就怎么處置吧！”當(dāng)執(zhí)行干警找到陳某時，陳某拒絕報告財產(chǎn)。

經(jīng)陳某其居住地法院協(xié)助調(diào)查得知，事故發(fā)生后，陳某將原在自己名下的兩幢自建房贈與其妻子，并且長期駕駛妻子名下的名牌轎車出行。

多措并舉“暖民心”

“孩子還沒上學(xué)，父母年事已高，事故發(fā)生后，我們的生活壓力越來越大?！鄙暾垐?zhí)行人李某一家愈發(fā)焦急不安。

“決不能讓申請執(zhí)行人寒心！”針對被執(zhí)行人的“擺爛”行徑，鶴山法院依法決定對被執(zhí)行人陳某拘留15日決定。

但拘留期滿后，陳某依舊執(zhí)迷不悟拒不履行，鶴山法院果斷將其涉嫌拒執(zhí)罪線索移送公安機(jī)關(guān)，以刑事威懾倒逼其履行義務(wù)。

與此同時，執(zhí)行干警也時刻牽掛著李某夫婦的生活困境。為讓困難申請執(zhí)行人家庭在維權(quán)路上“有人幫、有人帶”，執(zhí)行干警主動引導(dǎo)并協(xié)助李某夫婦申請司法救助，依法向其發(fā)放司法救助金5.5萬元，為這個飽受磨難的家庭增添了一份保障。

考慮到李某夫婦對法律程序不熟悉，且經(jīng)濟(jì)困難無力聘請律師，在他們就陳某轉(zhuǎn)移自建房的行為提起撤銷權(quán)之訴后，執(zhí)行干警又第一時間聯(lián)系被執(zhí)行人住處所在地的司法局，協(xié)調(diào)指派法律援助律師為其提供免費(fèi)法律服務(wù)。

聯(lián)動攻堅“破僵局”

“對陳某進(jìn)行刑事懲戒，目的是盡快兌現(xiàn)申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，但破解僵局的關(guān)鍵還在于被執(zhí)行人的履行意愿?！苯鉀Q“執(zhí)行難”，不僅要善用法律的剛性懲戒，更要注重情法交融的柔性化解。

“陳某的民事責(zé)任不會因?yàn)槭苄淌绿幜P而免除，若陳某入獄坐牢，子女也會因此受影響?！眻?zhí)行干警從法律后果宣講到情理溝通，反復(fù)向陳某家屬釋法說理，促使其嚴(yán)肅對待，協(xié)助陳某處理賠償事宜。

“我只能賠償60萬元?！标惸臣覍俾杂兴煽?，可是雙方對賠償金額仍存在較大分歧。

但執(zhí)行干警并不放松，而是直擊其痛點(diǎn)，依法查封了被執(zhí)行人家庭房屋。

刑事懲戒、釋法說理……在執(zhí)行干警多番“軟硬兼施”下，被執(zhí)行人及其家屬終于被法律“重錘”敲醒，主動承認(rèn)錯誤并配合法院執(zhí)行工作。

最終，雙方就賠償方案達(dá)成一致意見，由陳某家屬先支付首筆案款100萬元，剩余款項分期還清。

很快，李某夫婦拿到了首筆“救命錢”，他們百感交集，將發(fā)自肺腑的心聲繡于錦旗，以示對鶴山法院和有關(guān)部門傾力為民、攻堅克難的褒獎。

近年來，鶴山法院持續(xù)加大對拒執(zhí)犯罪行為的打擊力度,有效震懾被執(zhí)行人促使其主動履行義務(wù)，不斷提升執(zhí)行質(zhì)效，以更堅定的決心、更有力的舉措、更溫暖的關(guān)懷，切實(shí)維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，守好公平正義的“最后一公里”。

來源：鶴山法院

供稿：黃苑樺

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：何奎