聲明丨本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉

莫迪最近很頭疼，剛剛結(jié)束了天津的上合峰會，回國還沒休息好，又和美國那邊吵起來了。

根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社的報道，9月1日，印度石油部長哈迪普·辛格·普里對美釋放強硬信號，痛批美國“干涉主權(quán)”“雙重標準”，用詞之辛辣，直戳美國肺管子。

同時也讓外人感到震驚。

畢竟一向友好的印美兩國，為何這會要“分道揚鑣”了呢？

2025年9月1日清晨，莫迪在社交平臺上發(fā)布一則“感謝中國”的消息，引發(fā)外界高度關(guān)注。

當天傍晚，《印度教徒報》刊發(fā)了一篇由石油部長普里署名的專訪文章，直面美國對印度的指責。他不再掩飾憤怒情緒，指出印度購買俄羅斯石油的行為全程合法合規(guī)，所獲得的利潤是“市場行為”，而非“牟取暴利”。

此番表態(tài)，并非空穴來風。

就在幾天前的8月27日，美國政府以“套利”為由，宣布對印度部分出口產(chǎn)品加征25%關(guān)稅，直接將總稅率推高至50%。

白宮官員和財政部長斯科特·貝森特輪番上陣，指控印度通過低價進口俄油、轉(zhuǎn)化為成品油再出口到第三國，從中牟取巨額利潤。

美國更有鷹派議員揚言，印度此舉“破壞國際制裁體系”，應(yīng)受到“二級制裁”的懲罰。

印度沒有選擇沉默，就在美國公布關(guān)稅決定之前的8月10日，印度國防部突然宣布暫停從美國波音公司采購6架P-8I“波塞冬”反潛巡邏機，價值高達36億美元。

這筆交易原定于2021年完成，彼時價格為24.2億美元，但因美元升值與零部件漲價，如今已飆升50%。

印度此時叫停采購，盡管表面上解釋為“預(yù)算審查”，但外界普遍認為，這是一記精準的反擊——用軍事采購反制經(jīng)濟施壓。

實際上，美印之間的裂痕早已暗流涌動。

8月21日，外媒紛紛報道特朗普政府對印度施加高壓的背后動因，尤其是對比中國的“豁免待遇”，引發(fā)印度國內(nèi)公憤。

印度在2024年從俄羅斯進口了8800萬噸原油，占其總進口的42%，遠高于戰(zhàn)前不足1%的水平。而中國盡管也從13%提升至16%，卻未遭遇同樣的指責和制裁。

美國官員對此解釋為“中國未參與套利”，而印度是“最大受益者”，這種說法在印度被視為赤裸裸的“雙標”。

普里在文章中據(jù)理力爭，強調(diào)印度的每一筆油氣交易都通過合法保險渠道、合規(guī)貿(mào)易公司與審計流程完成。

他指出，美國所謂的“限價令”并非禁運，印度沒有違反任何國際法。更重要的是，印度所扮演的是全球能源市場的“穩(wěn)定器”角色，在全球油價高企背景下，印度通過大量采購俄油，緩解了市場恐慌，避免了油價飆升至200美元的極端局面。

印度媒體的論調(diào)更為激烈。

多家主流媒體在9月2日集體發(fā)聲，指出美國的制裁并非出于經(jīng)濟本質(zhì)，而是政治選擇。

文章指出，美國“專挑軟柿子捏”，對中國放任不管，卻對印度步步緊逼。這種選擇性打壓，不僅損害了全球自由貿(mào)易的規(guī)則，也進一步削弱了美國在南亞地區(qū)的道義正當性。

在這一背景下，莫迪政府的應(yīng)對策略已然發(fā)生重大變化。

訪華行程中，莫迪與中國高層進行了多輪會談，重點圍繞制造業(yè)、能源合作以及區(qū)域安全展開。

訪華結(jié)束后，印度在外交層面明顯向中俄靠攏，而非一味迎合美歐立場。普里的公開發(fā)聲，正是這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的集中體現(xiàn)。

值得注意的是，印度此次反擊并非孤立行為，而是在多方配合下展開的外交全面調(diào)整。

例如，暫停美制軍購，不僅削弱了美國軍工企業(yè)的市場信心，也釋放出印度將尋求其他軍備來源的信號。中俄在這方面的替代能力，恰恰為印度提供了足夠的回旋空間。

另一方面，印度國內(nèi)制造業(yè)的持續(xù)增長，讓其對美出口依賴逐步降低。

世界銀行和聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)顯示，印度制造業(yè)已連續(xù)六個季度增速超過5%，并逐步形成以新能源、化工、電子為主的出口體系。

美國對印度加稅，事實上也在倒逼印度減少對美依賴，尋求更廣泛的市場替代方案。

在國際層面，印度的姿態(tài)贏得了俄羅斯的持續(xù)支持與中國的明確表態(tài)。

俄羅斯石油公司繼續(xù)向印度大量供油，并未因美方壓力而減少訂單。中國則在上合組織等多邊場合明確表示支持印度“自主發(fā)展道路”，并加強中印之間的能源與制造業(yè)合作。

多極化趨勢在能源領(lǐng)域尤其明顯，傳統(tǒng)的美歐主導(dǎo)格局正被逐步重構(gòu)。

美國的“極限施壓”策略，在印度面前顯然沒有奏效。

從暫停軍購、到外交發(fā)聲、再到媒體造勢，印度正在構(gòu)建一條不依附任何一方的“自主外交路線”。這種轉(zhuǎn)變并非一朝一夕，而是印度長年積累的“多邊外交”傳統(tǒng)在關(guān)鍵時刻的體現(xiàn)。

過去，印度往往在中美之間左右逢源，而現(xiàn)在，它開始主動選擇路徑，并為此承擔后果。

從整個事件脈絡(luò)來看，印度的反擊是系統(tǒng)性、全方位的，不僅僅是經(jīng)濟或能源政策的調(diào)整，更是國家戰(zhàn)略方向的重新定位。

莫迪訪華并非一次禮節(jié)性訪問，而是為這一系列動作奠定了信任基礎(chǔ)。中印之間的互補性正在被重新發(fā)現(xiàn)，尤其是在能源保障與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同方面，合作空間巨大。

從“反擊第一槍”到“自主外交路線”的初步成型，印度此番操作可謂步步為營，張弛有度。

對外展示強硬，內(nèi)部凝聚共識，既避免了與美國徹底撕破臉，也在中俄之間找到了力量支點。

與此同時，印度將自己定位為全球能源貿(mào)易的“穩(wěn)定器”，并非簡單的“套利者”。這種話語權(quán)的爭取，正是新興大國在復(fù)雜地緣環(huán)境中的必由之路。

事件還遠未結(jié)束，美印之間的摩擦恐將持續(xù)。

但可以肯定的是，印度已不再是那個對西方唯命是從的發(fā)展中國家，而是一個有底氣、有手段、有戰(zhàn)略縱深的區(qū)域大國。

在中美博弈日趨激烈的當下，印度的每一次主動出擊，背后都蘊藏著極強的戰(zhàn)略考量。它既是一次對舊秩序的挑戰(zhàn)，也是對新格局的提前布局。

美國試圖通過加稅與制裁逼迫印度就范，結(jié)果卻促使印度加速“脫鉤”，轉(zhuǎn)而擁抱更廣泛的合作框架。

而中國，在這一過程中，既沒有拉攏，也沒有脅迫，只是在關(guān)鍵節(jié)點提供了恰到好處的支持。

這樣的對比，或許才是印度真正做出選擇的根本原因。

來源：印度否認從俄羅斯進口石油中牟取暴利
俄羅斯衛(wèi)星通訊社 2025年9月2日, 09:04 (更新: 2025年9月2日, 10:35)