這年頭，連聯(lián)合國都開始“痛斥”了，看來是真被逼急了，要知道，過去幾年，聯(lián)合國在也門問題上一直像個(gè)和事佬，對(duì)胡塞武裝的種種行為睜一只眼閉一只眼，甚至在某些場合還試圖“理解”他們的立場。
結(jié)果人家根本不買賬，直接扣了聯(lián)合國工作人員當(dāng)籌碼，這回秘書長終于繃不住了，公開喊話要求放人，早干嘛去了？
胡塞武裝這幾年在國際舞臺(tái)上越來越囂張，背后沒點(diǎn)“支持”是不可能的，從襲擊商船到綁架外交人員，他們的操作越來越像恐怖組織，可偏偏有些國家還在玩文字游戲，硬是不肯給他們貼上該貼的標(biāo)簽。
現(xiàn)在聯(lián)合國的自己人都被扣了，這才發(fā)現(xiàn)“人道主義”在恐怖分子眼里就是個(gè)笑話，你跟他們講道理，他們跟你玩綁架；你呼吁和平，他們掏火箭彈。
說起來，聯(lián)合國這些年在中東的處境，活像個(gè)被各方勢力當(dāng)皮球踢的裁判，美國撤出阿富汗后，中東的權(quán)力真空讓各路武裝組織膽子越來越大。
胡塞武裝敢這么干，無非是吃準(zhǔn)了國際社會(huì)拿他們沒辦法，說制裁，他們?cè)绫恢撇脿€了；要軍事打擊，也門內(nèi)戰(zhàn)打了十年，誰還有精力再插一腳？
聯(lián)合國除了發(fā)聲明，手里能打的牌實(shí)在有限，但這次不一樣，自家工作人員被扣，再裝聾作啞就說不過去了。
這事的諷刺之處在于，聯(lián)合國一直倡導(dǎo)的“中立”和“對(duì)話”，在某些極端組織眼里就是軟弱，你越退讓，他們?cè)降么邕M(jìn)尺。
看看過去幾年的案例：塔利班在阿富汗卷土重來前，國際社會(huì)也是一邊輸血援助，一邊指望他們“溫和化”，結(jié)果人家上臺(tái)第一件事就是廢掉女性教育，現(xiàn)在胡塞武裝的操作如出一轍，你越給他們留余地，他們?cè)接X得你好欺負(fù)。
當(dāng)然，聯(lián)合國這次的反應(yīng)還算及時(shí)，至少?zèng)]再玩那套“深切關(guān)注”的官腔，但問題是光靠嘴皮子能讓胡塞武裝放人嗎？
恐怕沒那么簡單，這類組織最擅長的就是把國際社會(huì)的每一次妥協(xié)當(dāng)成勝利，然后變本加厲，如果這次聯(lián)合國不能拿出點(diǎn)實(shí)質(zhì)性手段，下次被扣的可能就不止幾個(gè)工作人員了。
更值得玩味的是，這事發(fā)生在特朗普重返白宮的節(jié)骨眼上，這位一向?qū)β?lián)合國沒啥好臉色的總統(tǒng)，會(huì)不會(huì)趁機(jī)再踩一腳“官僚機(jī)構(gòu)無能”的老調(diào)？
別忘了，他上次任內(nèi)可是大幅削減了對(duì)聯(lián)合國的資助，如今美國在中東的影響力早已今非昔比，聯(lián)合國要是連自家人都保不住，威信恐怕真要跌到谷底了。
說到底，國際秩序不是靠一廂情愿的“人道主義”就能維持的，對(duì)恐怖分子講寬容，最后往往變成縱容，聯(lián)合國這次算是被現(xiàn)實(shí)狠狠抽了一耳光，但愿它能長點(diǎn)記性，有些勢力，從來不吃軟的那套。