第二次世界大戰(zhàn)是人類有史以來(lái)的一場(chǎng)空前浩劫。從1931年日本入侵中國(guó)東北到1945年德國(guó)和日本投降，14年的時(shí)間里，84個(gè)國(guó)家和地區(qū)的20多億人口被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，上億人穿上軍裝下場(chǎng)廝殺，鮮血流遍全球。今年是第二次世界大戰(zhàn)暨中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利八十周年，“全球視野下的二戰(zhàn)與抗戰(zhàn)”系列對(duì)談旨在從不同角度對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行重審與反思。

不同于第一次世界大戰(zhàn)，二戰(zhàn)不僅是陸權(quán)的較量，也是海權(quán)的較量。在二戰(zhàn)中，曾經(jīng)的海上霸主英國(guó)一蹶不振，日本海軍徹底覆滅，美國(guó)海軍則快速崛起，形成了延續(xù)至今的海權(quán)格局。本篇邀請(qǐng)北京大學(xué)海洋戰(zhàn)略研究中心主任胡波，圍繞保羅?肯尼迪《海權(quán)的勝利：第二次世界大戰(zhàn)中海軍與全球秩序的轉(zhuǎn)變》一書，探討海權(quán)更迭背后的歷史啟示。

保羅?肯尼迪著《海權(quán)的勝利：第二次世界大戰(zhàn)中海軍與全球秩序的轉(zhuǎn)變》，中信出版集團(tuán)，2025年4月

前一陣上海德國(guó)電影大師展，重映了一部電影《從海底出擊》，講的是德國(guó)潛艇的故事。在您看來(lái)，是否真的像當(dāng)時(shí)德國(guó)海軍司令鄧尼茨說(shuō)的，如果他有三百艘潛艇，就能夠改變二戰(zhàn)的整個(gè)態(tài)勢(shì)？

胡波：首先我們要知道潛艇的作用，即便到現(xiàn)在它也是一個(gè)拒止性的平臺(tái)，也就是非對(duì)稱的平臺(tái)，通常是弱者針對(duì)強(qiáng)者的。從二戰(zhàn)總體的情況來(lái)講，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)跟太平洋戰(zhàn)場(chǎng)是不太一樣的。應(yīng)該講，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中潛艇的作用非常小，或是說(shuō)沒(méi)發(fā)揮什么重要作用。

再回到你剛才的問(wèn)題，在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，德國(guó)的潛艇，特別在1943年以前，對(duì)盟軍尤其是商船的影響非常大，一度讓丘吉爾都感到絕望。但隨著盟軍護(hù)航力量的增強(qiáng)，包括反潛兵力的增強(qiáng)，它的作用越到后面越衰減，所以無(wú)論三百艘也好、四百艘也好，不可能改變戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。

而且德國(guó)是個(gè)陸海復(fù)合型的國(guó)家，海上的資源相對(duì)來(lái)說(shuō)屬于投入不足的狀態(tài)，客觀來(lái)講，德國(guó)的海軍能打成二戰(zhàn)那個(gè)程度已經(jīng)相當(dāng)不容易了。其實(shí)它的資源遠(yuǎn)沒(méi)有一戰(zhàn)的時(shí)候富裕，但是它的戰(zhàn)術(shù)比一戰(zhàn)時(shí)成功。一戰(zhàn)時(shí)，它跟英國(guó)搞大平臺(tái)、搞戰(zhàn)列艦競(jìng)爭(zhēng)，后來(lái)公海艦隊(duì)沒(méi)發(fā)揮什么作用。二戰(zhàn)的時(shí)候，德國(guó)水面艦艇相對(duì)來(lái)講投入比較小，潛艇發(fā)揮了很大的作用。

二戰(zhàn)初期，當(dāng)時(shí)無(wú)論是日軍還是美軍，都有相當(dāng)?shù)穆暳吭谡f(shuō)“航母無(wú)用論”。而航母的此消彼長(zhǎng)可以說(shuō)影響了整個(gè)太平洋的戰(zhàn)局。您怎么看這個(gè)問(wèn)題？

胡波：科技，特別是軍事科技和裝備的發(fā)展，跟戰(zhàn)場(chǎng)上的攻守平衡變化是有一個(gè)滯后性的。你的技術(shù)可能發(fā)展了很長(zhǎng)時(shí)間，但是如果沒(méi)有得到軍事的大規(guī)模應(yīng)用，其實(shí)也沒(méi)有什么意義。所以航母剛開(kāi)始出來(lái)的時(shí)候，從技術(shù)儲(chǔ)備上來(lái)說(shuō)，英國(guó)應(yīng)該是比美國(guó)、比日本都要好，但由于路徑依賴，從軍隊(duì)的慣性來(lái)講，還是沿用一戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)。

一戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)就是戰(zhàn)列艦，炮造得很大，巨艦大炮。沒(méi)想到因?yàn)楹娇樟α康陌l(fā)展，航母可以相當(dāng)于一個(gè)移動(dòng)的機(jī)場(chǎng)?，F(xiàn)在也一樣，很多技術(shù)發(fā)展出來(lái)，它在沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的情況之下，是很難被檢驗(yàn)的。軍隊(duì)相對(duì)來(lái)講都比較保守，如果它去借鑒一個(gè)新的技術(shù)，要做整個(gè)的力量結(jié)構(gòu)、體制機(jī)制、軍事條令的調(diào)整，是一個(gè)龐大的工程。

二戰(zhàn)之前，日本是在這方面比較超前的，而且日本的艦載機(jī)、飛行員，剛開(kāi)始對(duì)美軍的有碾壓式的優(yōu)勢(shì)。大家對(duì)航母的接受本身是有一個(gè)過(guò)程的。

另外，不同國(guó)家的需求也不太一樣。就像大西洋和地中海戰(zhàn)場(chǎng)控海相對(duì)比較容易，英國(guó)只要把曼德海峽和直布羅陀海峽控制起來(lái)，基本上就沒(méi)問(wèn)題了。但是太平洋戰(zhàn)場(chǎng)情況特殊一些，戰(zhàn)列艦在這里沒(méi)有發(fā)揮太大的作用，包括日本造的大和號(hào)、武藏號(hào)兩艘戰(zhàn)列艦，都沒(méi)有什么用武之地。

裝備和技術(shù)的應(yīng)用需要戰(zhàn)爭(zhēng)的刺激和推動(dòng)。如果沒(méi)有二戰(zhàn)，沒(méi)有太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，我覺(jué)得世界各國(guó)海軍應(yīng)用航母的進(jìn)程還會(huì)推遲很多年。就是因?yàn)槎?zhàn)，大家看到了航母有這么大的作用，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)基本上是航母對(duì)決。

馬漢1890年出版的《海權(quán)論》，他強(qiáng)調(diào)怎么樣去贏得海權(quán)，就是靠決戰(zhàn)決勝。但是一戰(zhàn)沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，一戰(zhàn)沒(méi)有怎么海上決戰(zhàn)。到德國(guó)投降的時(shí)候，公海艦隊(duì)依然還是保持很強(qiáng)的兵力。日德蘭海戰(zhàn)中，雙方?jīng)]有打成殲滅戰(zhàn)。而太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)是一次“馬漢式”的對(duì)決，而且進(jìn)程非常快，前半年，日本打得非常順利。但是從中途島海戰(zhàn)開(kāi)始，日本就開(kāi)始走下坡，轉(zhuǎn)換非?？?，基本上是一種“梭哈”式的，中途島海戰(zhàn)其實(shí)決定性的時(shí)間就幾分鐘。

大西洋戰(zhàn)場(chǎng)以破交戰(zhàn)為主，盟軍從美國(guó)運(yùn)物資補(bǔ)給，德國(guó)去破壞他們的交通。另外就是兩棲進(jìn)攻。兩棲當(dāng)然在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期也有，因?yàn)槲覀冎勒労?quán)，除了馬漢的流派之外，還有一個(gè)流派是科貝特，他認(rèn)為海戰(zhàn)只是陸上戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)，你海戰(zhàn)打得再好，還是要影響陸上局勢(shì)才行。所以他的觀點(diǎn)跟馬漢不太一樣，他比較強(qiáng)調(diào)兩棲行動(dòng)，二戰(zhàn)實(shí)際上也體現(xiàn)了很多，包括在所羅門、在菲律賓、在沖繩，當(dāng)然大西洋不用講了，最后的諾曼底登陸，它的兩棲進(jìn)攻還是體現(xiàn)得非常明顯。

1942年6月4日，中途島海戰(zhàn)中，美國(guó)海軍的約克城號(hào)航空母艦在遭到日本轟炸機(jī)和魚(yú)雷機(jī)的襲擊后，向左舷嚴(yán)重傾斜

根據(jù)您對(duì)于海軍技術(shù)的這些研究，在整個(gè)二戰(zhàn)的時(shí)間內(nèi)，哪些新的技術(shù)產(chǎn)生了很重要的影響？

胡波：雷達(dá)是二戰(zhàn)里重要的技術(shù)。日本后期很大的問(wèn)題就是它的雷達(dá)裝得很少且較為落后，所以美國(guó)對(duì)它有“降維打擊”的優(yōu)勢(shì)。日本當(dāng)時(shí)還有一種非常特殊的兵種，就是瞭望，靠目視去發(fā)現(xiàn)海上的軍艦。這些人的視力特別好，但是美軍那個(gè)時(shí)候已經(jīng)裝備了雷達(dá)，所以至少在技術(shù)上，它對(duì)日軍后期有碾壓式的優(yōu)勢(shì)。

從平臺(tái)來(lái)講，我覺(jué)得二戰(zhàn)把航母這個(gè)平臺(tái)的重要性給打出來(lái)了。一戰(zhàn)到二戰(zhàn)只間隔二十多年，技術(shù)上創(chuàng)新性的東西，可能并不是很多。比如潛艇它的指標(biāo)做得更漂亮，但是這個(gè)東西本身并不是個(gè)新的，所以從這個(gè)角度來(lái)講，我覺(jué)得二戰(zhàn)是把很多的技術(shù)應(yīng)用了，完全新的技術(shù)和裝備并不太多。

馬漢、麥金德以及保羅·肯尼迪對(duì)海權(quán)有不同的認(rèn)識(shí)，您是否可以對(duì)三人做一個(gè)對(duì)比？

胡波：海權(quán)的實(shí)踐一直有，不是說(shuō)因?yàn)轳R漢提出來(lái)海權(quán)才有海權(quán)，古希臘、古羅馬的時(shí)候就已經(jīng)有海權(quán)的實(shí)踐。但是從概念上講，馬漢第一個(gè)把它系統(tǒng)化地提出來(lái)，還上升到“大戰(zhàn)略”的高度，認(rèn)為海權(quán)決定一切。而麥金德說(shuō)陸權(quán)決定一切。其實(shí)他們有點(diǎn)像現(xiàn)在的“網(wǎng)紅學(xué)者”，一般說(shuō)話都比較絕對(duì)，因?yàn)榻^對(duì)容易吸引人，馬漢和麥金德都是這樣。馬漢把所有英法之間的斗爭(zhēng)，把英國(guó)的成功歸結(jié)于海權(quán)，把法國(guó)的失敗歸結(jié)于不重視海權(quán)。實(shí)際上具體的情況非常復(fù)雜，他把這個(gè)東西單一化、絕對(duì)化了。麥金德則提出，誰(shuí)控制了世界島，誰(shuí)就控制了心臟地帶；誰(shuí)控制了心臟地帶，誰(shuí)就控制了世界。心臟地帶主要指東歐那片，這也是比較絕對(duì)的。

相對(duì)來(lái)講，肯尼迪對(duì)史料的掌握要比前兩個(gè)人準(zhǔn)確得多。我覺(jué)得肯尼迪的歷史功底，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于馬漢和麥金德?？夏岬细嗟氖前押?quán)放在一個(gè)國(guó)家大戰(zhàn)略的框架內(nèi)，而不是突出強(qiáng)調(diào)海權(quán)的作用。比方在概念上，肯尼迪對(duì)海權(quán)的定義是，海權(quán)是海軍和其他，其他就包括國(guó)家的總體實(shí)力，包括經(jīng)濟(jì)。其實(shí)大家可以看他1981年出的那本書《大國(guó)的興衰》里面講的，因?yàn)樯a(chǎn)力的不同導(dǎo)致發(fā)展的不平衡，發(fā)展不平衡最后導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)決定政治、決定軍事這樣一個(gè)邏輯。

保羅·肯尼迪在戰(zhàn)略的構(gòu)建上有他邏輯的延續(xù)性，還是有較大的變化？

胡波：我覺(jué)得他的邏輯是比較延續(xù)的。經(jīng)濟(jì)、綜合國(guó)力決定了海權(quán)的擴(kuò)張的邊界，所以他基本上認(rèn)為誰(shuí)的科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展得好，誰(shuí)就有可能是新的一個(gè)海權(quán)的主導(dǎo)者。《大國(guó)的興衰》整本書講的邏輯就是這樣。各國(guó)對(duì)技術(shù)的應(yīng)用有差別，導(dǎo)致發(fā)展速度不一樣，有的人掉隊(duì)了，有的人就發(fā)展起來(lái)了，然后新的代替舊的。五百年內(nèi)，荷蘭代替西班牙，英國(guó)代替荷蘭，美國(guó)代替英國(guó)，背后是你整個(gè)的綜合國(guó)力，特別是經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

他不是個(gè)很偏戰(zhàn)術(shù)的人，他當(dāng)然也講戰(zhàn)術(shù)，但是他的決定性的邏輯，是綜合國(guó)力決定論，由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、科技基礎(chǔ)決定的。但是《海權(quán)的勝利》這本書里，我覺(jué)得比較新奇的是，他把戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)結(jié)合得比較好。我覺(jué)得跟《大國(guó)的興衰》相比有突出的亮點(diǎn)，他也談了很多偶然的因素、技術(shù)的因素，不僅僅完全談“大戰(zhàn)略”邏輯。這是他后來(lái)這些年開(kāi)始有的變化，但他的整個(gè)邏輯是延續(xù)的。

在二戰(zhàn)之前，英國(guó)在海上的霸權(quán)地位給人感覺(jué)是無(wú)法撼動(dòng)的。當(dāng)時(shí)無(wú)論是華盛頓的海軍軍備協(xié)議，還是各種方面的技術(shù)限制的細(xì)則，可以說(shuō)已經(jīng)把德國(guó)、日本封堵得死死的。那么既然已經(jīng)盡可能通過(guò)協(xié)定條約去限制了所謂“六大海軍”的發(fā)展，為什么還會(huì)出現(xiàn)這種所謂“理性人”意想不到的事？從軍事來(lái)講，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)好像是不理智的，不可能在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)突然爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么會(huì)出現(xiàn)這種給人感覺(jué)有悖論的情況？

胡波：這都是陸上因素導(dǎo)致的。即便六個(gè)國(guó)家的海軍之間能保持和平，但是因?yàn)殛憫?zhàn)打起來(lái)了，它依然會(huì)推動(dòng)海戰(zhàn)。德國(guó)海軍、意大利海軍、法國(guó)海軍都是被動(dòng)接受戰(zhàn)爭(zhēng)。

舉個(gè)例子，英國(guó)當(dāng)時(shí)在海上能夠主導(dǎo)世界，一個(gè)方面是有遍布全世界的海上節(jié)點(diǎn)，也就是殖民地，包括新加坡、直布羅陀、埃及，這是它的基礎(chǔ)。另一個(gè)基礎(chǔ)就是綜合實(shí)力，其實(shí)二戰(zhàn)時(shí)英國(guó)的綜合國(guó)力已經(jīng)不行了。前面是美國(guó)、德國(guó)，英國(guó)只能排到第三。從生產(chǎn)能力上來(lái)講英國(guó)不行了，但是有個(gè)慣性，瘦死的駱駝比馬大，它在二戰(zhàn)開(kāi)始之前看起來(lái)還是很強(qiáng)大的。

但是在“局中人”不明白，我們現(xiàn)在是以上帝視角來(lái)審視歷史。而且，任何海上霸主退出的時(shí)候都是很不情愿的，不會(huì)完全理性思考，肯定要掙扎一把。其實(shí)英國(guó)掙扎得很痛苦。一個(gè)挑戰(zhàn)來(lái)自德國(guó)，德國(guó)的挑戰(zhàn)是明線，是直接的挑戰(zhàn)。另一個(gè)暗線的挑戰(zhàn)是美國(guó)，美國(guó)一開(kāi)始就有借戰(zhàn)爭(zhēng)去打擊英國(guó)、打擊英國(guó)殖民地的意圖，所以整個(gè)二戰(zhàn)的過(guò)程實(shí)際上是把英國(guó)基本上打垮了，然后美國(guó)做大。二戰(zhàn)結(jié)束之后，英國(guó)和美國(guó)有一堆矛盾，就是關(guān)于殖民地的事，因?yàn)槊绹?guó)人搞聯(lián)合國(guó)，搞去殖民化和民族自決，把英國(guó)的很多殖民地全部給弄掉了。英國(guó)能力也不行，殖民地也沒(méi)有了，它就必須在這個(gè)位置上退下來(lái)。

二戰(zhàn)到底是由陸上戰(zhàn)場(chǎng)決定，還是海上戰(zhàn)場(chǎng)決定？這個(gè)很難講。但是綜合來(lái)講，陸上先打起來(lái)。日本也是先在陸上打起來(lái)。因?yàn)殛憫?zhàn)，特別是侵略中國(guó)，導(dǎo)致日本的兵力、國(guó)力到了極限，對(duì)資源特別是對(duì)石油的需求增加，這時(shí)必須得挑戰(zhàn)英美，就是這樣一個(gè)邏輯。

二戰(zhàn)時(shí)期，英國(guó)航母上的戰(zhàn)斗機(jī)

美國(guó)史學(xué)家入江昭分析，當(dāng)時(shí)亞太的情況跟歐陸不太一樣，因?yàn)闅W陸在那個(gè)時(shí)候是慕尼黑政策，盡可能綏靖。至少在前期的時(shí)候，美國(guó)、英國(guó)都沒(méi)有考慮到綏靖的問(wèn)題，但當(dāng)時(shí)在美國(guó)的兩院有專門抵制日本侵略的議員聯(lián)盟，他們其實(shí)對(duì)日本的企圖是很明了的，做了很多的限制。但是后來(lái)，隨著歐戰(zhàn)的一步步的擴(kuò)大，包括法國(guó)的淪陷，慢慢地就在政策上顧此失彼了，滑到了一個(gè)綏靖的狀態(tài)。

胡波：最關(guān)鍵的問(wèn)題是，美國(guó)從一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)的角度來(lái)講，它沒(méi)有準(zhǔn)備好參戰(zhàn)。雖然美國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)力很強(qiáng)，但是它的孤立主義很盛，一戰(zhàn)之后短暫主導(dǎo)了下世界事務(wù)就退回去了。退回去之后，它的整個(gè)的軍隊(duì)規(guī)模、兵員的規(guī)模，各方面都沒(méi)有準(zhǔn)備好。所以我覺(jué)得倒不是綏靖，一方面美國(guó)沒(méi)有準(zhǔn)備好，另一方面就是日本還沒(méi)有觸及美國(guó)的核心利益。

美國(guó)的政策其實(shí)一直是中國(guó)抗戰(zhàn)，這個(gè)沒(méi)有問(wèn)題。但是剛開(kāi)始的支持力度很小，它有一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就是自己被打了之后，然后是舉國(guó)動(dòng)員。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)條件非常好，要是自己不被打，可能動(dòng)員還要需要很長(zhǎng)時(shí)間。歐洲雖然在打仗，但是美國(guó)不能感同身受，就跟現(xiàn)在是一樣的，美國(guó)很安全，別的地方打仗它沒(méi)辦法感同身受。

處于海軍第二梯隊(duì)的法國(guó)和意大利是怎樣的情況？

胡波：法國(guó)主要是陸上參戰(zhàn)，意大利也差不多。所以這種情況之下，誰(shuí)來(lái)決策海軍應(yīng)該怎么樣，都很難。它們跟英、美最大的不同是，法國(guó)、意大利是陸海復(fù)合型國(guó)家，在陸地和海上同時(shí)面臨著威脅。美國(guó)也是有大陸，但它是一個(gè)非常典型的海洋國(guó)家，不是陸海復(fù)合型國(guó)家，因?yàn)槊绹?guó)獨(dú)立之后，陸上沒(méi)有什么威脅。而陸海復(fù)合型國(guó)家它同時(shí)在海上陸上都面臨威脅，這個(gè)時(shí)候怎么去平衡？通常來(lái)說(shuō)，“陸上決生死，海上決發(fā)展”，在陸上威脅沒(méi)有解決的情況之下，不可能去把重心放在海上。所以從這個(gè)角度來(lái)講，意大利的海軍、法國(guó)的海軍沒(méi)有太多的選擇。

二戰(zhàn)在整個(gè)人類的海戰(zhàn)史上有怎樣的特殊的意義？

胡波：二戰(zhàn)之后，主要的大國(guó)之間再?zèng)]有爆發(fā)過(guò)如此規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。我覺(jué)得未來(lái)爆發(fā)這種規(guī)模的可能性也比較低。二戰(zhàn)是非常特殊的，我們不能拿二戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)比照今天的情況。今天依然有大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，但是這種競(jìng)爭(zhēng)可能是另外一種形態(tài)，它大概率是一個(gè)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略相持。

戰(zhàn)爭(zhēng)打起來(lái)后，以上帝的視角你會(huì)發(fā)現(xiàn)指揮官都表現(xiàn)得不好。這就是克勞塞維茨說(shuō)的“戰(zhàn)爭(zhēng)的迷霧”?，F(xiàn)在“站著說(shuō)話不腰疼”，但在當(dāng)時(shí)的處境下，其實(shí)很多時(shí)候你是看不清楚的。比如站在南云忠一的角度，我們大部分人的表現(xiàn)未必會(huì)比他好。雖然現(xiàn)在有技術(shù)發(fā)展，但也有電磁干擾各個(gè)方面的因素，戰(zhàn)場(chǎng)不可能是完全透明的。你看到的信息越來(lái)越多，你可能越困惑。

我覺(jué)得二戰(zhàn)可能是人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上一個(gè)巨大的分水嶺。二戰(zhàn)之前，基本不用考慮小國(guó)的感受，就是那幾個(gè)大國(guó)“上桌”。但二戰(zhàn)之后，第三世界國(guó)家紛紛獨(dú)立，國(guó)際政治的環(huán)境不一樣了，無(wú)論人家能不能“上桌”，至少你需要了解一下人家的關(guān)切。

再就是軍事技術(shù)的發(fā)展。二戰(zhàn)之后，一系列顛覆性的技術(shù)和武器出來(lái)了，比如核武器，比如導(dǎo)彈，這個(gè)跟以前就不一樣?，F(xiàn)在有AI，那更不一樣。雖然現(xiàn)在技術(shù)不一樣，打的方式不一樣，但是從整個(gè)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)、任務(wù)規(guī)劃和行動(dòng)指揮等各方面，二戰(zhàn)還是能給我們帶來(lái)非常大的幫助和借鑒。這么昂貴的“學(xué)費(fèi)”也不可能經(jīng)常有，人類付出了這么大的代價(jià)，為了持久的和平，有些東西還是對(duì)我們今天依然有很大的價(jià)值。

中國(guó)贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)非常不容易。我們不僅保衛(wèi)自己、抗擊侵略，另外一方面我們對(duì)整個(gè)世界格局有很大的貢獻(xiàn)。當(dāng)然，我國(guó)和八十年前也很不一樣，保守一點(diǎn)說(shuō)，我們現(xiàn)在已經(jīng)是非常強(qiáng)大的海洋國(guó)家。中國(guó)是愛(ài)好和平的，我們的力量越強(qiáng)，這個(gè)世界的和平就越有希望。