有網(wǎng)友留言說既然主辦方出資舉辦比賽像是請人吃飯，客人需要遵守主人定的規(guī)矩，那LG杯舉辦方出資舉辦了LG杯，中國圍棋協(xié)會和柯潔也要遵守LG杯主辦方的規(guī)矩。

主人請客吃飯不假，但飯桌上也都是有規(guī)矩的，這規(guī)矩不是掏錢請客的人定的，而是所有人約定俗成都遵守的。越是大場面，越是尊貴的客人，規(guī)矩就越嚴格越講究。

對于競技比賽，也是如此。競技比賽的核心就是公平競爭， 圍棋一直被公認為是最公平的游戲和最純粹的競技”。

第29屆LG杯在2024年5月便已開賽，而韓國棋院關于“提子必須放入棋盒蓋”的新規(guī)則直至2024年11月才頒布。將新規(guī)則應用于早已開始的賽事，相當于中途改變“游戲規(guī)則”，這對所有參賽棋手，尤其是像柯這樣已適應原有規(guī)則的棋手而言，是不公平的，具有明顯且精準的針對性，破壞了規(guī)則的連續(xù)性和公正性。

在決勝局的關鍵時刻，裁判在卞相壹陷入長考時，因柯潔之前未將提子放入棋盒蓋而暫停比賽。此介入時機極不妥當：

1、明顯有利于卞相壹，此舉無形中延長了卞相壹的思考時間（處理糾紛時計時暫停），使其有更多時間計算復雜局面，這對柯潔極不公平。

2、違背慣例，正規(guī)比賽封盤通常在一方落子后，等待另一方落子后進行。在另一方未落子時封盤處理此類問題非常罕見。

3、干擾比賽：在棋手深入思考時中斷，打亂了比賽節(jié)奏和棋手情緒。

韓國新規(guī)規(guī)定，第一次違規(guī)警告罰2目，第二次直接判負。此判罰尺度被許多圍棋專業(yè)人士認為過于嚴苛，與“提子未放入棋盒蓋”這一行為對棋局本身的影響相比，“過”與“罰”不匹配。如此重的處罰顯著改變了棋局平衡。甚至讓競技焦點從棋藝比拼轉向了對極端細節(jié)規(guī)則的規(guī)避，稀釋了圍棋的技術含量。決賽第二局，柯潔在局勢大優(yōu)之下被直接判負輸?shù)?，圍棋史上前所未有，讓人瞠目結舌。

爭議發(fā)生后，中國圍棋協(xié)會向韓國棋院申訴并申請重賽，但未獲同意。此外，在爭議發(fā)生后的一段時間內，賽事主辦方未能就中國圍棋協(xié)會的聲明和核心訴求作出公開的正面回應。這種缺乏有效、透明的爭議解決機制和積極溝通的態(tài)度，加深了中方的不公感，也是導致中國圍棋協(xié)會后續(xù)決定不組隊參加新一屆LG杯的重要原因之一。

零勝一負的卞相壹獲得LG杯冠軍，被廣泛認為并非主要依靠棋藝贏得，三局比賽中唯一完賽的第一局是柯潔獲勝，后兩局均因判罰決定勝負，這降低了冠軍的公正性和在棋迷心中的認可度，許多人也因此認為這對憑借實力占據(jù)優(yōu)勢的柯潔極不公平。

第29屆LG杯決賽的爭議，核心并非單純反對規(guī)則本身，而在于規(guī)則執(zhí)行時機的不公、判罰的嚴厲程度以及賽事方后續(xù)處理方式的欠缺，這些因素共同導致了一場被廣泛認為對柯潔不公平的比賽。

此次事件后，中國圍棋協(xié)會經慎重決定，不組隊參加新一屆LG杯。而韓國棋院也在2025年2月初取消了“兩次違規(guī)判負”等爭議規(guī)定。

好像一笑泯恩仇了，好像事情翻篇了，但問題是誰給柯潔一個說法？