普京和特朗普的阿拉斯加峰會，關(guān)于如何給予烏克蘭安全保障一事，各國討論得熱火朝天。歐洲各國言辭鑿鑿，稱要派歐洲軍隊進(jìn)駐烏克蘭，保障烏克蘭安全。結(jié)果，德國國防部長鮑里斯·皮斯托留斯當(dāng)眾駁斥和批評歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩。

這馮德萊恩臉確實夠大的，為了讓澤連斯基安心，決定把歐洲多國部隊派駐烏克蘭境內(nèi)，作為對烏長期安全計劃的保障之一。暫且不說馮德萊恩能不能做到、這事可行不可行，就說歐洲多國部隊以什么身份留在烏克蘭國內(nèi)，像駐韓美軍那樣的駐烏歐軍？

還有，經(jīng)費(fèi)哪方出？駐扎多久？派多少兵？要知道之前支援烏克蘭，歐洲各國都是出錢出武器，派出的人都是以雇傭兵的名義，以防止引起俄羅斯方面的劇烈反應(yīng)——起碼雙方面子上好看一點(diǎn)。特朗普就很聰明，明確表態(tài)任期內(nèi)不會派美軍去烏境，你們歐洲各國想派就派，我們不干涉。目前來看，歐洲各國是真不怕引火上身。

最為關(guān)鍵的一點(diǎn)，俄羅斯允許歐洲各國軍隊公開前往烏克蘭境內(nèi)嗎？普京為什么不愿跟澤連斯基面對面談判？還不是澤連斯基和不少歐洲領(lǐng)導(dǎo)人們還抱有不切實際的想法。俄方多次強(qiáng)調(diào)，對烏安全保障必須建立在達(dá)成共識的基礎(chǔ)上，同時務(wù)必要考慮到俄羅斯的安全利益。顯然西方?jīng)]有放在心上，依舊頑固地我行我素。

德國國防部長皮斯托留斯表示，在和平談判開始之前，討論這類選項（即如何對烏提供安全保障）是完全錯誤的?；蛘哒f，是完全沒有用的?？赡苓@就是軍人和文官的區(qū)別，派兵是軍事，馮德萊恩一個文官怎么懂？外行指揮內(nèi)行是沒有好結(jié)果的。

馮德萊恩提出派兵想法就是在玩火，挑撥俄羅斯的敏感神經(jīng)，讓普京完全沒有跟澤連斯基談的欲望。

皮斯托留斯駁斥馮德萊恩的派兵言論，表示只要涉及軍隊的任何人和事，歐盟沒有責(zé)任，更沒有權(quán)力干預(yù)。的確如此，如果歐盟主席有這個權(quán)力，歐盟就不是一個經(jīng)濟(jì)合作的邦聯(lián)制國際組織了，而是一個聯(lián)邦制的統(tǒng)一國家了。

普京在昨日會見斯洛伐克總理羅伯特·菲佐時提到，烏克蘭可以加入歐盟，俄羅斯不反對，但烏克蘭加入北約是萬萬不行的，這是我們一直不能接受的。歐洲多國軍隊進(jìn)入烏克蘭，跟烏克蘭加入北約有差別嗎？普京認(rèn)為這將嚴(yán)重侵害俄羅斯的安全問題。俄烏沖突的爆發(fā)，也是確保俄安全的表現(xiàn)形式。

皮斯托留斯作為德防長，確實有說這話的權(quán)力和責(zé)任，他是德國政府的成員，也是所有德國士兵的最高長官，更是德國和平時期武裝部隊的總司令，可以決定所有德國武裝部隊的部署和武器系統(tǒng)的開啟關(guān)閉。他不同意，歐盟下達(dá)一百道命令，也調(diào)不動德國一個兵。

當(dāng)然，德國宣布國防狀態(tài)時，德國武裝部隊的指揮權(quán)會自動轉(zhuǎn)移到德國總理處。

歐洲軍隊駐扎烏克蘭一事，法國和英國正在討論，美國和包括波蘭在內(nèi)的不少北約國家已經(jīng)明確表態(tài)不會派兵，還有些國家態(tài)度不明，大概是隨大流。

在皮斯托留斯駁斥出兵駐軍建議的同時，德國執(zhí)政聯(lián)盟的兩位高級議員突然訪問烏克蘭，并與澤連斯基舉行會談。德國似乎要對烏克蘭加大財政和國防支持，澤連斯基特別興奮，稱：“我們感謝德國在支持我們?nèi)嗣穹矫娴念I(lǐng)導(dǎo)作用！”