近日，李成鋼帶著中方代表團(tuán)在華盛頓談了三天，一會(huì)兒去美國(guó)財(cái)政部、商務(wù)部、貿(mào)易代表辦公室，一會(huì)兒又跟美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)、美國(guó)商會(huì)還有企業(yè)代表見(jiàn)面。說(shuō)白了，就是把經(jīng)貿(mào)上繞不開(kāi)的事兒擺到臺(tái)面上聊，先把能穩(wěn)住的地方穩(wěn)住，把彼此想要的、擔(dān)心的都說(shuō)清楚，別讓誤會(huì)越積越深。整個(gè)氣氛不算熱絡(luò)，但也沒(méi)僵住，雙方都多少放了點(diǎn)善意。

結(jié)果這邊剛談完，特朗普就在社交媒體上扔了句話：“所有關(guān)稅依然有效，美國(guó)會(huì)贏到最后。”這話怎么看都像是說(shuō)給國(guó)內(nèi)選民聽(tīng)的，更像是在跟法院“叫板”。之前上訴法院說(shuō)很多加稅做法不合法，他這話就跟回應(yīng)似的，說(shuō)“我們會(huì)贏”，還特意提了要靠最高法院扳回來(lái)。

這套說(shuō)辭大家都熟——立場(chǎng)得硬，口風(fēng)不能松，姿態(tài)要夠強(qiáng)，但也得給自己留條后路。他沒(méi)說(shuō)要加新關(guān)稅，也沒(méi)說(shuō)取消老關(guān)稅，就光把“強(qiáng)硬”掛在嘴邊。對(duì)他來(lái)說(shuō)，這么做最劃算：既能跟支持者有個(gè)交代，又沒(méi)把自己的路堵死。

差不多同一時(shí)間，沙利文也站出來(lái)說(shuō)話了，而且說(shuō)得更直接。他吐槽說(shuō)，拜登時(shí)期留下的“政治遺產(chǎn)”快被消耗光了，現(xiàn)在美國(guó)在不少盟友眼里，都成了“最大的破壞者”。這話不好聽(tīng)，但還真有不少人點(diǎn)頭認(rèn)同。他還提到了印度，說(shuō)特朗普把印度推到中國(guó)這邊了。

這話在美國(guó)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議挺大，但看實(shí)際情況：特朗普先是對(duì)印度加關(guān)稅，接著又在能源交易上找事兒，兩邊氣氛一下就冷了。印度沒(méi)跟美國(guó)鬧僵，但明顯在加快跟中國(guó)對(duì)接交流。再看歐洲，現(xiàn)在都開(kāi)始聊“對(duì)美去風(fēng)險(xiǎn)”了——意思不是跟美國(guó)徹底分開(kāi)，而是別把所有雞蛋都放美國(guó)一個(gè)籃子里。沙利文之前也提醒過(guò)這事兒，只是這次說(shuō)得更重了。

很多人問(wèn)，既然中美都談了，特朗普怎么還這么強(qiáng)硬？其實(shí)很簡(jiǎn)單，他要的是政治上的好處。法院那邊有不利判決，經(jīng)濟(jì)這邊有壓力，選舉這邊又有節(jié)奏要趕，他就用一句“關(guān)稅還在”，暫時(shí)把這三條線都糊住。這種做法短期有用，但對(duì)市場(chǎng)的傷害也明擺著：不確定性一高，企業(yè)就不敢投資，供應(yīng)鏈就得繞路走，成本自然也上去了。

反過(guò)來(lái)，中方這次的態(tài)度還是老樣子：相互尊重、和平共處、合作共贏。能談就談，能穩(wěn)就穩(wěn)，有分歧就放到專門的機(jī)制里解決，別跑到社交媒體上吵來(lái)吵去。

值得注意的是，中國(guó)這邊最近有兩件大事：一個(gè)是上合組織峰會(huì)，成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)的規(guī)模創(chuàng)了紀(jì)錄；另一個(gè)是九三閱兵，有26位外國(guó)元首會(huì)來(lái)北京。這兩個(gè)場(chǎng)合，傳遞的不是某一句話的強(qiáng)硬，而是一個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定和秩序。

再看美國(guó)那邊，畫風(fēng)就不太一樣了。法院對(duì)關(guān)稅的裁決對(duì)他們不利，但留了上訴的路子；白宮想維持強(qiáng)硬姿態(tài)，不敢服軟；企業(yè)界和商會(huì)又一個(gè)勁強(qiáng)調(diào)，不能丟了中國(guó)市場(chǎng)。這三股力量互相扯著，難免顧此失彼。這次美國(guó)商界的聲音特別統(tǒng)一，明確說(shuō)中國(guó)市場(chǎng)不能丟——不是講情懷，是算過(guò)賬的：誰(shuí)能提供穩(wěn)定的供應(yīng)鏈、確定的政策、能預(yù)料到的通關(guān)速度，企業(yè)就會(huì)往哪邊靠。

再回到特朗普那句“美國(guó)會(huì)贏到最后”。這話對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)來(lái)說(shuō)，殺傷力不在“贏”，而在“最后”——拖著不解決，市場(chǎng)最難受。大家都在等：美國(guó)法院怎么判？最高法院接不接這個(gè)案子？什么時(shí)候有結(jié)果？還在等：美國(guó)政府到底會(huì)不會(huì)把關(guān)稅提得更夸張？有人說(shuō)要加到200%，但目前這只是個(gè)威脅，沒(méi)實(shí)際執(zhí)行，這點(diǎn)得說(shuō)清楚。

真要是下這么重的手，基本就等于跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤了——美國(guó)進(jìn)口的東西價(jià)格會(huì)馬上漲，找替代的中間產(chǎn)品也需要時(shí)間，到時(shí)候物價(jià)又得往上走。中方這邊也不會(huì)死抱著美國(guó)市場(chǎng)不放，產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)去找新的出路，東南亞、拉美、中東、非洲都會(huì)分到一杯羹。

從這次華盛頓會(huì)談能看出來(lái)，中方在做的是“把機(jī)制理順”——讓對(duì)話常態(tài)化，把分歧裝進(jìn)“盒子”里，別在社交媒體上硬碰硬。美國(guó)財(cái)政部、商務(wù)部的官員，還有商界代表，其實(shí)都認(rèn)同“要穩(wěn)定”。只是政治層面為了選舉要高調(diào)，技術(shù)層面為了產(chǎn)業(yè)發(fā)展要?jiǎng)?wù)實(shí)，這兩種聲音短期內(nèi)還會(huì)同時(shí)存在。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，不用被情緒帶著走，見(jiàn)招拆招就行：該談的談好，該穩(wěn)的穩(wěn)住，讓外界看到我們不是被動(dòng)挨打，而是在主動(dòng)拿方案。

沙利文那句“美國(guó)把外交勝利讓給中國(guó)”，聽(tīng)著刺耳，但確實(shí)戳中了一個(gè)點(diǎn)：誰(shuí)能給世界提供更可預(yù)料的秩序，誰(shuí)就更容易得到信任。中國(guó)把上合峰會(huì)、九三閱兵、經(jīng)貿(mào)會(huì)談擺在一起，就是在告訴大家：你來(lái)，我們有秩序、有平臺(tái)、有規(guī)則；你不來(lái)，我們也不亂?？擅绹?guó)這邊要是還把關(guān)稅當(dāng)“搖桿”，一會(huì)兒往上撥，一會(huì)兒往下?lián)?，盟友們就?huì)攥緊自己的口袋，先顧著自保。歐洲現(xiàn)在開(kāi)始聊“對(duì)美去風(fēng)險(xiǎn)”，就是很清楚的信號(hào)了。