一場北京閱兵式，給俄羅斯帶來了不小的震撼。俄媒火速做了一次中俄先進(jìn)武器對比，誰贏了呢？

9月4號，北京閱兵式結(jié)束后第二天，俄羅斯媒體做了一次中俄先進(jìn)武器對比，當(dāng)中涵蓋兩國戰(zhàn)斗機、坦克、核潛艇、高超音速導(dǎo)彈和防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，大家覺得是誰贏了呢？坦白說，就俄媒這種比法，誰輸誰贏其實已經(jīng)不太重要了，為什么呢？

以俄媒的戰(zhàn)斗機對比為例，俄羅斯選擇中俄兩國的五代戰(zhàn)斗機殲-20和蘇-57進(jìn)行對比，乍一看，殲-20似乎除了載荷和機組人員數(shù)量對比蘇-57略有優(yōu)勢外，其他方面和蘇-57只能說是平分秋色，而且蘇-57還配備有殲-20不具備的30mm機關(guān)炮。但兩機實際性能對比真的是這樣的結(jié)果嗎？

答案是否定的，蘇-57雖然在這些戰(zhàn)斗機傳統(tǒng)的硬件參數(shù)上對比殲-20似乎并不落后，但它在五代機最為關(guān)鍵的隱身性能上存在先天不足，根本不能算是成熟的五代機，這就注定了蘇-57碰到殲-20幾乎完全沒有取勝的機會。事實上，如果蘇-57配備的隱身技術(shù)足夠成熟的話，那么就算烏克蘭有北約的軍事支持，它們也不太可能挺得過2022年，正是因為俄軍缺少真正意義上的隱形戰(zhàn)斗機，加上遠(yuǎn)程精確打擊武器產(chǎn)能不足，俄羅斯空天軍2022年才會在俄烏戰(zhàn)場上多次被北約援助給烏軍的防空系統(tǒng)給反制。

顯然俄媒這種比法其實非常不科學(xué)，它們忽視了多方面問題：第一，武器的諸多傳統(tǒng)指標(biāo)固然重要，但這些未必是最關(guān)鍵的參數(shù)。就比如剛才提到的戰(zhàn)斗機對比，蘇-57確實在很多方面和殲-20差距不大，但五代機比的不是這些，蘇-57恰恰就在最為關(guān)鍵的隱身性能上對比殲-20大為不及。

第二，現(xiàn)代軍事是體系作戰(zhàn)的天下，講究各作戰(zhàn)單元的密切配合，單一重視某一種武器的性能意義不大。比如印度進(jìn)口自俄羅斯、法國和以色列的武器難道不先進(jìn)嗎？事實上印度空軍配備的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機部分性能參數(shù)比F-35還要高，然而在印巴空戰(zhàn)的戰(zhàn)場，印度空軍拿出的是災(zāi)難級表現(xiàn)，就是因為印度空軍沒有建立起一個良好的體系，而巴基斯坦空軍建立了。俄軍的體系作戰(zhàn)表現(xiàn)如何？至少從這場俄烏沖突來看，俄軍對這方面的造詣是不怎么樣的。

第三，如今的俄軍發(fā)展已經(jīng)非常緩慢了，部分軍種比如海軍甚至還開起了倒車，而解放軍正在飛速發(fā)展中。就拿這次北京閱兵來說，或許是俄媒?jīng)]料到，也或許是俄媒有意忽視了這一點，解放軍其實還藏了六大隱形軍力，這些軍力沒有在這次閱兵式上被亮出：六代戰(zhàn)斗機、定向能武器、先進(jìn)艦艇、網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)與人工智能、最高端的戰(zhàn)略核武、太空監(jiān)控體系。這些都是解放軍近年的重點發(fā)展方向！

所以這次俄媒的比法其實沒有什么太大意義，目前看來他們這么比，要么是因為俄媒想盡可能提振國民的自信心，要么是因為俄羅斯在現(xiàn)代軍事思想的發(fā)展、探索和踐行上已經(jīng)嚴(yán)重落后于中美了。第二個結(jié)論看似匪夷所思，但如果大家結(jié)合俄烏戰(zhàn)局的話就會發(fā)現(xiàn)這個結(jié)論可能性不低，雖然當(dāng)下俄軍在俄烏戰(zhàn)場上不斷取勝，但這更多是依賴俄羅斯的底蘊和軍工產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，如果大家僅僅從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)層面來看待這場俄烏沖突，就會發(fā)現(xiàn)俄羅斯可能是相對劣勢的一方。

俄烏沖突爆發(fā)以來，俄軍一直在不斷調(diào)整前線指揮官的任命。反觀烏克蘭，沖突爆發(fā)至今，他們其實只換過一次總指揮，就是從扎盧日內(nèi)換成了瑟爾斯基，而且烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基進(jìn)行這一調(diào)整很可能也不是出于軍事考量，他是擔(dān)心扎盧日內(nèi)“功高蓋主”，取代自己的地位，在被澤連斯基換下以前，扎盧日內(nèi)的戰(zhàn)場布局其實是比較出色的。這也從側(cè)面表明，俄軍將官的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)有可能不如烏克蘭，如果不是背靠俄羅斯這棵大樹，加上普京一直在調(diào)整軍官任命，俄軍的戰(zhàn)場損失可能會更大。