基辛格在自己的著作《論中國》中曾言，在朝鮮戰(zhàn)爭之后，最大的贏家是咱中國，最大輸家卻是前蘇聯(lián)。

一則，斯大林的本意是想通過這場朝鮮戰(zhàn)爭，加強其對東亞的控制，并拿回蘇聯(lián)在中國東北的特權——這些特權是雅爾塔會議中美蘇共同確認的，卻被咱毛主席訪蘇時給拿了回來。

結果由于咱志愿軍的出色表現(xiàn)，愣是打贏了這場朝鮮戰(zhàn)爭，自然斯大林的戰(zhàn)略目標也就是失敗了。

二則，由于斯大林對朝鮮戰(zhàn)爭的多變，比如答應出空軍，結果又反悔等，導致了讓咱深刻認識到了獨立自主發(fā)展的可貴。所以這不僅削弱了蘇聯(lián)的話語權，還給日后的中蘇決裂埋下了伏筆。

三則，由于中國打贏了朝鮮戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)不得不對中國進行援助，比如156項重點工程等。這對中國的工業(yè)化起到了決定性作用，等于間接培養(yǎng)了所謂的對手啥的……

總之吧，以上這些是基辛格對朝鮮戰(zhàn)爭的反思結果，有否道理？只能說是仁者見仁，智者見智了……那么為何開篇先談這些貌似離題千里的東西？

就在于目前似乎又回到朝鮮戰(zhàn)爭之時，只不過這次是“反向朝鮮戰(zhàn)爭”。

朝鮮出兵俄烏戰(zhàn)場，幫助俄羅斯，而中國則坐鎮(zhèn)大后方，無非目前還未分出勝負而已。但這卻并不妨礙，咱做個階段性總結，以9.3閱兵為截止點......

其一：朝鮮毫無疑問是最大贏家

到目前為止，朝鮮毫無疑問是最大贏家。對筆者的這個判斷，恐怕沒有啥異議吧？也就是說，朝鮮用一場入局俄烏沖突的戰(zhàn)斗，替自己打出來了巨大的統(tǒng)戰(zhàn)價值。

比如通過俄羅斯獲取了朝鮮急需的糧食、能源以及有些關鍵的技術等，這些對于朝鮮日后的發(fā)展，都是不可或缺的。

同時通過來參加9.3閱兵，又大大提升了自己的國際存在感，一下子打破了整個美西方，對朝鮮多年來的制裁，可謂空前的勝利——畢竟自蘇聯(lián)解體后，朝鮮就一直處于美西方的嚴厲制裁之下。

比如，美國在小布什時期，就曾宣布全球有三大邪惡軸心國家，分別是：朝鮮、伊朗和伊拉克！言下之意是，全球國家有一個算一個，你們誰膽敢跟這三個國家來往，就等于站在了我美國的對立面！

后來，小布什還對伊拉克發(fā)起了第二次海灣戰(zhàn)爭，下線了薩達姆。至于為何沒有隨后對朝鮮動手，是因美國還在為當年的朝鮮戰(zhàn)爭而心有余悸。即，朝鮮這地緣環(huán)境太讓人頭大了，處于中俄的（庇護）之下。

這就是朝鮮為何敢公開出兵俄烏戰(zhàn)場的底層邏輯。一則是朝鮮地緣就決定了，誰來這找事誰死。二則美西方制裁、封鎖了多年，一直想要了朝鮮的命，在大變局下朝鮮豈能慣著你們！

事實證明，朝鮮做對了，尤其是跟當年的另一“邪惡軸心”伊朗一比，就看得更明白了。

伊朗之所以在伊以沖突中，被以色列炸了個七葷八素，就在于其在關鍵時刻，缺乏朝鮮這股子“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的膽氣，都啥時候了還在妄想跟美西方茍合。

須知美西方本質上是一種“強盜邏輯”，你越對他強硬，他就越對你客氣，你越對他認慫，他就越霸凌你。

特朗普表現(xiàn)的就非常清楚，對金正恩是啥態(tài)度？比如多次對著韓國一方，大加稱贊金正恩，搞得韓國一方是尷尬無比。

再看他對伊朗以及歐盟、日韓等又是啥態(tài)度？是不是一股子“我吃定你了”的意思？一點都不帶掩飾的！

所謂：沒有對比就沒有傷害。朝鮮之所以在9.3閱兵之后，成為最大贏家的底層邏輯就在于此。

好在如今伊朗，被以色列給炸清醒了過來，也來參加咱的9.3閱兵，就本身是一種巨大進步——不能對美西方有任何幻想的，否則就真成了薩達姆第二了。

其二：韓國和美國是最大輸家嗎？

解釋完朝鮮為何是最大贏家之后，我們進入到下一個問題，誰是9.3閱兵之后的最大輸家？恐怕許多人都會認為是韓國。

畢竟最先邀請的是李在明，結果他非但沒來，反而跑到了日本和美國那里，這本質上就代表著一種站隊，證明韓國已經站隊在美國那邊了——那么是韓國嗎？筆者的答案是否定的！

猶如基辛格在《論中國》里，闡述朝鮮戰(zhàn)爭時一樣，他認為韓國也是最大輸家之一的。也就是說韓國自朝鮮戰(zhàn)爭之后，就被鎖死了發(fā)展上限，蓋因韓國事實上，已經成為了美國殖民地了！

如今的事例也證明了這點。比如尹錫悅搞出的“陛下何故謀反”的政變，就是為了配合美國在朝鮮半島搞事。結果搞到最后，自己和老婆卻折在里面了。

李在明不來參加咱9.3閱兵，跑去美國去“朝見”特朗普，也是一個意思。畢竟韓國若不借助外力，是不可能擺脫美國控制的，自朝鮮戰(zhàn)爭之后就決定了這一切。

所以韓國是最大輸家？別鬧了，他就沒贏過！既然不是韓國，那么莫非是美國？筆者的答案也是否定的。

還用基辛格的《論中國》中，點評朝鮮戰(zhàn)爭之后的輸贏為參考?；粮裾J為，除了中國是最大贏家之外，美國則是小贏了一把。

因為在地緣上美國控制了韓國，等于是戰(zhàn)略目標達成了。且還強化了美國是西方老大的地位，并間接削弱了蘇聯(lián)的地位等。

如今，我們把基辛格的這些理由套入在當今，是不是也等于這樣？

在9.3閱兵之后，美國在地緣上更加牢牢控制住了韓國、日本等。由于朝鮮出兵和俄羅斯不斷反打烏克蘭，再次強化了美國在西方世界中的老大地位。

所以，這能說美國是最大輸家嗎？顯然不能吧！畢竟如今的美國，按基辛格的邏輯來言，還小贏了一把呢，那么到底誰是最大輸家啊？

其三：最大輸家到底是誰？

這個最大輸家，筆者認為毫無疑問就是日本！

基辛格畢竟是美國人，自然在他的書中就必須要美化美國，貶低蘇聯(lián)，但對日本在朝鮮戰(zhàn)爭中的作用等卻不置一詞，為何？因為事實上，朝鮮戰(zhàn)爭最大的贏家是日本！

據(jù)資料顯示：朝鮮戰(zhàn)爭中美國通過戰(zhàn)爭特需、歸還軍需企業(yè)、提供貸款及技術援助等方式，使日本在三年內獲得約610億美元的經濟支持。

另一種說法是，在朝鮮戰(zhàn)爭時期，美國投資了日本148億美元。

無論哪種數(shù)據(jù)吧，后果就是在1952年時，日本工業(yè)生產已超過戰(zhàn)前的水平……這對日本后來躍升為世界第二經濟體，打下了基礎！

所謂：出來混，遲早要還。日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，非但至今未反省罪責，反而還阻撓其他國家來參加咱9.3閱兵，這表明的其狼子野心，妄圖對抗歷史潮流。

同時美國也在不斷逼迫日本，想要日本變成第二個烏克蘭。即，美國也是想犧牲日本，換取自己脫身。這兩點原因已經注定了日本的悲劇。

所謂：一個內因，一個外因，如今都湊齊了！再加上大變局的這個歷史背景。所以筆者認為：日本才是9.3閱兵后的最大輸家，因為日本遲早會跳出來搞事的……